Спецможливості
Новини

На захист ГМО і Раундап. Український фахівець проти россійського вченого

15.05.2017
6040
На захист ГМО і Раундап. Український фахівець проти россійського вченого фото, ілюстрація
Власник "АгроАналіз" Вадим Дудка: "Виступ академіка, доктора наук, заслуженого діяча науки РФ є зразком некомпетентності, наукової безграмотності, коньюктурщини та мракобісся

Виступ академіка, доктора наук, заслуженого діяча науки Россі Віктора Драгавцева є зразком "некомпетентності, наукової безграмотності, коньюктурщіни і мракобісся". Такі висновки зробив в своєму блозі на livejournal.com власник і генеральний директор мережі консалтингових компаній "АгроАналіз" Вадим Дудка після перегляду відеоролика "Ведучий генетик Росії розніс доводи лобістів ГМО", пише propozitsiya.com з посиланням.

 

 

 

 

1. "Використання ГМО веде до збільшення застосування пестицидів"

"Академік підтверджує не власними дослідженнями, не посиланням на достовірні наукові роботи інших авторів, а на статтю громадської організації - Американської грунтової асоціації. Мені здається що все повинно бути навпаки. Всякі асоціації, народні фронти і "Грінпіс" повинні посилатися на думки академіків", - каже В. Дудка.

2. "Коли гектар землі заливається Раундапом" (це той самий "оранж", яким фірма Monsanto поливала лісу В'єтнаму)"

"Ліси В'єтнаму "агентом оранж" заливала не Monsanto, а американська армія. Але найголовніше в тому, що "агент оранж" не Раундап. І ніякого відношення до раундапу не має.

Та й не влаштував би американську армію Раундап - це системний гербіцид вельми тривалої дії - тільки через 10-14 днів бур'яни стають жовтими і ще довго потім стоять з пожовклим листям, мертвими, але не опалим. А американської армії була потрібна в джунглях дефоліація (швидке опадання листя). Тому вони використовували різні варіації на тему 2,4 Д (та сама "амінка", яку щосили виливають на свої поля фермери в тих країнах, де ГМО не вирощується зовсім)", - вважає експерт.

3. Від застосування Раундапа "гинуть всі рослини, гине ґрунтова флора, фауна, черви, все гине ..."

"Про загибель фауни, черв'яків і шахтарів - це гарячкове марення в чистому вигляді звичайно ж, але і в плані рослин це теж неправда. Є ряд бур'янів, стійких до гліфосату (діюча речовина Раундапа).

В Узбекистані наприклад, масово поширена сить кругла, яка дуже стійка до Раундапу. Та й дерева наші упевнено переносять звичайні дози раундапа, якими працюють по ГМО сої. На Херсонщині десятки тисяч гектар сої щорічно обробляється раундапом з літаком і тим не менше лісосмуги навколо цих полів живі і здорові", - запевняє В. Дудка.

4. "... Вбивають всі Раундапом і на цей убитий гектар вони висівають насіння гербіцидостійкої сої"

"Не після того висівається соя, а до того! Весь сенс вирощування ГМО сої в тому і полягає, що соя росте, бур'яни ростуть, обприскуємо поле - бур'ян загинув, а культурна рослина живо-здорово. Вносити Раундап до посіву сої фермер не стане, бо знає, що раундап не грунтовий гербіцид і бур'ян, після його застосування вже через тиждень почне відростати з нових насіння.

На звичайній, не ГМО-сої застосовуються важкі грунтові гербіциди з тривалою післядією. Агрономи добре знають, що після імазетапіру і на наступний рік більшість культур рости не буде.

Тоді як Раундап масово використовується восени попереднього року на паровому полі для викорінення многлетніх бур'янів під вирощування будь-яких культур без жодного післядії (не ГМО культур).

5. Метод генної інженерії не забезпечує абсолютної точності.

"Це дуже серйозне звинувачення, але істина пізнається в порівнянні. Які методи селекції на сьогодні точніше? Схрещування? Там взагалі все малопередбачуване - будь-які комбінації генів можливі. Індукований мутагенез? Це вже чистої води лотерея - після обробки випромінюванням або хімічними мутагенами виникають тисячі абсолютно нових орагнізма з абсолютно непередбачуваними властивостями.

Нічого точніше генної інженерії на сьогодні немає. І якщо академік вважає, що вирішувати можна тільки ті методи виведення нових сортів, які зі стовідсотковою точністю передбачать всю послідовність генів в ДНК нового організму, то тоді треба забороняти селекцію взагалі. Що, загалом, відбулося в Росії і в Україні і інших країнах екс-СРСР. Але не через заборони на дослідження, а через панування в науці таких ось "авторитетних академіків". Тому і купуємо насіння у Монсанто і Сингента, у Клоза і Піонера, Рійкцввана і Хайнца", - констатує В. Дудка.

Інтерв'ю
Майже два роки Україна відважно бореться з навалою росіян, які повномасштабно вторглися на наші землі. А загалом, дев’ять років ми відстоюємо справедливість. Однак, якою ціною? Ціною життів, сліз, горя, інфраструктури, земель… Сьогодні... Подробнее
Олексій Сергієнко
«Треба багато вчитися, щоб знати хоч трохи». Цим відомим висловом французького правника, письменника і політичного мислителя Шарля Луї Монтеск’є можна описати діяльність українського експерта з агротехнологічних питань консалтингової... Подробнее

1
0