Укр
Агрохімія
В Євросоюзі триває вилучення хімічних пестицидів з ринку
06:48 • Сьогодні
148
Останніми роками темпи вилучення продукції засобів захисту в Європі прискорилися: багато продуктів важливих хімічних реєстрацію, включаючи ключові неонікотиноїдні інсектициди та фосфорорганічні інсектициди широкого спектра дії. Це призвело до широкого впровадження дозволів на екстрене використання для боротьби зі спалахами конкретних шкідників, для яких відчутно не вистачає наявних альтернативних варіантів боротьби, як, зокрема, у разі капустяної стеблової блішки на олійному ріпаку. І процес вибуття триває: ось деякі з основних інсектицидних засобів захисту рослин, які мають піти/пішли з ринку:
Люфенурон
Спіродиклофен
Імідаклоприд
Тіаметоксам
Клотіанідин
Тіаклоприд
Хлорпірифос
Диметоат
Індоксакарб
Біфентрін
Альфа-циперметрин
Цифлутрин
Зета-циперметрин.
Серед гербіцидів — неселективні гербіциди, зокрема глюфосинат і дикват, які вже давно залишили ринок ЄС, залишивши гліфосат останнім неселективним гербіцидом широкого спектру дії. Європейська комісія продовжила дозвіл на гліфосат ще на 10 років, однак подальша доля спірного гербіциду залишається невизначеною при тому, що на немає жодного продукту-замінника.Що стосується фунгіцидів, то в останні роки ситуація аналогічна, з втратою декількох ключових продуктів, особливо тих, які мають широкий спектр дії та низьку вартість, таких як EBDC (етиленбісдітіокарбамат), манкоцеб, тирам і пропінеб. Також відбулася втрата ключових активних інгредієнтів SBI: триазолів, а також прохлоразу (імідазоли) та фенпропіморфу (морфоліни).
Хоча «мідні» фунгіциди є важливими продуктами в Європі, особливо у виноградарстві, і мають реєстрацію ЄС, вони були відзначені як кандидати на заміну. Це означає, що якщо будь-який продукт з аналогічним спектром дії зможе довести ту саму ефективність на тих самих культурах, то реєстрацію препаратів має бути відмовлено. Враховуючи низьку вартість та широкий спектр дії мідних фунгіцидів, малоймовірно, що сьогодні доступна відповідна заміна. Проте за останні роки дозволені норми використання «мідних» фунгіцидів були знижені.
Занепокоєння щодо накопичення важких металів у кінцевих продуктах призвело до серйозних дебатів щодо безпеки та використання препаратів на основі міді, особливо в органічному землеробстві, де не так багато варіантів боротьби з хворобами. Таким чином, мідь викликає занепокоєння регулюючих органів, насамперед через її здатність накопичуватися у ґрунті.
Очевидно, що масштаб вилучення агрохімічної продукції з ринку ЄС відкриває ринкові можливості для альтернатив, причому недавнім прикладом значного успіху в цій галузі є впровадження мефентріфлуконазолу для боротьби з септоріозом на зернових, на заміну такого триазола, як епоксиконазол, реєстрацію якого в ЄС уже припинено, а продукти на його основі виключено зі сфери застосування.
Хоча нормативно-правова база для біологічних препаратів залишається складною, очікується, що ймовірність виникнення прогалин на ринку традиційних засобів захисту рослин у поєднанні зі збільшенням інвестицій та масштабів застосування продовжуватиме стимулювати впровадження нових біологічних продуктів. Збільшення активності злиття та поглинання та ліцензування з боку великих транснаціональних агрохімічних компаній, ймовірно, буде стимулювати інновації та випуск нових продуктів протягом наступного десятиліття. Це потенційно може утруднити вихід на ринок дрібнішим незалежним біологічним компаніям.
Водночас Європа досягла великих успіхів у прийнятті більш послідовних регуляторних процесів та визначень біостимуляторів, особливо щодо того, які компоненти підпадають під дію правил. Це вимагає від виробників більшої прозорості складу та ефективності продукту. Як і у випадку з біопестицидами, ринок, ймовірно, стане конкурентнішим у міру продовження консолідації біологічних компаній, а також у міру того, як великі компанії нарощують масштаби присутності на ринку та інновації в цьому сегменті.
Слід зазначити, що у Європі потреба у використанні багатьох існуючих активних інгредієнтів пестицидів зберігатиметься. На цьому фоні з’являються можливості для синергетичних продуктів – біологічних та агрохімічних або в рамках загальних програм обробок протягом сезону, а також у бакових сумішах чи комбінованих гібридних продуктах. Інновації відіграватимуть тут важливу роль, а інвестиції у розробку найбільш взаємодоповнюючих складів та ефективних продуктів стануть передумовою для майбутнього зростання компаній у галузі захисту рослин.
Дерек Оліфант, компанія AgbioInvestor,
Читайте також
Інтерв'ю
Японія, як відомо, — одна з найзаможніших країн світу. При цьому за кількістю населення лише трохи поступається Росії. А ще дуже обмежена в земельних ресурсах, тож більшістю продуктів забезпечити себе не може. Це робить ринок «країни сонця... Подробнее
Чутки про відставку Кутового, підтримка кооперативного руху і малих виробників ці та інші актуальні питання propozitsiya.com погодився висвітлити народний депутат України Валерій Давиденко.
Статті
1
0
