Спецвозможности
Агрохимия

Экономика протравителей для озимой пшеницы

18.10.2016
7298
Экономика протравителей для озимой пшеницы фото, иллюстрация
Протравители для озимой пшеницы

Важным остается вопрос повышения эффективности производства зерна озимой пшеницы в Северной Степи Украины на основе внедрения прогрессивных элементов технологии выращивания культуры, касающиеся отбора предшественников, сортов, а также применение протравителей и хелатного микроудобрения.

В сегодняшних условиях озимая пшеница продолжает занимать одно из лидирующих мест среди продуктов, которые обеспечивают продовольственную безопасность нашего государства. Это культура с высоким потенциалом доходности, о чем свидетельствуют как данные научных исследований, так и достижения передовых хозяйств.
До сих пор не решена проблема обеспечения устойчивости валовых сборов зерна пшеницы, удовлетворения общегосударственных потребностей в продовольственном зерне высокого качества, достижение высокого уровня конкурентоспособности отрасли и прибыльности производственной деятельности хозяйств.
Важным путем решения проблемы стабилизации производства зерна озимой пшеницы на конкурентоспособном уровне является совершенствование организационно-технологического обеспечения производства на базе достижений научно-технического прогресса.

 

Условия исследований

Информационной базой экономического анализа были результаты экспериментальных исследований по 2010-2012 гг., которые проводились в ГП ОХ «Днепр» ГУ Институт сельского хозяйства степной зоны НААН Украины.
Сорта Писанка, Сокровищница и Апогей Луганский высевали по черному пару, после гороха и подсолнечника. Предшественник черный пар использовали в опытах как эталонный вариант, ведь он является лучшим для озимой пшеницы в зоне Степи, поскольку позволяет максимально реализовать продуктивный потенциал культуры. Технология выращивания озимых, кроме исследуемых отдельных ее элементов, была общепринятой для Северной Степи Украины. Доза минеральных удобрений, которую вносили в качестве фона под предпосевную культивацию, составила: по черному пару - N30P30K30, после гороха - N45P45K45, после подсолнечника - N60P60K60.
Для предпосевной обработки семенного материала схема опыта предполагала использование протравителей: фунгицидного действия - Витавакс 200 ФФ (3 л/т) и инсекто-фунгицидного - Селест Топ 312,5 FS (1,5 л/т), а также хелатного микроудобрения Реаком-плюс - зерно (3 л/т). При проведении исследований пользовались соответствующими методиками и рекомендациями.
Экономическую оценку элементов технологии выращивания озимой пшеницы проводили на основе применения общепринятой методики, позволяющей оценить вариант технологии по уровню урожайности, себестоимости производства единицы продукции, прибыльности гектара посевной площади и уровень рентабельности. Производственные расходы рассчитывали на основе технологических карт выращивания и общепринятых методических рекомендаций. Цены на зерно пшеницы (без учета налога на добавленную стоимость) были дифференцированы в соответствии с качеством полученного зерна. Для расчета стоимостных показателей были взяты цены на производственные ресурсы и продукцию, которын действовали в четвертом квартале 2014 года.

Ре­зуль­та­ти анализа

По результатам анализа экспериментальных данных (табл. 1-3) было установлено, что правильный подбор предшественников весьма существенно влияет на экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы. Рациональное использование этого фактора приводит не только к повышению урожайности культуры, но и увеличению окупаемости затрат на производство продукции.

Так, в контрольных вариантах, где пшеницу выращивали по черному пару, при урожайности 5,65-6,15 т/га было получено 7,10-8,03 тыс. грн чистой дохода в расчете на гектар посева и 1,36-1,49 грн - в расчете на одну гривню затраченных средств (табл. 1).
Размещение озимой пшеницы в севообороте после гороха было менее эффективным, поскольку урожайность изучаемых сортов снижалась на контроле на 33,0-41,0%, что приводило к недополучению 4,03-5,41 тыс. грн чистого дохода с 1 га при уровне рентабельности 58 ,3-74,8% (табл. 2).
Пшеница озимая, которую сеяли после подсолнечника, несмотря на высокий уровень насыщения технологии минеральными удобрениями (N60P60K60), на контрольных участках формировала наименьшую производительность (2,99-3,29 т/га) и низкое качество зерна (6-й класс), реализация которого способна обеспечить получение суммы чистого дохода в пять-семь раз ниже, чем при выращивании культуры по черному пару, при уровне рентабельности 22,5-32,0% (табл. 3).
По результатам сравнения вариантов, где семена обрабатывали протравителями и хелатных микроудобрений, также установлены существенные преимущества черного пара как предшественника, что обеспечивает формирование высокой производительности и качества зерна озимой пшеницы, а также позволяет получить 1,29-1,71 грн чистого дохода в расчете на одну потраченную гривню. Среди остальных предшественников достижения лучших экономических показателей при проведении предпосевной обработки семян обеспечивал горох. Здесь, в зависимости от сорта и варианта предпосевной обработки семян, формировалась рентабельность на уровне 65,9-91,2%, тогда как выращивание пшеницы озимой после подсолнечника обеспечивало лишь 0,32-0,49 грн чистого дохода в расчете на одну гривну производственных затрат.   

Сравнительный экономический анализ показал, что по черному пару лидером во всех вариантах опыта был сорт Казна, который формировал производительность на 4,3-8,8% выше по сравнению с остальными сортов. Однако на бедном агрофоне пластичным оказался сорт Писанка, урожайность которого после гороха превышала другие исследуемые сорта на 6,7-13,3, а после подсолнечника - на 5,6-10,9%. Сорт Апогей Луганский оказался наименее урожайным при его выращивании после всех исследуемых предшественников, соответствующим образом сказывалось на показателях эффективности (табл. 1-3). При выращивании озимой пшеницы сорта Скарбниця по черному пару производственная себестоимость зерна формировалась на уровне 848-900 грн/т , тогда как у сортов Писанка и Апогей Луганский показатели себестоимости составили соответственно 873-931 и 893-950 грн/т. Эффективность реализации полученного зерна также была самая высокая у сорта Скарбниця: чистый доход с 1 га - 8,03-9,58 тыс. грн, уровень рентабельности - 149,4-171,1%. В части вариантов наименее урожайный сорт Апогей Луганский сформировал зерно по низким качественным показателям по сравнению с другими сортами, а потому по уровню рентабельности он уступал сорту Скарбниця на 12,1-26,9% (табл. 1). Производство 1 т зерна урожайного сорта Писанка, выращиваемого после гороха, требовало 1140-1205 грн материально-денежных затрат (в зависимости от варианта обработки семян) и было на 4,7-8,8% дешевле по сравнению с себестоимостью продукции других двух сортов. Доходность гектара посева была здесь существенно ниже, чем в случае выращивания озимой пшеницы по черному пару, и по сорту Писанка составляла 3,43-4,56 тыс. грн/га. В то же время с площади, на которой выращивали сорта Скарбниця и Апогей Луганский, было получено чистого дохода в расчете на гектар на 482-928 грн меньше, чем сорта Писанка. Поэтому, если лучший сорт обеспечивал при выращивании после гороха 74,8-91,2% рентабельности, то у сорта Казна этот показатель формировался в пределах 58,3-81,3%, а по сорту Апогей Луганский - только 59,4-75 0% в зависимости от варианта предпосевной обработки семян (табл. 2). Подсолнечник как предшественник обеспечивал низкий уровень отдачи гектара земли, поэтому даже при урожайности лучшего сорта Писанка на уровне 3,29-3,74 т/га уровень себестоимости производства единицы продукции повышался до 1373-1435 грн/т, сумма чистого дохода с 1 га снижалась до 1,50-2,50 тыс. грн, а уровень рентабельности - до 32,0-49,3% в зависимости от варианта обработки семян. Показатели рентабельности производства пшеницы озимой сорта Казна были ниже на 5,9-7,4, а сорта Апогей Луганский - на 8,8-11,4% (табл. 3). При выращивания озимой пшеницы по черному пару обработка семян протравителями и микроудобрениями способствовала не только росту производительности ее сортов на 5,79-6,69 т/га, но и повышению качественных показателей зерна от 4-го до 3-го класса. При более высокой окупаемости затрат по большинству вариантов происходило удешевление производства единицы продукции и повышение доходности гектара земли на 117-1549 грн/га.

По результатам исследований определено, что самая высокая урожайность (6,14-6,69 т/га) формировалась в вариантах, где применяли микроудобрение Реаком-плюс-зерно в сочетании с протравителем Селест Топ 312,5 FS в разных соотношениях. По показателям окупаемости затрат и доходности гектара земли эффективной оказалась обработка семян смесью Витавакс и микроудобрения Реаком в соотношении 1: 1 (в дозе 3 л/т).

Полученная урожайность здесь была на 0,01-0,12 т/га ниже, однако уровень рентабельности достигал максимальных значений и составил 157,5-171,1%, обеспечивая получение с 1 га 8,55-9,58 тыс. грн чистого дохода.
Близкими по значениям урожайности, доходности гектара посевной площади и рентабельности были также два таких варианта: первый - инкрустация семян микроудобрения Реаком-плюс-зерно в дозе 3 л/т; второй - обработка семян Реакома (3 л/т) в сочетании с Витавакс, который вносили в дозе 70% рекомендуемой. При выращивании лучших сортов в таком случае в расчете на 1 га было получено соответственно 6,18-6,47 и 6,21-6,52 т/га зерна и 8,81-9,38 и 8,83-9,44 тыс. грн/га чистого дохода при уровне рентабельности 162,9-170,6 и 161,8-169,9% (табл. 1).
После гороха и подсолнечника формирования высокой производительности зерна также обеспечивали варианты, где для обработки семян использовали смесь микроудобрения Реаком и протравителя Селест Топ. Следует отметить, что на участках, где изучали действие Витавакс и ре, возникала потребность в дополнительном применении инсектицида Нурел Д (1 л/га). В то же время, несмотря на инсекто-фунгицидное действие фунгицида Селест Топ, участки, где его применяли, препаратом Нурел не обрабатывали. Таким образом, это позволило повысить окупаемость затрат и достичь лучших показателей экономической эффективности (табл. 2-3).
В случае выращивания озимой пшеницы после гороха максимальные показатели урожайности и доходности гектара земли было получено в варианте, где семена обрабатывали смесью Селест Топа (1,5 л/т) и Реакому (3 л/т). По сорту Писанка они составляли соответственно 4,43 т/га и 4,56 тыс. грн/га. В то же время из-за низкой окупаемости затрат здесь формировался уровень рентабельности 89,4 против 91,2% в варианте, где нормы применения протравителя Селест Топ в смеси уменьшали до 1,05 л / т (табл. 2).

Подсолнечник как п­редшественнник обеспечив самый низкий уровень отдачи с гек­та­ра землиВ вариантах, где пшеницу озимую высевали после подсолнечника, наивысшую урожайность также было получено при обработке семян протравителей Селест Топ (1,5 л/га) в комбинации с микроудобрения Реаком (3 л/га) - 3,42-3,74 т/га. Однако высокие показатели окупаемости затрат и прибыльности гектара обеспечивал вариант, где Селест Топ применяли в уменьшенной дозе (1,05 л/га). Так, при урожайности 3,37-3,69 т/га было дополнительно получено чистого дохода: в расчете на 1 га - 10-27 грн, в расчете на 1 грн производственных затрат - 0,010-0,014 грн при уровне рентабельности 39,2- 49,3% (табл. 3).
При размещении озимой пшеницы в севообороте после гороха и подсолнечника достаточно высокие результативные показатели были также получены в вариантах, где для обработки семян использовали смесь препаратов Витавакс и Реаком в полной дозе (3 л/т). Например, по наилучшему сорта Писанка было получено: в случае выращивания после гороха - 4,31 т/га зерна по 88,1% рентабельности; после подсолнечника - 3,65 т/га зерна по 47,2% рентабельности.
Заслуживают внимания также варианты, где семена обрабатывали микроудобрения Реаком в дозе 3 л/т отдельно и в смеси с Витавакс (2,1 л/т), что обеспечило получение урожая зерна озимой пшеницы сорта Писанка, выращенного после гороха на уровне 4, 23-4,28 т/га зерна за 87,8-87,9% рентабельности. После предшественника подсолнечник эти показатели составляли соответственно 3,57-3,60 т/га и 46,1-46,5%.

При вы­ра­щи­вании пше­ницы ози­мой после го­ро­ау були получены мак­си­мальные по­казатели урожайности и при­ыльности с гек­та­ра земли

Как показали результаты исследований, отдельное применение протравителей Витавакс и Селест Топ было наименее эффективным как из-за недостаточной прибавку урожайности, так и по причине высокой стоимости препарата Селест Топ (табл. 2-3).
Установлено также, что по сравнению с контролем, проведение предпосевной обработки семян всегда положительно сказывалось на качественных показателях зерна.

Выводы

1. Результаты экономического и энергетического анализов подтвердили тот факт, что для условий Северной Степи Украины актуальным остается сохранение черного пара как лучшего предшественника озимой пшеницы. Хорошие экономические результаты обеспечивает размещение культуры после гороха. Использование в качестве предшественника подсолнечника является наименее желательным, однако допустимым, поскольку обеспечивает формирование уровня рентабельности от 22,5-32,0% в контроле до 39,2-49,3 - в остальных вариантов опыта.
2. Лучшую реакцию по удачного подбора предшественников и предпосевную обработку семян обнаружили: при выращивании по черному пару - сорт Скарбниця, после гороха и подсолнечника - сорт Писанка. Выращивание этих сортов обеспечило получение лучших показателей экономической и энергетической эффективности. Наименее конкурентоспособным оказался сорт Апогей Луганский.
3. По результатам исследований установлено, что самая высокая урожайность после всех предшественников формировалась в вариантах, где применяли микроудобрение Реаком-плюс-зерно (3 л/т) в сочетании с протравителей Селест Топ 312,5 FS в дозе 1,5 и 1,05 л/т. Эти варианты оказались также эффективными с точки зрения энергоемкости производства 1 т зерна и коэффициента энергетической эффективности.
Экономические показатели применения предпосевной обработки семян формировались в зависимости от уровня окупаемости дополнительных материально-денежных затрат. Так, по черному пару лучшие показатели доходности гектара земли и рентабельности были получены в вариантах, где семена обрабатывали смесью Витавакс и микроудобрения Реаком. Близкими по значениям урожайности, доходности гектара посевной площади и рентабельности были также два таких варианта: первый - инкрустация семян микроудобрения Реаком-плюс-зерно в дозе 3 л/т; второй - обработка семян Реакома (3 л/т) в сочетании с Витавакс, который вносили в дозе 70% рекомендуемой.
После гороха и подсолнечника обработка семян препаратом Селест Топ 312,5 FS (в дозе 1,05 или 1,5 л/т) в сочетании с микроудобрения Реаком-плюс-зерно обеспечивала получение высоких показателей прибавки урожайности, а также окупаемости затрат и прибыльности гектара.

В. Ком­паниец, канд. экон. на­ук,
О. Же­ляз­ков, канд. с.-г. на­ук,
А. Ку­лик, О. Ко­зельс­кий
Инсти­тут сельско­го хозяйства сте­по­вой зо­ыи НА­АН Ук­раины

 

Ключевые слова: Зерновые колосовые

Интервью
14-15 марта в Одессе прошел очередной конгресс "Органическая Украина". Органическое земледелие, как и каждое явление, имеет как своих сторонников, так и своих противников. И у тех, и у других есть свои аргументы. Поэтому сегодня редакция... Подробнее
В апреле 2020 году в компании CLAAS произошли кадровые перестановки. Гельмут Клаас, ее многолетний руководитель и идейный вдохновитель, под руководством которого концерн CLAAS стал именно той компанией, которую сегодня знают на всех... Подробнее

1
0