Ученый категорически выступил против соломы в качестве топлива

Нужно категорически отказаться от использования соломы в качестве источника энергии. Уверенность в этом выразил сотрудник отдела технологий выращивания биоэнергетических растений Института энергетических культур и сахарной свеклы НААН Украины Александр Ганженко, пишет propozitsiya.com.

По его мнению, солому нельзя сжигать не только в поле после уборки урожая, но и даже в котлах в виде соломенных пеллет или тюков. Ученый называет сразу три веские причины для полного отказа от сжигания соломы, которая используется как источник энергии во многих хозяйствах.

Первая из этих причин - высокая зольность такого топлива, вторая - низкая теплотворная способность. Но самая главная третья причина - это чрезвычайно важная роль запашки пожнивных остатков в сохранении плодородия почвы.

По данным А. Ганженка, для компенсации потерь питательных элементов вместе со сжигаемой соломой,  в почву необходимо внести минеральных удобрений на сумму не менее 600 грн/га. А это, по его мнению, ставит под сомнение экономическую целесообразность сжигания соломы, хотя она, на первый взгляд, для хозяйства обходится бесплатно, в отличие от ископаемых видов топлива.

К тому же, по данным ученого, даже полная компенсация выноса питательных элементов за счет минудобрений не останавливает деградации почвы: опыты выращивания пшеницы в качестве монокультуры, поставленные в институте, демонстрируют значительное снижение гумусности почвы уже в течение первых нескольких лет.

В качестве биотоплива в институте рекомендуют выращивать мискантус или свитчграс. Они имеют более короткий цикл выращивания, чем даже специальные энергетические ива или тополь, а характеристики почвы на площадях, занятых этими многолетними травянистыми растениями, в частности, гумусностью, со временем только улучшаются.