Спецможливості
Технології

Оп­тимізація ви­ро­щу­ван­ня ози­мої пше­ниці

11.09.2015
3175
Оп­тимізація ви­ро­щу­ван­ня ози­мої пше­ниці фото, ілюстрація
Найефективнішою системою удобрення, яка забезпечує одержання максимальної зернової продуктивності різних сортів пшениці озимої під час вирощування по чорному пару, є передпосівне внесення мінерального добрива N30P30K30 з наступним підживленням посівів озимини азотом N30 по МТГ та N30 локально у фазі кущіння навесні

Кожен господар має власний підхід до ведення справ та застосовує певну техніку. Хтось для обробітку 2 тис. га використовує цілий арсенал техніки, хтось користується лише кількома одиницями. Що це за «одиниці» і чи справляються  вони із покладеними на них завданнями, ми вирішили перевірити на прикладі одного із фермерських товариств.

 

 

За ре­зуль­та­та­ми досліджень з виз­на­чен­ня ча­ст­ки впли­ву тех­но­логічних фак­торів на уро­жайність пше­ниці ози­мої, про­ве­де­них в Інсти­туті сільсько­го гос­по­дар­ст­ва сте­по­вої зо­ни, вста­нов­ле­но найвпли­вовіші з них у зоні Сте­пу Ук­раїни за ос­танні 16 років (ри­су­нок). З пред­став­ле­ної діаг­ра­ми вид­но, що ви­со­кий вплив на вро­жайність куль­ту­ри ма­ють за­хис­ний ком­плекс рос­лин (24,1%), по­пе­ред­ни­ки (22,7), до­б­ри­ва (20,1%), не менш важ­ли­вим у фор­му­ванні вро­жаю є сорт, ча­ст­ка впли­ву яко­го на цей по­каз­ник ста­но­вить 14,2%. Ра­зом з тим, слід за­ува­жи­ти, що ці роз­ра­хун­ки є усе­ред­не­ни­ми за ос­танні 16 років і не мо­жуть бу­ти «шаб­ло­ном» або «кон­стан­тою» для ок­ре­мо­го ро­ку. На жаль,  ос­танніми ро­ка­ми спо­с­терігається істот­на мінливість в аг­ро­ме­те­о­ро­логічних по­каз­ни­ках, що спри­чи­няє не­стабільні умо­ви зво­ло­жен­ня грун­ту та теп­ло­во­го ре­жи­му. Ре­акція різних за ге­не­тич­ним по­тенціалом сортів на вка­зані мінли­вості є не­од­норідною, то­му в умо­вах кож­но­го ро­ку ча­ст­ка впли­ву то­го чи іншо­го фак­то­ра мо­же зміню­ва­тись.

Ге­не­тич­но за­кла­де­ний уро­жай­ний по­тенціал су­час­них вітчиз­ня­них сортів пше­ниці ози­мої є ви­со­ким і ста­но­вить 10–12 т/га. Од­нак для йо­го ре­алізації рос­ли­нам не­обхідно ство­ри­ти спри­ят­ливі умо­ви ве­ге­тації. До то­го ж усі сор­ти по-різно­му ре­а­гу­ють на умо­ви ви­ро­щу­ван­ня. Ос­танніми ро­ка­ми площі ви­ро­щу­ван­ня ози­мих куль­тур після тра­диційних по­пе­ред­ників (чорні та зай­няті па­ри, ба­га­торічні тра­ви то­що) є об­ме­же­ни­ми.

Ле­во­ва ча­ст­ка посівів ози­ми­ни розміщується по не­па­ро­вих по­пе­ред­ни­ках, зо­к­ре­ма після стер­нь­о­вих, зер­но­бо­бо­вих та олійних куль­тур, що не завжди дає змо­гу за­без­пе­чи­ти до­статні за рівнем зво­ло­жен­ня умо­ви ве­ге­тації пше­ниці ози­мої.

В умо­вах зо­ни Сте­пу од­на з го­ло­вних про­блем, яка за­ли­шається і до­нині не­розв’яза­ною — це роз­роб­ка та­ких тех­но­логій ви­ро­щу­ван­ня пше­ниці ози­мої, які б за­без­пе­чу­ва­ли одер­жан­ня стабільних і ви­со­ких ва­ло­вих зборів зер­на не­за­леж­но від по­год­них умов. З ме­тою оп­тимізації тех­но­логії ви­ро­щу­ван­ня пше­ниці ози­мої про­во­ди­ли досліджен­ня про­тя­гом 2010–2013 рр. у дослідно­му гос­по­дарстві «Дніпро» ДУ Інсти­ту­ту сільсько­го гос­по­дар­ст­ва сте­по­вої зо­ни НА­АН (Дніпро­пе­т­ровсь­ка обл.). Вив­ча­ли вплив по­пе­ред­ників та рівня міне­раль­но­го жив­лен­ня на фор­му­ван­ня еле­ментів струк­ту­ри вро­жаю та уро­жайність су­час­них сортів пше­ниці ози­мої. По­льо­вий три­фак­тор­ний дослід за­кла­да­ли ме­то­дом послідо­вних діля­нок си­с­те­ма­тич­ним спо­со­бом. Пло­ща еле­мен­тар­ної ділян­ки ста­но­ви­ла 60 м2, обліко­вої — 40 м2. По­вторність у досліді — три­ра­зо­ва. Пе­ред сівбою насіння про­тру­ю­ва­ли пре­па­ра­том Раксіл Уль­т­ра (0,2 л/т). Тех­но­логія ви­ро­щу­ван­ня пше­ниці ози­мої, за ви­нят­ком по­став­ле­них на вив­чен­ня пи­тань, бу­ла за­галь­но­прий­ня­тою для північної ча­с­ти­ни Сте­пу Ук­раїни. Сор­ти пше­ниці ози­мої се­лекції різних се­лекційних центрів — Зіра, За­можність та Розкішна висіва­ли по чор­но­му па­ру, після яч­ме­ню яро­го та сої.  До­за міне­раль­них до­б­рив на варіан­тах досліду, які пе­ред­ба­ча­ли фо­но­ве удо­б­рен­ня, по чор­но­му па­ру ста­но­ви­ла N30P30K30, після сої — N45P45K45, після яч­ме­ню яро­го — N60P60K60. Азотні піджив­лен­ня про­во­ди­ли аміач­ною селітрою,  до­зою N30 по мерз­ло­та­ло­му грун­ту (МТГ) та до­за­ми N30 і N60 ло­каль­но у фазі кущіння рос­лин пше­ниці на­весні. Усі досліджен­ня та спо­с­те­ре­жен­ня в дослідах про­во­ди­ли згідно із за­галь­но­прий­ня­ти­ми ме­то­ди­ка­ми.

Ре­зуль­та­ти про­ве­ден­ня досліджень

За ре­зуль­та­та­ми про­ве­де­них досліджень бу­ло вста­нов­ле­но, що рос­ли­ни різних сортів пше­ниці ози­мої в умо­вах Північно­го Сте­пу Ук­раїни за­леж­но від сор­то­вих особ­ли­во­с­тей по-різно­му ре­а­гу­ва­ли на по­пе­ред­ни­ків та рівень міне­раль­но­го жив­лен­ня.  Як пра­ви­ло, це про­яв­ля­ло­ся у фор­му­ванні еле­ментів про­дук­тив­ності, зо­к­ре­ма щільності про­дук­тив­но­го стеб­ло­с­тою (табл. 1).

У се­ред­нь­о­му за ро­ки досліджень найбільшу кількість про­дук­тив­них сте­бел фор­му­ва­ли рос­ли­ни сортів За­можність та Розкішна. За­леж­но від сор­то­вих особ­ли­во­с­тей, по­пе­ред­ників та рівня міне­раль­но­го жив­лен­ня їхня кількість зна­хо­ди­лась у ме­жах 271–429 та 298–482 шт./м2 відповідно. Най­мен­шою кількість про­дук­тив­них сте­бел бу­ла у сор­ту Зіра і ста­но­ви­ла 251–389 шт./м2. Ре­зуль­та­ти досліджень свідчать про стійку тен­денцію до фор­му­ван­ня більш ви­со­ких по­каз­ників про­дук­тив­ності у рос­лин різних сортів пше­ниці ози­мої за їхньо­го розміщен­ня по чор­но­му па­ру, на ділян­ках із вне­сен­ням фо­но­во­го міне­раль­но­го до­б­ри­ва у дозі N30P30K30 з на­ступ­ним піджив­лен­ням посівів на­весні N30 по мерз­ло­та­ло­му грун­ту та ана­логічною до­зою у фазі кущіння на­весні. Знач­ною мірою на ве­ли­чи­ну вро­жаю впли­ва­ла ма­са зер­на з ко­ло­са. Так, найбільші зна­чен­ня цьо­го по­каз­ни­ка відміча­ли у рос­лин сортів Зіра та Розкішна — 1,34 та 1,20 г відповідно.  Мен­шою ма­са зер­на з ко­ло­са (1,19 г) бу­ла у сор­ту За­можність. Кількість зе­рен у ко­лосі бу­ла та­кож більшою у сортів Зіра та Розкішна і в се­ред­нь­о­му за ро­ки досліджень ста­но­ви­ла 37,1 та 36,9 шт. За ви­ро­щу­ван­ня ози­ми­ни після сої більшу ма­су зер­на з ко­ло­са бу­ло от­ри­ма­но на ділян­ках із пе­ред­посівним вне­сен­ням фо­но­во­го до­б­ри­ва у дозі N45P45K45 з на­ступ­ним піджив­лен­ням рос­лин N30 по МТГ та N30 — ло­каль­но у фазі кущіння на­весні. У сортів Зіра, Розкішна та За­можність за­зна­че­ний по­каз­ник ста­но­вив 1,29; 1,16 та 1,15 г відповідно. Кількість зе­рен у ко­лосі на цих ділян­ках та­кож бу­ла більшою у сортів Зіра та Розкішна і ста­но­ви­ла 35,2 та 34,3 шт. відповідно.

Слід за­зна­чи­ти, що за сівби пше­ниці після яч­ме­ню яро­го по­каз­ни­ки еле­ментів струк­ту­ри вро­жаю в усіх сортів за розміра­ми бу­ли ниж­чи­ми, ніж за розміщен­ня посівів ози­ми­ни по па­ро­во­му по­пе­ред­ни­ку та після сої. Так, на варіан­тах досліду, які пе­ред­ба­ча­ли пе­ред­посівне вне­сен­ня N60P60K60 з по­­­даль­шим піджив­лен­ням рос­лин азо­том N30 по мерз­ло­та­ло­му грун­ту та N60 — у фазі кущіння на­весні, ма­са зер­на з ко­ло­са у рос­лин сор­ту Зіра ста­но­ви­ла 1,25 г,  сор­ту Розкішна — 1,14 г. Най­мен­шою ма­са зер­на з ко­ло­са бу­ла у сор­ту За­можність — 1,10 г.
За­леж­но від по­пе­ред­ників та рівня міне­раль­но­го жив­лен­ня по­каз­ник ма­си 1000 зе­рен ко­ли­вав­ся в ши­ро­ких ме­жах і в се­ред­нь­о­му за ро­ки досліджень у сор­ту Зіра ста­но­вив 32–40 г, у сортів Розкішна та За­можність — 31–40 та 31–39 г відповідно.

Взаємодія еле­ментів про­дук­тив­ності рос­лин, фор­му­ван­ня яких відбу­ло­ся за склад­но­го поєднан­ня впли­ву на пше­ни­цю абіотич­них і біотич­них фак­торів, за тісної взаємодії з по­став­ле­ни­ми на вив­чен­ня аг­ро­технічни­ми прий­о­ма­ми спри­чи­ни­ли фор­му­ван­ня посіва­ми різно­го за розміра­ми вро­жаю зер­на у ро­ки досліджень (табл. 2).
Се­ред сортів, що вив­ча­ли у дослідах, най­в­ро­жайнішим за ви­ро­щу­ван­ня після яч­ме­ню яро­го та сої, а та­кож по чор­но­му па­ру ви­я­вив­ся сорт Розкішна, най­менш про­дук­тив­ним — сорт За­можність.

За­вдя­ки ство­рен­ню спри­ят­ливіших умов для ве­ге­тації усі по­став­лені на вив­чен­ня сор­ти пше­ниці ози­мої най­ви­щу вро­жайність фор­му­ва­ли по чор­но­му па­ру. За ви­ро­щу­ван­ня по па­ро­во­му по­пе­ред­ни­ку сор­ти за­без­пе­чу­ва­ли одер­жан­ня мак­си­маль­ної вро­жай­ності на варіан­тах досліду, які пе­ред­ба­ча­ли вне­сен­ня фо­но­во­го до­б­ри­ва з посліду­ю­чим піджив­лен­ням азо­том N30 по мерз­ло­та­ло­му грун­ту та N30 — у фазі кущіння на­весні. По чор­но­му па­ру у сортів Зіра, Розкішна та За­можність у се­ред­нь­о­му за ро­ки досліджень во­на ста­но­ви­ла 5,12; 5,82 та 5,03 т/га відповідно. При­бав­ка вро­жаю віднос­но до варіан­та з вне­сен­ням тільки фо­но­во­го до­б­ри­ва ста­но­ви­ла відповідно 11,5; 12,7 та 14,3%. За розміщен­ня посівів після сої зер­но­ва про­дук­тивність сортів Зіра, За­можність та Розкішна та­кож бу­ла най­ви­щою на ана­логічних варіан­тах досліду і ста­но­ви­ла відповідно 4,11; 3,75 та 4,29 т/га.

За ви­ро­щу­ван­ня після яч­ме­ню яро­го уро­жайність зер­на пше­ниці ози­мої бу­ла най­ви­щою на варіан­тах, які пе­ред­­­­ба­ча­ли вне­сен­ня фо­но­во­го до­б­ри­ва з на­ступ­ним піджив­лен­ням азо­том N30 по мерз­ло­та­ло­му грун­ту та N60 — ло­каль­но у фазі кущіння на­весні. На за­зна­че­них ділян­ках досліду у сортів Розкішна, Зіра та За­можність  уро­жайність ста­но­ви­ла 3,96; 3,74 та 3,50 т/га відповідно. Порівня­но з варіан­та­ми, де вно­си­ли тільки фо­но­ве до­б­ри­во, при­бав­ка вро­жаю зер­на у цих сортів ста­но­ви­ла 0,93; 0,94 та 0,84 т/га, тоб­то тільки за­вдя­ки про­ве­ден­ню азот­но­го піджив­лен­ня уро­жайність зрос­ла на 23,5; 25,1 та 24,0% відповідно.

У розрізі років про­ве­ден­ня досліджень уро­жайність пше­ниці ози­мої зміню­ва­лась у до­стат­ньо ши­ро­ких ме­жах. Так, у порівня­но не­спри­ят­ли­вих за гідро­термічним ре­жи­мом умо­вах 2011/12 ве­ге­таційно­го ро­ку вро­жайність вив­чаємих сортів бу­ла най­ниж­чою і, за­леж­но від сор­то­вих особ­ли­во­с­тей та рівня міне­раль­но­го жив­лен­ня, по чор­но­му па­ру ста­но­ви­ла 3,29–4,58 т/га, після яч­ме­ню яро­го — 2,14–3,24, після сої — 2,17–3,58 т/га. 

Най­ви­щу вро­жайність бу­ло одер­жа­но в умо­вах 2012/13 ве­ге­таційно­го ро­ку, відповідно до за­зна­че­них по­пе­ред­ників: 5,44–7,22; 3,52–5,20 та 3,70–5,54 т/га.

Висновок

Та­ким чи­ном, в умо­вах північної ча­с­ти­ни Сте­пу Ук­раїни під час  ви­ро­щу­ван­ня пше­ниці ози­мої по чор­но­му па­ру за умо­ви за­без­пе­чен­ня до­стат­нь­о­го рівня міне­раль­но­го жив­лен­ня рос­лин доцільно ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти сор­ти різно­го рівня інтен­сив­ності — Зіра, За­можність та Розкішна, які за­без­пе­чу­ва­ли в на­ших дослідах ви­со­кий рівень зер­но­вої про­дук­тив­ності. За ви­ро­щу­ван­ня після сої пе­ре­ва­гу слід на­да­ва­ти сор­там напівінтен­сив­но­го (Зіра) та універ­саль­но­го (Розкішна)  ти­пу, а після яч­ме­ню яро­го — кра­ще ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти сор­ти універ­саль­но­го ти­пу, зо­к­ре­ма сорт Розкішна. 

Най­е­фек­тивнішою си­с­те­мою удо­б­рен­ня, яка за­без­пе­чує одер­жан­ня мак­си­маль­ної зер­но­вої про­дук­тив­ності різних сортів пше­ниці ози­мої під час  ви­ро­щу­ван­ня по чор­но­му па­ру, є пе­ред­посівне вне­сен­ня міне­раль­но­го до­б­ри­ва N30P30K30 з на­ступ­ним піджив­лен­ням посівів ози­ми­ни азо­том N30 по МТГ та N30 ло­каль­но у фазі кущіння на­весні. За ви­ро­щу­ван­ня після сої — вне­сен­ня N45P45K45 під ос­нов­ний об­робіток грун­ту, N30 — по МТГ та N30 — ло­каль­но у фазі кущіння. Після яч­ме­ню яро­го пше­ни­цю ози­му кра­ще ви­ро­щу­ва­ти за тех­но­логією, що пе­ред­ба­чає вне­сен­ня N60P60K60 во­се­ни, N30 — по МТГ, та N60 — ло­каль­но у фазі кущіння на­весні.

О. Же­ляз­ков, канд. с.-г. на­ук,

Н. Паль­чук, канд. с.-г. на­ук,

Інсти­тут сільсько­го гос­по­дар­ст­ва сте­по­вої зо­ни НА­АН,

Г. Кир­са­но­ва, канд. с.-г. на­ук,

Дніпро­пе­т­ровсь­кий дер­жав­ний аг­рар­но-еко­номічний універ­си­тет

Інтерв'ю
За використання сучасних засобів захисту рослин найбільшої їхньої ефективності вдається досягти лише за строго виконання трьох основних умов: правильного вибору препарату, оптимальних термінів внесення та чіткого дотримання технології... Подробнее
Вихід на зовнішні ринки все частіше стає закономірним етапом розвитку успішного бізнесу. Втім, перед керівником, що прийняв рішення про зовнішню експансію, традиційно постає багато запитань. І хоча

1
0