Спецможливості
Новини

Законопроєкт про ринок землі: чи було порушення процедури розгляду та голосування

01.04.2020
732
Законопроєкт про ринок землі: чи було порушення процедури розгляду та голосування фото, ілюстрація
Богдан Бондаренко

«Навіть якщо частина нардепів заради скасування закону про ринок землі звернеться до Конституційного суду України, немає гарантії, що суд зрештою дійде однозначного висновку про порушення конституційної процедури ухвалення законопроєкту», — сказав експерт із конституційного права Богдан Бондаренко.

Про це пише propozitsiya.com з посиланням на slovoidilo.

Під час розгляду правок до законопроєкту про ринок землі парламентарі від ОПЗЖ неодноразово наголошували на тому, що був порушений регламент Верховної Ради та процедура ухвалення проєкту закону, тому вони будуть звертатися до КСУ.

Спочатку правки до законопроєкту розглядали в межах загальних пленарних засідань. Але на позачерговому засіданні 30 березня, після розгляду інших законопроєктів, нардепи почали розглядати далі поправки до законопроєкту про землю.

На думку Богдана Бондаренка, у такому разі не можна говорити про однозначне порушення конституційної процедури його ухвалення.

«Наразі немає однозначної позиції Конституційного суду з приводу того, що вважати порушенням конституційної процедури. У нас було декілька скасованих КСУ законів, зокрема закон Ківалова-Колесніченка та закон про всеукраїнський референдум. Але КСУ до кінця не сформував, що таке неконституційна процедура. Чи скаже суд про такі порушення в разі із законом про ринок землі? Є сумніви», – зауважив юрист.

За його словами, порушення конституційної процедури – це ті порушення, які істотно вплинули на зміст законопроєкту.

«Чи можна сказати, що за рахунок провадження саме такого розгляду і голосування законопроєкту такий вплив був істотним? Невідомо. Нардепи частково змінили логіку законопроєкту, але чи був він істотним, все-таки має сказати суд», – зазначив Бондаренко.

При цьому юрист додав, що в регламенті Верховної Ради регулюванню позачергових пленарних засідань відведено всього два абзаци. Тому важко говорити про те, що було порушено в регламенті, оскільки мало що врегульовано.

Нардепи можуть звертатися до КСУ, але яким буде рішення, наразі прогнозувати складно.

Інтерв'ю
Нова кліматична політика ЄС і міжнародних організацій викликала занепокоєння широких кіл виробників по всьому світі. Адже вона вимагає закрити цілі галузі. І хоча йдеться передусім про видобуток корисних копалин, енергетику і металургію,... Подробнее
Ольга Вергелес, менеджер проекту CUTIS
Верховна Рада України 14 березня ратифікувала Угоду про вільну торгівлю з Канадою. Тепер, щоб угода набрала чинності, її має підписати президент України, а також остаточно ратифікувати Сенат і

1
0