Спецможливості
Новини

Нідерланди ініціюють відновлення переговорів про нові методи селекції рослин

15.09.2017
1838
Нідерланди ініціюють відновлення переговорів про нові методи селекції рослин фото, ілюстрація
Нідерланди вважають, що нові методи селекції рослин не повинні підпадати під законодавство про ГМО, оскільки вони такі ж безпечні, як традиційне розведення

Нідерланди вважають, що нові методи селекції рослин не повинні підпадати під законодавство про ГМО, оскільки вони такі ж безпечні, як традиційне розведення. Представники країни наполягають на тому, щоб дискусія з цього питання відкрилася в найближчим часом до того, як Європейський суд прийме рішення з цього питання, пише propozitsiya.com за матеріалами agroxxi.ru.

Нові методи селекції рослин зосереджені на розробці нових ознак насіння в рамках даного виду за допомогою генної інженерії. Для агропродовольчої промисловості рослини, отримані в результаті цих нових методів розведення, не слід розглядати як генетично модифіковані, оскільки в їх генах немає чужорідної ДНК. Противники даного методу вважають його всього лише новою спробою продати ГМО європейцям через «чорний хід».

Тепер справа знаходиться в руках Європейського суду, який вирішить, повинен конкретний метод, званий «мутагенезом», підпадати під законодавство про ГМО чи ні.

У квітні минулого року колишній представник ЄС з питань охорони здоров'я, безпеки харчових продуктів, навколишнього середовища, морських справ і рибальства Енріко Брівіо, сказав, що слід «відмовитися від обговорення, присвяченого ГМО, коли мова йде про інновації в репродуктивних матеріалах рослин».

«Ми не повинні ставитися до всіх нових методів як до «прихованих» ГМО», - зазначив він.

28 квітня Науково-консультативний механізм Єврокомісії (SAM) опублікував пояснювальну записку про нові методи сільськогосподарської біотехнології. Джерела з ЄС повідомили EURACTIV, що в записці не було думки з приводу юридичного питання і що виконавча влада вважає, що «потрібно широке обговорення ЄС нових методів та інновацій в секторі насіння і за його межами».

Комісія організовує конференцію з біотехнології в сільському господарстві 28 вересня. Очікується, що в ході обговорень буде розглянуто нове питання про методи селекції рослин.

Тим часом Нідерланди запропонували почати обговорення з того, чи буде влада ЄС поділяти точку зору про те, що директива про ГМО не повинна застосовуватися до рослин, отриманих у результаті використання нових методів розведення рослин (NPBT), за умови, що ці рослини не менш безпечні ніж ті, які отримані при традиційному розведенні.

Згідно з пропозицією, чинна нормативна база надає непропорційний вплив на витрати наукових досліджень і перешкоджає використанню інноваційних технологій в ЄС. Крім того, відсутність правової визначеності призводить до збільшення «дисгармонії щодо продуктів, що виникають в результаті використання NPBT».

Нідерланди підкреслюють, що «немає необхідності чекати» остаточного тлумачення європейського законодавства і слід почати політичну дискусію по NPBT з урахуванням поточних технічних і наукових розробок, щоб внести ясність.

«Для ряду нових методів селекції рослин в даний час неясно, чи відповідають вони ГМО чи ні. Обговорення цих методів йде більше 10 років», - зазначив голландський дипломат у розмові з журналістами EURACTIV.

Європейська координаційна організація «Campesina» (ECVC), що складається з фермерів, виступила з жорсткою заявою проти голландського пропозиції, заявивши, що Амстердам полегшує для насіннєвої промисловості «захоплення існуючого агроринку» і закликав уряд ЄС відкинути цю пропозицію.

Ключові слова: селекція

Інтерв'ю
Ірина Кухтіна
Про необхідність об’єднання виробників ягід, левова частка яких в Україні вирощується одноосібниками й домогосподарствами, говорять уже давно. Минулого року така асоціація – «Ягідництво України» - була зареєстрована. Редакція вирішила... Подробнее
Міністерство аграрної політики, Ярослав Краснопольський
Нещодавні зміни у складі уряду можуть торкнутися  і діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства. Що змінилося і яких новацій очікувати? Із цим запитанням ми звернулися до першого

1
0