Спецможливості
Досвід господарств

Бережинка: рік потому

02.07.2018
1474
Бережинка: рік потому фото, ілюстрація

Незабаром — перша річниця подій у Бережинці поблизу Кропивницького, одного з найрезонансніших і найбрудніших рейдерських захоплень за історію вітчизняного АПК. Сайт «Пропозиція» спробував дізнатися у засновника агропідприємства «Нива-2010» Миколи Трибиненка, що змінилося з тих пір і чи вдалося відновити справедливість? Тож слово Миколі Трибиненку.

 

 

 

 

 

«Ниву-2010» атакували не вперше

 

Це була не перша, а вже третя спроба рейдерського захоплення. Перша рейдерська атака була у 2004 році, хотіли забрати підприємство. Люди, які працюють на підприємстві — всі місцеві, бережинські. 44 роки я пропрацював з ними. Спочатку був головним агрономом, а 2003 року мне обрали головою правління, тепер я директор підприємства. Люди довірили мені і землю, і майно. То зрозуміло, що який сенс мені було його продавати?

У 2004-му голова райдержадміністрації приїхав з двома бізнесменами і питає: вам потрібні інвестори? Мені запропонували продати їм господарство. Але ж я сам нічого не вирішую, люди вирішують, загальні збори вирішують. Зібралися — вирішили нікому нічого не продавати. Ми так працювали до 2010 року.

У 2010 році рейдери вдруге спробували захопити господарство. Тут вже все було організовано більш цивілізовано. Тоді саме закінчився договір оренди у 33 осіб-співзасновників. І рейдери вирішили цим скористатися: пішли з «мішком грошей» по селу, пропонуючи 20 тис. грн. в обмін на підпис, що ти не хочеш, щоб був Трибиненко, а щоб був Іванов директором підприємства. Вони хотіли скупити контрольний пакет і забрати підприємство за «три копійки» — за 600 тис. грн.

Я тоді зібрав людей і кажу: “Якщо будемо продавати господарство, то давайте продамо за ті кошти, яких воно вартує. А вони ж хочуть купити його за «три копійки». А якщо не продавати, то давайте щось будемо робити”.

Вони запропонували — давайте зробимо товариство. Погодились — запропонували зробити мене засновником ТОВ.

 

Редакція: Третя спроба рейдерського захоплення сталася 27 квітня 2017 року — саме у цей день власник сільськогосподарського підприємства ТОВ "Нива-2010" Микола Трибиненко, якому належало тоді 65% частки компанії (інші 35% належали двом його синам), начебто підписав договір дарування, за яким його корпоративні права перейшли до зареєстрованої у Белізі офшорної компанії "Фортресс оф ану Ессошиейшн ЛТД". Договір був посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О. А. (м. Кропивницький).

 

Суть справи

 

Просто на рівному місці вкрали підприємство, без суду й слідства. Приїхала стороння людина й каже: “Я хочу провести у вас загальні збори”. Потім з’ясувалось, начебто ми цю сторонню людину вибрали головою зборів. Він каже: “Треба змінити статут”, мотивуючи це тим, що нібито я хочу подарувати 65% підприємства. Але це все нісенітниці. У нас в статуті чітко прописано, що ми маємо право переуступати свою частку тільки засновникам чи учасникам, тобто двом синам і мені.

Та вони все-таки поміняли статут і далі прописали, нібито я вирішив на загальних зборах подарувати йому 65%, і сини начебто були не проти.

А потім вони пішли до нотаріуса О. Задніпряного і оформили договір дарування, за яким я нібито подарував офшорній компанії "Фортресс оф ану Ессошиейшн ЛТД" цих 65%.

 

 

Редакція: Приватний нотаріус Задніпряний О.А. посвідчив договір дарування без присутності власника підприємства Миколи Трибиненка.

 

Крім цього, на мене навішали ще й боргів. Зокрема, намалювали, нібито я зняв 7,5 млн грн. з картки. Почекайте - а як це.. на рахунках підприємства були кошти, було зерно на складах, і я, значить, подарував підприємство. З грішми подарував? Чи як? Ну от так - нормальна людина  подумала б, так що, я гроші продав? Ну те, що моє, то воно ж повинно залишитись у мене, навіть якби я продав його. Чому б я продав із банківськими рахунками, на яких було більш як 12 млн грн? Але ж пишуть, що нібито я неправомірно ці гроші забрав.

 

Редакція: Новий директор агропідприємства ТОВ «Нива-2010» Григорій Скаленко, натомість, стверджує, що Трибиненко поїхав знімати в банку готівку у сумі 7 млн 600 тис. грн, які були нібито дивідендами, хоча він на той момент не був директором підприємства.

 

Рік боротьби

 

На сьогоднішній день ми написали скаргу в Міністерство юстиції, але Мінюст її не розглянув. Рейдери — власники “Дніпромету” — подають до суду на державного реєстратора Руденка.

Ми подаємо скаргу, а в Міністерстві юстиції кажуть, що вони не можуть її розглядати, тому що справа вже в суді. Через певний час розібрались у ситуації. Мінюст скаргу нашу розглянув аж 14 серпня і надав висновок: реєстратором Руденком зроблено 4 нотаріальні дії, всі із порушеннями. Тоді Мінюст своїм наказом відключив його від реєстрації. Нотаріуса Задніпряного і суддю Мороза Мінюст також відсторонив від роботи, зокрема, Мороза за незаконне винесення заочного рішення зняли з посади судді.

Перший суд у Кропивницькому ми виграли.

Але рейдери подали апеляцію у Дніпро. У Дніпрі суддя оголошує вирок, що справа не підсудна аміністративному суду, а підсудна господарському, і що жодних зауважень до реєстратора немає, хоча є акт камеральної перевірки, та на нього навіть ніхто не звернув увагу.

Ми подали касацію до Вищого суду в Києві, приїхали туди з працівниками підприємства, та вони не пустили нас до суду, справу розглянули без нас. Вийшов прес-секретар, почекайте, каже. Через годину вийшов вже з рішенням суду і сказав, що ця справа надто голосна, тому вони на себе відповідальності брати не будуть, передають справу до Вищої ради правосуддя.

Наприкінці травня Вища рада правосуддя повинна була прийняти рішення, проте і досі його немає.

Проте є й один приємний момент у цій справі. Нотаріус Задніпряний, якого позбавили права реєстрації, подав до суду на це рішення, але в червні суд постановив не допускати його до реєстрації, й свідоцтво нотаріуса йому не повернули.

Поки що крапку в цій історії ставити рано. Рейдери притихли - не заходять на підприємство, бо розуміють, що буде великий скандал. Наразі у підприємстві “Нива 2010” посіяли, збирають урожай. Аграрії допомагають підприємству хто чим може. Всі очікують остаточного рішення суду.

 

Разом з тим Генпрокуратура відкрила проти мене дві кримінальні справи. Одна справа 28 лютого 2018 року, з приводу того, що господарство неправомірно забрали. Але ж ТОВ “Нива” є правонаступником СВК “Нива”. Після реорганізації пройшло вже 8 років! І раптом вирішили, що вона була неправомірною!

Прокуратура шиє діло, нібито я обдурив селян і неправомірно забрав у них майно. Але ж це люди вирішили. Це не моя примха — загальні збори вирішили. Є протокол загальних зборів. Я за майно заплатив мільйон доларів за тодішнім курсом. Контора колгоспна, їдальня була колгоспна, хто тут харчується? Працівники. Я що, бізнес з неї зробив? Майстерні, техніка — все ціле.

У 2017 році, коли стали розгортатись події навколо “Ниви 2010”, завдяки Аграрній самообороні та місцевим фермерам вдалося надати розголосу справі. Ми перекривали дороги, залучали пресу, показали громадськості, що є така проблема. Крім того, Аграрна самооборона і фермери допомогли мені тоді і зерном, і соляркою, ми прибрали врожай, розрахувалися з людьми по паях. Завдяки підтримці фермерів та самооборони підприємство на сьогоднішній день працює. Аграрна самооборона України допомагала нам у відстоюванні своїх прав: ми тричі пікетували суд.

 

Голова Кіровоградської районної організації Громадської спілки «Аграрна Самооборона» Віталій Береговий:

 

Уявіть собі таку ситуацію: за кордоном нотаріус, який посвідчив договір без присутності людини, яка не підтвердила договір підписом, прийняв за дійсність це, і затвердив договір. Як? Якщо це можна довести, адже в той час, коли нотаріус робив ці реєстраційні дії, Микола Павлович знаходився не в місті, і це можна підтвердити.

На сьогодні ніхто не покараний за рейдерські дії, тому що рейдерами виступали люди, пов’язані з органами влади. Людина прийшла до реєстратора і каже:  “На тобі $10-20 тис., ти тільки перереєструй, а ми гарантуємо, що тебе ніхто не чіпатиме”. От нотаріуси і йдуть на такі кроки, оскільки знають, що їм за це нічого не буде. Жодного нотаріуса та реєстратора не притягнули до відповідальності. Ну хіба що відключили від реєстру. Але ж це для них не проблема, вони взяли $50 тис., їм на рік вистачить, а через рік вони через суд повертають собі ліцензію. Хіба не раз Задніпряний вертався?

 

 

Інтерв'ю
Тарас Кутовий, міністр аграрної політики та продовольства України
Міністр аграрної політики та продовольства Тарас Кутовий визначив органічний напрямок як один із головних у роботі Мінагрополітики на цей рік. "Це одне з питань, яке мене особисто хвилює і за яке
Директор Сквирської сільськогосподарської дослідної станції Юрій Терновий
15 червня на Сквирській сільськогосподарській дослідній станції проводився щорічний День поля. Він був присвячений органічному землеробству, адже це єдина в Україні дослідна станція, спеціалізацією якої є органічне землеробство. Сайт «... Подробнее

1
0