Спецможливості
Новини

10% мита на соняшник осідає в кишенях лобістів, — експерт

28.12.2016
873
10% мита на соняшник осідає в кишенях лобістів, — експерт фото, ілюстрація
М.Шкурко: "В той час, як щорічно нарощують потужності переробки соняшнику, свою економічну діяльність олійники декларують як малоприбуткову, а то і збиткову"

Зараз багато говорять про створення олієвиробників додаткової доданої вартості за рахунок дії вивізного мита на насіння соняшнику. У той час, як щорічно нарощують потужності переробки соняшнику темпами, які вдвічі перевищують збільшення його вирощування, незважаючи на надмірне збільшення посівних площ, свою економічну діяльність олійники декларують як малоприбуткову, а то і збиткову.

Це дало підстави старшому науковому співробітнику Інституту економічних досліджень і політичних консультацій, члену Експертної ради УКАБ Олегу Нів'євському на підставі аналізу цін на соняшник, масло і шрот поставити під сумнів доцільність мита на насіння соняшнику.

У цьому питанні вирішив розібратися генеральний директор ТОВ "Просвітницька виробничо-комерційна фірма" Сяйво "Микола Шкурко і з висновками поділився у своєму блозі на agroportal.ua, пише propozitsiya.com.

Порівняння очолюваного М.Шкурко ТОВ на прикладі насіння льону, обкладеного таким же митом, свідчать про зворотне. Якраз значно більший прибуток отримують експортери продуктів переробки, а не сировини.

Як відзначають деякі експерти, в Україні, незважаючи на наявність численних інститутів в області агроекономіки, відсутній якісний моніторинг аграрного ринку з метою прийняття відповідних рішень, а самі рішення знаходяться в площині інтересів лобістів. Закрадається думка, що 10% мита на соняшник осідає саме в їх кишенях, пише експерт.

За даними статистики, в минулому році Україна експортувала соняшникової олії нерафінованої на 20% більше, ніж виробила. "Це може означати, що додатковий обсяг виробляється, але не враховується, тобто є сірим або тіньовим. Однак факт залишається "непоміченим "офіційними економістами", - додає М.Шкурко.

Підводячи підсумки, експерт нагадав, що доцільно розглядати в комплексі ефективність господарської діяльності з використанням землі, тобто брати до уваги сумарний ефект - і у вирощуванні соняшнику, і в його первинній переробці в масло-сирець і макуху. Справа - в перерозподілі прибутку.

"У даному випадку мито створює лише умови отримувати більше олійникам. Відзначимо, що дискримінаційним способом - не так щодо аграріїв, як щодо природи - матінки-землі. Гноблять за законом не стільки агровиробників (їм все одно дістається з хорошою рентабельності), як український народ, власника землі за Конституцією, шляхом забруднення навколишнього середовища і недоотримання надходжень до бюджету", - зробив висновки М.Шкурко.

Інтерв'ю
Земельна реформа аж ніяк не завершилася з прийняттям закону про обіг сільськогосподарських земель. Вона потребує прийняття супутніх законів та підзаконних актів, що забезпечать функціонування ринку землі. Про долю цих законів і... Подробнее
Турбота про навколишнє середовище, збереження біорізноманіття, покращення медоносної бази, підтримка держави. Оперування сучасними знаннями, організація промислових пасік та інвестиції в переробне обладнання. Таким, цілком імовірно, може... Подробнее

1
0