Спецможливості
Технології

Ерозія ґрунтів: боротися з проблемою, а не з симптомами

31.05.2017
13289
Ерозія ґрунтів: боротися з проблемою, а не з симптомами фото, ілюстрація

На Середньому Заході США темпи ерозії становлять в середньому 12,5 т грунту з гектара в рік, досягаючи в найбільш проблемних випадках 250 т. Цей показник з року в рік змінюється і напряму залежить від кількості опадів.

За даними Національної сільськогосподарської лабораторії Міністерства сільського господарства США, розташованої в шт. Айова, для регіону нормою стали різкі перепади погоди навесні. Зокрема, інтенсивнішими стали опади і саме тоді, коли поля ще не засіяні або засіяні на невеликій площі. Нема рослинності на полях — немає чому використовувати воду або стримувати дощові потоки. Відтак зростає ерозія. Не дивно, що станом на січень цього року для участі в загальнонаціональній програмі збереження ресурсів, націленій на підвищення якості води та зменшення ерозії грунту, зареєструвалися фермери з загальною площею угідь 9,4 млн га.

Фахівці, задіяні в програмі, натякають, що це неможливо без зниження інтенсивності обробки грунту та збільшення вмісту рослинних залишків у грунті і розширення застосування покривних культур.

—  Грунт — це щось більше, ніж просто середовище, де вирощується сільгосппродукція. Занепад багатьох цивілізацій викликаний деградацією грунтів до рівня, за якого вони втрачають продуктивність, — говорить , директор Центру технологічної інформації з консервації, що в шт. Індіана, Чед Воттс.

Фахівців із питань збереження природних ресурсів дратує… оранка.

Більше не існує агрономічних або економічних причин, з яких оранка була б допустима. Вона руйнує все, що відновлює функції грунту. Але у більшості звичка орати сидить міцніше, ніж їхні релігійні вірування, — говорить регіональний фахівець зі здоров’я грунтів у штатах Айова та Місурі Національної агенції зі збереження ресурсів США  Даг Пітерсон.

Він пояснює, що з покоління в покоління передавалася думка про необхідність оранки для підтримання родючості грунту, але це не так. Навпаки, оранка сприяє втраті загальної цілісності грунту. Корінь, проникаючи в грунт, скріплює його частинки. Тоді як ерозія — це втрата цілісності грунту.

Втрата грунту, втрата азоту і доступність вологи — головні проблеми, що турбують фахівців зі збереження ресурсів. З часом різноманітність умов на різних полях зростає. «Якщо коріння скріплює грунт цілий рік і мікробіота здорова, то частки грунту міцніше тримаються одна одної», — говорить Даг Пітерсон.

Наочною демонстрацією того, що відбувається на полі, є дослід на водонасичення. Для нього потрібні 2 прозорі місткості, наповнені водою. В один кидають грудку грунту з ораного поля, в інший — з поля під no-till.

Грунт, який орався, швидко розпадається. Те саме відбувається під час дощу, якщо грунт не стримує коріння рослин. Натомість грунт із поля під no-till залишається цілим. На полі, де здоров’я грунту слабке, інфільтрація води гірша, ніж на полі зі здоровим грунтом.  

— Поліпшення структури грунту дуже важливе для вбирання вологи. Не важливо, скільки міліметрів опадів випадає на поле — важливо, скільки вологи вбирає грунт. Відтак фермер повинен шукати шляхи, щоб краще затримати і зберегти воду, — резюмує директор Національної сільськогосподарської лабораторії Міністерства сільського господарства США, розташованої в шт. Айова, Джеррі Хетфілд.

Це не тільки заради вологи, а й заради кисню, якого потребує коріння рослин. А він ускладнений без здорової мікробіоти.

Ідеальним є цілорічний рослинний покрив, який покращує цілісність грунту, його повітре- і водопроникність. На практиці американські фахівці зі збереження грунту радять застосовувати 3 кроки.

1. Коригування

Залишайте рослинні залишки. Матеріал, залишений на поверхні грунту, — це перешкода для води. Покривні рослини або трава на шляху води може відхилити її потік, спричиняючи більшу інфільтрацію і менше стікання.

Водна ерозія, зосереджена в потоках води, що вимивають глибокі борозни, відрізняється від інших видів ерозії тим, що її видно зразу. Інші види ерозії не кидаються в вічі, і це вводить в оману фермерів. Площинна ерозія, коли переміщуються цілі ділянки грунту тонким шаром внаслідок дощів чи підтоплення, та промиїни викликають найбільші втрати грунту. «Втрачаючи шар грунту завтовшки з лист паперу, ми втрачаємо 12,5 т/га. Якщо з вашого поля вода після дощу збігає чиста, значить, у вас нема проблем з площинною ерозією», — говорить Даг Пітерсон.

2. Планування

Розглядаючи технології збереження грунту, важливо думати про те, як вони вписуються в вашу технологію виробництва. Існує прямий зв’язок між збереженням ресурсів і технологією виробництва. Існує достатньо технологій збереження грунту з одночасним забезпеченням продуктивного і прибуткового господарювання.

3. Боротьба з проблемою, а не з її симптомами

У попередні роки лунали рекомендації щодо облаштування буферних зон навколо полів, які б затримували воду і грунт та поживні елементи, які вона змиває. Але це тільки половина справи, адже це боротьба з симптомами, а не з проблемою.

Зараз ведуться дискусії про перехід від до -till до never-till. 

— Щоразу, коли ви проходите по полю ґрунтообробним агрегатом, ви руйнуєте структуру грунту. Вода просочується в пори в грунті, а оранка їх руйнує, унеможливлюючи інфільтрацію води і знищуючи життєвий простір черв’яків/ При оранці рослиною засвоюються лише 30–50% елементів живлення. А при no-till — 70–90%. Це може підвищити врожайність і знизити ризик втрати елементів живлення, — говорить Д. Пітерсон.

 «Виробники впровадили багато технологій, не розуміючи, що вони борються з симптомом, а не з проблемою», — наголошує Даг Пітерсон. Наприклад, створення буферних зон навколо поля добре спрацьовує, але воно вимагає від аграріїв іти на витрати. Вирішенням проблеми фахівець вважає поєднання покривних культур і no-till: перше забезпечує приріст органічної маси в грунті, друге допомагає грунту набувати стабільної структури. Поєднання цих факторів забезпечить здоровий грунт, на якому вже не потрібно буде стільки заходів зі збереження, які лише борються з наслідками.

— Все більше й більше виробників визнають, що система no-till могла б ефективно працювати в їхньому господарстві, але їм потрібно з’ясувати, як вона там працюватиме, — резюмує Джеррі Хетфілд.

За матеріалами зарубіжних ЗМІ
Богдан Малиновський, b.malinovskiy@univest-media.com

Інтерв'ю
Компанія «Нертус» активно розвиває два напрямки. Перший — насінництво гібридів соняшнику й кукурудзи сербської селекції. Другий — ЗЗР та мікродобрива. На сьогодні в портфелі компанії «Нертус» вже 70 препаратів для зернових, зернобобових,... Подробнее
Тарас Кутовий, міністр аграрної політики та продовольства України
Міністр аграрної політики та продовольства Тарас Кутовий визначив органічний напрямок як один із головних у роботі Мінагрополітики на цей рік. "Це одне з питань, яке мене особисто хвилює і за яке

1
0