Banner
12 березня 2014

Білоруське «Палессе» в Лісостепу України Експлуатаційний тест

У статті наведено результати оцінки якості роботи та експлуатаційно-технологічні параметри нового для ринку України комбайна середнього класу КЗС-10 (GS-10) виробництва ВО «Гомсільмаш» на збиранні зернобобових культур та кукурудзи на зерно.

В. По­горілий, за­ступ­ник ди­рек­то­ра,
М. Зань­ко, завіду­вач ла­бо­ра­торії,
УкрНДІПВТ ім. Л. По­горіло­го

В онов­ленні пар­ку ком­байнів Ук­раї­ни бе­руть участь усі провідні за­рубіжні ком­бай­но­будівні фірми. Се­ред них по­міт­­ну роль відіграє і ВО «Гом­сіль­маш» (Біло­русь), яке про­тя­гом ос­тан­ніх п’яти років по­став­ляє на вітчиз­ня­ний ри­нок до­б­ре знані в нас зер­ноз­би­ральні ком­бай­ни серії «Па­лес­се»: КЗС-812 (GS-812) і КЗС-1218 (GS-12). Ком­байн GS-812 має ба­ра­бан­ну кла­сич­ну мо­ло­тар­ку, ши­ри­на якої ста­но­вить 1200 мм і по­бу­до­ва­на за схе­мою: мо­ло­тиль­ний ба­ра­бан биль­но­го ти­пу — відбійний бітер — кла­віш­ний со­ло­мо­­тряс — си­с­те­ма очи­щен­ня зер­на. Мо­ло­тар­ка ком­бай­на GS-12 за­для збільшен­ня про­дук­тив­ності має суттєві кон­ст­рукційні відмінності: її ши­ри­на ста­но­вить 1500 мм, у складі ба­ра­бан­ної мо­ло­тиль­но-се­па­ру­валь­ної си­с­те­ми (МСС) пе­ред мо­ло­тиль­ним ба­ра­ба­ном, діаметр яко­го — 800 мм, розміще­но ба­ра­бан-при­ско­рю­вач. Кон­ст­рукційно-тех­но­логічні особ­ли­вості бу­до­ви мо­ло­тар­ки і технічні па­ра­ме­т­ри да­ють змо­гу за­без­пе­чи­ти про­пу­ск­ну здатність кож­ної з мо­де­лей ком­бай­на, відповідно, на рівні 8 та 12 кг/с.
Обид­ва біло­руські ком­бай­ни — GS-812 «Па­лес­се» і GS-12 «Па­лес­се» — від­повідно до за­яв­ле­ної ви­роб­ни­ком про­пу­ск­ної здат­ності, гідно відповіда­ють кла­сам 8 та 12 кг/с пер­спек­тив­но­го ти­по­розмірно­го ря­ду ком­байнів для різних груп гос­по­дарств Ук­раїни. Ра­зом з тим, зда­ва­ло­ся б, що клас ком­байнів про­дук­тивністю 10 кг/с біло­русь­ки­ми ком­бай­но­будівни­ка­ми не пред­став­ле­но. Але це не так: ви­роб­ник про­по­нує но­вий ком­байн серії «Па­лес­се» цієї гру­пи — КЗС-10 (GS-10), який на рин­ку Ук­раїни по­ки що не до­сить відо­мий.
УкрНДІПВТ ім. Л. По­горіло­го у 2013 р. провів ек­сплу­а­таційні ви­про­бу­ван­ня ком­бай­на КЗС-10 (GS-10) на зби­ранні зер­но­вих, бо­бо­вих та ку­ку­руд­зи на зер­но в умо­вах Лісо­сте­пу Ук­раїни з ме­тою виз­на­чен­ня йо­го по­тенційних по­каз­ників про­дук­тив­ності та якості ро­бо­ти і відповідності ха­рак­те­ри­с­ти­кам пер­спек­тив­но­го ком­бай­но­во­го пар­ку 10 кла­су про­дук­тив­ності.

Кон­ст­рукція GS-10
Жат­ка ком­бай­на
Знач­ною мірою успішна ре­алізація ком­бай­ном про­ект­них по­каз­ників про­дук­тив­ності, за­кла­де­ної в йо­го кон­ст­рук­цію технічни­ми па­ра­ме­т­ра­ми, зу­мов­ле­на зер­но­вою жат­кою для пря­мо­го ком­бай­ну­ван­ня хлібів. Ва­го­мим не­до­лі­ком більшості зер­но­вих жа­ток (навіть су­час­них ком­байнів) є низь­ка швидкість зрізу­ван­ня сте­бел тех­но­логічної куль­ту­ри. Внаслідок цьо­го за збільшен­ня ро­бо­чої швид­кості ру­ху ком­бай­на жат­ка про­сто пе­ре­хо­дить у ре­жим «буль­до­зер­ної по­лиці». Для уник­нен­ня та­ко­го «ефек­ту» жат­ка ком­бай­на GS-10 «Па­лес­се» має ме­ханізм уру­хом­лен­ня но­жа різа­ль­но­го апа­ра­ту за ти­пом «Шу­ма­хер», цик­лічність яко­го ста­но­вить 1150 цик­лів/хв. Та­ким чи­ном за­без­пе­чується ви­со­ка інтен­сивність різан­ня та по­да­ван­ня зріза­ної ма­си в мо­ло­тар­ку. А ве­ли­кий об­­сяг по­да­ної ма­си — це ос­нов­ний га­рант ре­алізації ком­бай­ном йо­го ви­со­кої про­дук­тив­ності.
У ком­бай­на GS-10 «Па­лес­се» функ­цію копіюван­ня рельєфу по­ля ви­ко­нує комбіно­ва­на, але вод­но­час кон­ст­рукцій­но про­ста та ефек­тив­на у ро­боті гідро­ме­ханічна си­с­те­ма. Її до­стат­ньо лег­ко ре­гу­лю­ва­ти та пе­ревіря­ти на відповідність потрібним па­ра­ме­т­рам пе­ред тех­но­ло­гіч­ним на­ла­ш­ту­ван­ням жат­ки до ро­бо­ти. Зу­сил­ля, від яко­го при­во­дить­ся в дію ме­ха­нізм копіюван­ня по­верхні по­ля жат­кою, ста­но­вить 20–30 кг.
За ро­бо­ти у склад­них умо­вах не ви­клю­че­на мож­ливість стрімко­го на­ко­пи­чен­ня (за­би­ван­ня) ма­си під шне­ком жат­ки. Для усу­нен­ня за­би­ван­ня пе­ред­ба­че­но ре­верс по­хи­лої ка­ме­ри.

Си­с­те­ма об­мо­ло­чу­ван­ня
Найвідомішою та уза­галь­не­ною ха­рак­те­ри­с­ти­кою GS-10 є те, що це ком­байн ба­ра­бан­но­го ти­пу. Мож­на та­кож упев­не­но ствер­д­жу­ва­ти, що він знач­ною мірою фак­тич­но є про­дук­том по­даль­шо­го роз­вит­ку до­б­ре зна­них ком­байнів серії «Дон-1500», із яки­ми він має низ­ку іден­тич­них ба­зо­вих технічних па­ра­метрів ос­нов­ної тех­но­логічної си­с­те­ми — мо­ло­тар­ки, а ра­зом з тим і про­сту бу­до­ву, що за­без­пе­чує еко­номічність ви­ко­ри­с­тан­ня.
Історія ство­рен­ня та роз­вит­ку зер­ноз­би­раль­них ком­байнів та­ко­го ти­пу невід’ємно пов’яза­на з роз­вит­ком ос­нов­них тех­но­логічних си­с­тем мо­ло­тар­ки, зо­к­ре­ма си­с­те­ми об­мо­ло­чу­ван­ня та ос­нов­ної се­па­рації зер­на із об­мо­ло­че­ної со­ло­ми. У ком­бай­нах із тра­диційною мо­ло­тар­кою цю функцію ви­ко­ну­ють мо­ло­тиль­ний ба­ра­бан, мо­ло­тиль­но-се­па­ру­валь­на де­ка та відбійний бітер, які тех­но­логічно об’єднані у так зва­ну мо­ло­тиль­но-се­па­ру­валь­ну си­с­те­му. Дослі­джен­ня роз­вит­ку цієї си­с­те­ми свід­чать, що фак­тич­но в од­но­ба­ра­бан­но­му (кла­сич­но­му) варіанті во­на не за­зна­ла суттєвих змін. Ра­зом з тим, праг­нен­ня збіль­ши­ти про­дук­тивність ком­байнів ба­ра­бан­но­го ти­пу по­зи­тив­но по­зна­чи­ло­ся на про­цесі ево­люції кон­ст­рукції та технічних па­ра­метрів мо­ло­тиль­но­го ба­ра­ба­на за­зна­че­но­го ти­пу ком­бай­на (табл. 1).
Слід та­кож за­зна­чи­ти, що си­с­те­ма об­мо­ло­чу­ван­ня — мо­ло­тиль­ний ба­ра­бан та йо­го де­ка — ра­зом з інши­ми еле­мен­та­ми мо­ло­тар­ки, зо­к­ре­ма со­ло­мо­тря­сом та си­с­те­мою очи­щен­ня зер­на, виз­на­ча­ють рівень зер­но­вих втрат за мо­ло­тар­кою та її про­пу­ск­ну здатність. Ба­ра­бан за ши­ри­ни мо­ло­тар­ки 1500 мм має пло­щу мо­ло­тиль­но-се­па­ру­валь­ної де­ки 1,37 м2. Та­ке збільшен­ня па­ра­мет­рів си­с­те­ми ба­ра­бан — де­ка дає змо­гу про­гно­зу­ва­ти зро­с­тан­ня про­пу­ск­ної здат­нос­ті та про­дук­тив­ності ком­бай­на в ціло­му. По­туж­ний ба­ра­бан за ро­бо­чої ча­с­то­ти обер­тан­ня 800 об./хв за­без­пе­чує, на­сам­пе­ред, ве­ли­кий мо­мент інерції. Це га­ран­тує у разі знач­ної во­ло­гості та нерівномірно­го по­да­ван­ня хлібної ма­си в МСС її тех­но­логічну надійність, тоб­то не­чут­ливість до ко­рот­ко­час­них пе­ре­ван­та­жень цієї си­с­те­ми. Це по­пе­ре­д­жає за­би­ван­ня МСС ма­сою і вод­но­час за­без­пе­чує рівномірність ре­жи­му про­хо­д­жен­ня нею зо­ни об­мо­ло­чу­ван­ня та се­па­рації зер­на. Ра­зом з тим, збільше­ний діаметр ба­ра­ба­на за прий­ня­то­го ку­та об­хва­ту ба­ра­ба­на де­кою 130° дає змо­гу ма­ти знач­ну до­вжи­ну траєкторії ру­ху тех­но­логіч­ної ма­си пло­щи­ною ввігну­тої по­верхні де­ки. В поєднанні зі знач­ною ши­ри­ною мо­ло­тар­ки — 1500 мм це збільшує пло­щу об­мо­ло­чу­ван­ня та ос­нов­ної се­па­рації зер­на, а з ура­ху­ван­ням до­стат­ньо дов­го­го со­ло­мо­тря­са, до­вжи­на клавіші яко­го ста­но­вить 4,1 м, та­ке кон­ст­рукційне ви­рішен­ня га­ран­тує мак­си­маль­не від­окрем­лен­ня зер­на з об­мо­ло­че­ної со­ло­ми на де­ках та мак­си­маль­но мож­ли­ву се­па­рацію зер­но­вих ре­ш­ток, які прой­ш­ли че­рез де­ку МСС і надійшли у складі гру­бо­го во­ро­ху (об­мо­ло­че­ної со­ло­ми) на со­ло­мо­тряс. Тоб­то ши­ро­ка мо­ло­тар­ка за­без­пе­чує над­хо­д­жен­ня по­туж­но­го по­то­ку тех­но­логічної ма­си у свій простір та ефек­тив­ну йо­го пе­ре­роб­ку. Внаслідок цьо­го у масі со­ло­ми, що за­ли­шає простір мо­ло­тар­ки, за­ли­шається зовсім не­знач­на кількість зер­на.
За ро­бо­ти на різних фо­нах ха­рак­тер­ною є си­ту­ація, ко­ли ком­бай­нер візу­аль­но — за ма­сою, що надійшла на об­мо­ло­чу­ван­ня до ба­ра­ба­на, — мо­же виз­на­чи­ти, що МСС ось-ось не­ми­ну­че заб’ється. Для за­побіган­ня цьо­му ви­роб­ник роз­ро­бив відповідну кон­ст­рукцію мо­ло­тиль­ної си­с­те­ми ком­бай­на: у разі по­тре­би слід ско­ри­с­та­ти­ся си­с­те­мою гли­бо­ко­го ски­дан­ня де­ки МСС, яка дає змо­гу деці стрімко опу­с­ти­ти­ся віднос­но ба­ра­ба­на вниз. У та­ко­му разі за­зо­ри між ба­ра­ба­ном та де­кою миттєво збільшу­ють­ся, і знач­на кількість хлібної ма­си лег­ко про­хо­дить че­рез мо­ло­тиль­но-се­па­ру­валь­ну си­с­те­му, тим са­мим ви­клю­чається навіть тим­ча­со­ве пе­ре­ван­та­жен­ня МСС ком­бай­на.
Тех­но­логічні ре­гу­лю­ван­ня мо­ло­тар­ки: ча­с­то­ти обер­тан­ня мо­ло­тиль­но­го ба­ра­ба­на і за­зорів у ньо­му, ре­жи­му ро­бо­ти вен­ти­ля­то­ра си­с­те­ми очи­щен­ня зер­на, а та­кож вста­нов­лен­ня ре­жи­му і кон­троль ро­бо­ти дви­гу­на здійсню­ють за до­по­мо­гою бор­то­во­го комп’юте­ра. Зруч­ний пульт ке­ру­ван­ня ро­бить уп­равління ком­бай­ном про­стим, лег­ким і ефек­тив­ним. А це сприяє меншій втом­лю­ва­ності ком­бай­не­ра та ефек­тивнішо­му ви­ко­ри­с­тан­ню йо­го фізич­них сил для про­дук­тивнішої ро­бо­ти впро­довж усь­о­го ро­бо­чо­го ча­су зміни.

Си­с­те­ма очи­щен­ня зер­на
Си­с­те­ма очи­щен­ня зер­на — трирів­не­ва, скла­дається із чо­ти­рь­ох жа­люзій­них решіт. У місці тех­но­логічно­го пе­ре­хо­ду стру­шу­валь­на до­шка (гро­хот) — верхнє ре­ше­то ви­ко­ри­с­та­но до­дат­ко­ве ре­ше­то. Йо­го при­зна­чен­ня у си­с­темі — оп­тимізу­ва­ти ре­жим по­да­ван­ня ма­си на верхнє ре­ше­то, за­без­пе­чи­ти рівномір­ний шар тех­но­логічно­го во­ро­ху, що під­дається очи­щен­ню на верх­нь­о­му ре­шеті, особ­ли­во в мо­мент по­да­ван­ня на ньо­го ма­си. Верхнє ре­ше­то — ос­нов­не за функ­ціональ­ним при­зна­чен­ням: во­но має от­ри­ма­ти та якісно про­се­па­ру­ва­ти мак­си­маль­ну кількість зер­на. Ре­ше­то-по­до­вжу­вач розміще­не за верхнім ре­ше­том і ле­жить в одній пло­щині з ним — во­но при­зна­че­не для відо­крем­лен­ня зер­на із не­об­мо­ло­че­них ко­лосків та по­ло­ви, які ру­ха­ють­ся ре­ше­том. Нижнє ре­ше­то, як і всі три по­пе­редні, — жа­люзійно­го ти­пу і розміще­не під верхнім ре­ше­том. Йо­го при­зна­чен­ня — ос­та­точ­не очи­щен­ня зер­на шля­хом се­па­рації (про­хо­д­жен­ня че­рез ро­бо­чу пло­щи­ну). Не­об­мо­ло­чені ко­ло­с­ки, які зійшли із зад­ньої ча­с­ти­ни ре­ше­та, по­трап­ля­ють на ско­чу­валь­ну до­ш­ку і далі над­хо­дять до ко­ло­со­во­го шне­ка та про­хо­дять до­дат­ко­ве об­мо­ло­чу­ван­ня спеціаль­ною си­с­те­мою.
Для порівнян­ня слід на­ве­с­ти та­кий при­клад: у кон­ст­рукції си­с­тем очи­щен­ня зер­на в су­час­них ком­бай­нах ви­ко­ри­с­то­ву­ють два або три ре­ше­та і рідко (як у ком­бай­на GS-10) — чо­ти­ри. Під час очи­щен­ня зер­но­во­го во­ро­ху підви­ще­ної во­ло­гості та­ка си­с­те­ма за­без­пе­чує якісне відо­крем­лен­ня не­зер­но­вої ча­с­ти­ни вро­жаю від зер­на та йо­го се­па­рацію на ро­бочій по­верхні решіт.

Технічне об­слу­го­ву­ван­ня
Ком­байн до­б­ре при­сто­со­ва­ний до про­ве­ден­ня технічно­го об­слу­го­ву­ван­ня і тех­но­логічно­го на­ла­ш­ту­ван­ня. Для під­твер­д­жен­ня цьо­го до­стат­ньо на­ве­с­ти при­клад що­до зруч­ності до­сту­пу до ме­ха­нічних пе­ре­дач, які ле­жать у вер­ти­кальній пло­щині лівої або пра­вої бо­ко­вин мо­ло­тар­ки. Для цьо­го до­стат­ньо підня­ти до­сить ве­ли­кий за­хис­ний щи­ток. Ком­байн має ав­то­ном­ну пнев­ма­тич­ну си­с­те­му, яка дає змо­гу опе­ра­тив­но, про­сто в полі, ви­ко­ну­ва­ти об­ду­ван­ня ком­бай­на повітрям. Це особ­ли­во важ­ли­во для підтри­ман­ня «ком­форт­них» умов ро­бо­ти дви­гу­на під час об­мо­ло­чу­ван­ня яч­ме­ню: силь­на тех­но­логічна пи­лю­ка бук­валь­но за­би­ває повітро­забірник дви­гу­на.

ЕК­СПЛУ­А­ТАЦІЙНИЙ ТЕСТ НА ЗБИ­РАННІ РАННІХ ЗЕР­НО­ВИХ
Най­кра­щим підтвер­д­жен­ням зроб­ле­но­го аналізу є ек­сплу­а­таційна пе­ревірка ком­бай­на в гос­по­дарсь­ких умо­вах. То­му для об’єктив­ної всебічної оцінки ком­бай­на GS-10 «Па­лес­се» в умо­вах Ук­раї­ни про­тя­гом се­зо­ну зби­ран­ня хлібів 2013 р. бу­ло про­ве­де­но його ши­ро­ко­мас­штаб­ні те­с­ту­ван­ня. Ос­нов­на ме­та цих ви­про­бу­вань — вста­но­ви­ти, наскіль­ки про­дук­тив­но, якісно та еко­номічно ефек­тив­но ком­байн за­без­пе­чує зби­ран­ня різних тех­но­логічних куль­тур, який рівень технічної надійності, без­пе­ки та ер­го­номічності праці ком­бай­не­ра та для яких гос­по­дарств ця мо­дель най­е­фек­тив­ніша.
Про­гра­ма те­с­ту­вань пе­ред­ба­ча­ла про­ве­ден­ня аг­ро­оціню­ван­ня мо­ло­тар­ки з ме­тою вста­нов­лен­ня її функціональ­них мож­ли­во­с­тей: про­пу­ск­ної здат­ності, по­каз­ни­ка, що виз­на­чає про­дук­тивність ком­бай­на за вста­нов­ле­ни­ми технічни­ми па­ра­ме­т­ра­ми та зміну якісних по­каз­ників ро­бо­ти — кількості би­то­го (дроб­ле­но­го) зер­на та рівня йо­го засміче­ності — за­леж­но від за­ван­та­жен­ня мо­ло­тар­ки.
Грун­то­во-кліма­тичні умо­ви зо­ни Лі­со­сте­пу Ук­раїни торік бу­ли спри­ят­ли­ви­ми для фор­му­ван­ня ви­со­ко­го вро­жаю зер­на, що да­ло змо­гу ефек­тив­но за­ван­та­жи­ти ком­байн та оціни­ти йо­го (табл. 2).
Про­ве­ден­ня об’єктив­но­го оціню­ван­ня функціональ­них мож­ли­во­с­тей ком­бай­на пев­ною мірою ус­клад­ню­ва­ли по­годні умо­ви, які торік не бу­ли спри­ят­ли­ви­ми та ти­по­ви­ми для ком­бай­но­во­го зби­ран­ня зер­но­вих куль­тур у цій зоні на той час: про­тя­гом дня про­хо­дили ряс­ні та три­ва­лі дощі, ден­на тем­пе­ра­ту­ра повітря бу­ла не­ви­со­кою, ча­с­то не до­ся­га­ла навіть 25°С, а це не спри­я­ло швид­ко­му про­си­хан­ню со­ло­ми навіть у зоні ко­ло­са. Со­ло­ма в зоні ви­со­ти її зрізу — 10–15 см не всти­га­ла про­си­ха­ти, і то­му її во­логість на ок­ре­мих ділян­ках до­ся­га­ла 35%. Поєднан­ня знач­ної во­ло­гості зі знач­ною со­ло­мистістю, яка пе­ре­бу­ва­ла на рівні співвідно­шен­ня ма­си зер­на та со­ло­ми 1:1,5 (а на ок­ре­мих ді­лян­ках — навіть 1:1,8 (!) ство­ри­ли склад­ні умо­ви ро­бо­ти, пря­мо ска­же­мо, ек­с­т­ре­мальні. По­при це, ком­байн про­де­мон­ст­ру­вав свою здатність пра­цю­ва­ти з якістю, ха­рак­тер­ною для кла­сич­них ком­байнів: втра­ти зер­на за мо­ло­тар­кою не пе­ре­ви­щу­ють рівня, до­пу­с­ти­мо­го для відповідної про­дук­тив­ності ком­бай­на.
За ре­зуль­та­та­ми ла­бо­ра­тор­но-по­льо­вих ви­про­бу­вань вста­нов­ле­но, що тех­ніч­ний рівень жат­ки і якість її ви­го­тов­лен­ня за­без­пе­чу­ють тех­но­логічну надій­ність за ро­бо­ти у ви­со­ко­му діапа­зоні ро­бо­чих швид­ко­с­тей і по­да­ван­ня тех­но­ло­гічної ма­си в мо­ло­тар­ку на рівні 16 кг/с. Якість ро­бо­ти жат­ки — за­довільна: втра­ти зер­на за жат­кою не пе­ре­ви­щу­ють 0,04%.
Од­ним із мож­ли­вих фак­торів от­ри­ман­ня не­обхідної інтен­сив­ності по­да­ван­ня хлібної ма­си в ком­байн — збіль­шен­ня або змен­шен­ня її по­то­ку — до­ся­гається шля­хом відповідної зміни ро­бо­чої швид­кості ру­ху. За­зви­чай для ком­бай­нів та­ко­го кла­су (за про­пу­ск­ною спро­можністю) ро­бо­ча швидкість — 4,5–5 км/год. В умо­вах ла­бо­ра­тор­но-по­льо­вих досліджень, ко­ли оціню­ва­ли здат­ність жат­ки що­до більшо­го по­да­ван­ня ма­си в мо­ло­тар­ку — на рівні 16 кг/с, ро­бо­ча швидкість ком­бай­на ста­но­ви­ла 7 (!) км/год. І, слід за­зна­чи­ти, ком­байн за­до­вільно ви­ко­ну­вав тех­но­логічний про­цес: жат­ка до­б­ре та надійно копіюва­ла по­верх­ню по­ля, про­це­су «га­ло­пу­ван­ня» жат­ки не спо­с­теріга­ли.
Тех­но­логічні ре­жи­ми ком­бай­на, які бу­ли вста­нов­лені відповідно до інструк­ції з ек­сплу­а­тації, за­без­пе­чу­ють потрібну якість ро­бо­ти: рівень би­то­го (дроб­ле­но­го) зер­на в бун­кері — за­довільний і не пе­ре­ви­щує рег­ла­мен­то­ва­но­го ТУ на ком­байн (не більше ніж 2%). Низь­ко­му рівню втрат за мо­ло­тар­кою знач­ною мі­рою сприяє ви­со­ко­тех­но­логічна трирів­не­ва си­с­те­ма очи­щен­ня зер­на, у складі якої — чо­ти­ри жа­люзійні ре­ше­та. Засмі­ченість зер­на не­знач­на і не пе­ре­ви­щує 3%. Про­пу­ск­на здатність мо­ло­тар­ки (за втрат зер­на за нею 1,5%) ста­но­ви­ла 11,2 кг/с. Тоб­то ком­байн GS-10 «Па­лес­се» із «за­па­сом» підтвер­див за­дек­ла­ро­ва­ний ВО «Гомсільмаш» один із ос­нов­них по­каз­ників йо­го при­зна­чен­ня — про­пу­ск­ну здатність на рівні 10 кг/с. Експлуатаційно-тех­но­логічну оцінку ком­байна GS-10 проведено під час збирання озимої пшениці на площі 175 га. Засто­совано метод суцільного хронометражу всіх елементів часу контрольної зміни (7 го­д змінного часу). Також проведено ви­­значення всіх основних елементів зміни (табл. 3).
У гос­по­дарсь­ких умо­вах ек­сплу­а­тації під час зби­ран­ня ози­мої пше­ниці за вро­жайністю зер­на 62,1 ц/га і со­ло­ми­с­тості 1:1,1 про­дук­тивність за на­мо­ло­том зер­на ста­но­ви­ла 19,6 т/год ос­нов­но­го ча­су. Об­мо­ло­че­ну со­ло­му після до­дат­ко­во­го под­рібнен­ня спеціаль­ною си­с­те­мою ком­байн GS-10 розсівав по­лем.
Ця мо­дель має до­стат­ню тех­но­логіч­ну надійність: ко­ефіцієнт надійності тех­но­­логічно­го про­це­су — 1,0. Не­про­дук­тивні ча­сові за­тра­ти в струк­турі ба­лан­су ча­су нор­ма­тив­ної три­ва­лості зміни не­значні і не впли­ва­ють суттєво на змінну про­дук­тивність: ко­ефіцієнт ви­ко­ри­с­тан­ня змінно­го ча­су ста­но­вить 0,65, що від­повідає та­ко­му у ком­байнів ана­ло­гічно­го технічно­го рівня.
Те­с­ту­ван­ня під час об­мо­ло­чу­ван­ня бо­бо­вих та ку­ку­руд­зи
Ек­сплу­а­таційну оцінку ком­бай­на GS-10 та­кож про­ве­де­но в умо­вах Західно­го Полісся. Ком­байн зби­рав зер­нові ко­ло­сові куль­ту­ри: жи­то, три­ти­ка­ле, ячмінь та ози­му пше­ни­цю. От­ри­мані ре­зуль­та­ти підтвер­ди­ли йо­го адап­тацію до цих умов ро­бо­ти та здатність за­без­пе­чу­ва­ти ви­со­ку про­дук­тивність і потрібну якість ро­бо­ти.
Повніше оціню­ван­ня ком­бай­на GS-10 «Па­лес­се» про­ве­де­но впро­довж ве­рес­­ня — жовт­ня 2014 р. під час зби­ран­ня пізніх куль­тур: сої та ку­ку­руд­зи на зер­но (табл. 4). Для зби­ран­ня ку­ку­ру­дзи ком­байн аг­ре­га­ту­ва­ли з ше­с­ти­ряд­ною ку­ку­руд­зя­ною жат­кою КОК-6-1 (ви­роб­ництва ВО «Гомсільмаш»). Ре­зуль­та­ти досліджен­ня (табл. 5) свідчать, що універ­саль­на ба­­ра­бан­на мо­ло­тар­ка зі збільше­ним ба­ра­ба­­ном та клавішним со­ло­мо­тря­сом за­­без­пе­чує об­мо­ло­чу­ван­ня сої і ку­ку­руд­зи із до­три­ман­ням вста­нов­ле­ної якості і про­­­дук­тив­ності — на рівні, вла­с­ти­во­му для зер­но­з­би­раль­них ком­байнів цьо­го кла­­су на зби­ранні за­зна­че­них куль­тур.
Оціню­ван­ня ефек­тив­ності ком­бай­на GS-10 «Па­лес­се» про­во­ди­ли за ре­зуль­та­та­ми ек­сплу­а­таційно-тех­но­логічно­го до­сліджен­ня під час пря­мо­го зби­ран­ня ози­­мої пше­ниці. Вис­но­вок: за річно­го нор­ма­тив­но­го на­ван­та­жен­ня ком­бай­на 180 год і прий­ня­тої ціни ком­бай­на (ста­ном на 2013 р.) за­тра­ти праці ста­нов­лять 0,08 люд.-год./т (або 0,48 люд.-год./га), су­ма пря­мих ек­сплу­а­таційних ви­т­рат — менш ніж 120 грн/т.
Досвід ви­ко­ри­с­тан­ня зер­ноз­би­раль­них ком­байнів в умо­вах Ук­раїни свід­чить, що ком­бай­ни за­сто­со­ву­ють інтен­сив­но впро­довж усь­о­го се­зо­ну зби­ран­ня всіх видів куль­тур. Це сто­сується і ком­бай­на GS-10 «Па­лес­се», що зу­мов­лює збільшен­ня йо­го річно­го на­ван­та­жен­ня до 300 год і вод­но­час — зни­жен­ня пря­мих ек­сплу­а­таційних ви­т­рат на оди­ни­цю на­робітку в 1,4 ра­за — до рівня 87 грн/т.
Ком­байн GS-10 по­ча­ли ви­про­бо­ву­ва­ти відра­зу після йо­го ви­го­тов­лен­ня. Це да­ло змо­гу про­ве­с­ти кон­троль якості зби­раль­них робіт та виз­на­чи­ти ступінь го­тов­ності ком­бай­на до ро­бо­ти. Ре­зуль­та­ти свідчать, що ком­байн з мо­мен­ту над­­хо­д­жен­ня у гос­по­дар­ст­во — фак­тич­но після ви­ван­та­жен­ня із ав­то­трей­ле­­ра — го­то­вий до ро­бо­ти. Технічна надій­ність ком­байнів до­стат­ньо ви­со­ка, ос­­кільки за період ви­про­бу­вань технічних відмов не відміче­но.

Banner
Banner

Читайте також

Лущення й оранка в минулому: як один агрегат змінив підхід до обробітку під ріпак
27 серпня 2026

Лущення й оранка в минулому: як один агрегат змінив підхід до обробітку під ріпак

В посушливих регіонах агрономічне рішення часто зводиться до одного питання: як зберегти вологу.

Інтерв'ю

Banner

ТОП новин за тиждень

Актуальні програми підтримки для аграріїв: державні та міжнародні ініціативи
22 жовтня 2024

Актуальні програми підтримки для аграріїв: державні та міжнародні ініціативи

У сучасних умовах аграрний сектор України стикається з безпрецедентними викликами, і підтримка з боку держави та міжнародних організацій стає важливим інструментом для продовження роботи.
Ціни на зерно в Україні на 17 лютого 2025 року: аналіз та зміни
17 лютого 2025

Ціни на зерно в Україні на 17 лютого 2025 року: аналіз та зміни

Станом на 17 лютого 2025 року середньозважені закупівельні ціни на зернові та олійні культури в Україні залишаються відносно стабільними.

Світові ціни на пшеницю падають, а в Україні вартість зерна тримають обмежені продажі
8 січня 2026

Світові ціни на пшеницю падають, а в Україні вартість зерна тримають обмежені продажі

Початок 2026 року приніс зниження котирувань на світових біржах. Протягом першого тижня року ціни на пшеницю просіли на 0,5-2%.

Огляд цін на зерно в Україні на 5 грудня 2025 року
5 грудня 2025

Огляд цін на зерно в Україні на 5 грудня 2025 року

Закупівельні ціни на основні зернові та олійні культури в Україні станом на 5 грудня 2025 року демонструють різноспрямовану динаміку.

ВПЛИВ АЗОТНИХ ДОБРИВ НА ВРОЖАЙНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
19 травня 2025

ВПЛИВ АЗОТНИХ ДОБРИВ НА ВРОЖАЙНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ

Незважаючи на значну кількість досліджень з азотними добривами, питання щодо оптимальних доз, способів і строків їхнього внесення з урахуванням попередника є актуальними, що пов’язано зі зн

Banner

Наші партнери