Banner
20 лютого 2017

Куль­ти­ва­то­ри сімей­ст­ва Вепр-3,8н та Вепр-4,2н

Ма­ши­ну з та­ки­ми ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ми про­по­нує ФОП «Фе­до­рен­ко В.М.», який ви­во­дить на ри­нок серію куль­ти­ва­торів ти­пу ВЕПР із ро­зумінням не­обхідних за­вдань, що сто­ять пе­ред фер­ме­ром, і про­по­зицією що­до шляхів їхньо­го вирішен­ня. 

У гос­по­дар­ст­вах виз­на­че­но­го рівня до­те­пер зберігся ста­рий парк куль­ти­ва­торів ти­пу КПС й енер­го­за­собів ти­пу МТЗ-80, які до­б­ре відомі ви­роб­ни­ку, але їхні тех­но­логічні мож­ли­вості об­ме­жені. Су­часні тех­но­логічні підхо­ди ви­ма­га­ють по­кра­ще­ної куль­ту­ри ґрун­то­об­робітку для за­без­пе­чен­ня ста­ло­го вро­жаю, що ха­рак­те­ри­зується підви­ще­ною на­дій­ніс­тю для за­хи­с­ту від пе­ре­ван­та­жень і швид­кою заміною ком­по­нентів кон­ст­рукції, які втра­ти­ли пра­цез­датність че­рез спрацювання або вихід із ла­ду йо­го де­та­лей, та ба­га­то­опе­раційністю, що од­но­час­но сприяє й еко­номіюї об­ме­же­них ре­сурсів фер­ме­ра. То­му цей ти­по­роз­мір­ний ряд куль­ти­ва­торів дає змо­гу ре­алізу­ва­ти мож­ли­вості фер­ме­ра на ви­со­ко­му рівні.

Про­ве­ден­ня ви­про­бу­вань для спри­ян­ня про­су­ван­ню про­дукції на ри­нок пе­ред­ба­ча­ло об’єктив­не інже­нер­не оціню­ван­ня кон­ст­рукції, по­льові ро­бо­ти для виз­на­чен­ня аг­ро­технічних, ек­сплу­а­таційно-еко­номічних та по­каз­ників надійності.

Конструктивні особливості

Куль­ти­ва­то­ри навісні ви­роб­ництва ФОП «Фе­до­рен­ко В.М.» «ВЕПР-3,8Н» та «ВЕПР-4,2Н» — це ти­по­роз­мірний ряд ма­шин, які ма­ють од­на­ко­ве при­зна­чен­ня, од­но­типні ро­бочі ор­га­ни: стрільчасті ла­пи, амор­ти­за­цій­ний і ме­ханізм ре­гу­лю­ван­ня гли­би­ни об­робітку. Різнять­ся куль­ти­ва­то­ри га­­ба­рит­ни­ми розміра­ми, ши­ри­ною за­хва­ту, ма­сою та по­тужністю енер­го­за­со­бу для аг­ре­га­ту­ван­ня.

Куль­ти­ва­то­ри навісні «ВЕПР-3,8Н» та «ВЕПР-4,2Н» при­зна­чені для су­­цільно­го пе­ред­посівно­го об­робітку ґрун­ту з од­но­ча­сним підрізан­ням ко­ре­не­вої си­с­те­ми бур’янів, кришінням ґгрунту, вирівню­ван­ням і при­ко­чу­ван­ням по­верхні по­ля, а та­кож для до­гля­ду за па­ра­ми.

Куль­ти­ва­то­ри аг­ре­га­ту­ють­ся з трак­то­ра­ми по­тужністю не менш як 90 к. с (для куль­ти­ва­то­ра «ВЕПР-3,8Н») та не менш як 105 к. с. (для куль­ти­ва­то­ра  «ВЕПР-4,2Н»). Під час ви­про­бу­вань ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли трак­тор МТЗ-892 по­тужністю 90 к. с.

Куль­ти­ва­тор скла­дається з ра­ми, на якій у два ря­ди роз­та­шо­вані секції з ро­­бо­чи­ми ор­га­на­ми (стрільча­с­ти­ми ла­па­ми), вирівню­валь­на до­шка, два кот­ки з пру­жин­ним ре­гу­лю­ван­ням, навіска, ме­­ханізм ре­гу­лю­ван­ня гли­би­ни об­ро­бітку.

Ра­ма — жор­ст­ка про­сто­ро­ва кон­ст­рукція, ви­ко­на­на із труб ква­д­рат­но­го пе­ре­ти­ну, за­без­пе­чує кріплен­ня ро­бо­чих ор­ганів на крон­штей­нах. На рамі ро­бочі ор­га­ни закріплю­ють у два ря­ди. Зміщен­ня ро­бо­чих ор­ганів у ря­дах на по­ло­ви­ну кро­ку роз­ста­нов­ки лап і ве­ли­ке роз­не­сен­ня рядів по хо­ду аг­ре­га­ту за­без­пе­чу­ють суцільне пе­ре­крит­тя та уне­мож­лив­лю­ють за­би­ван­ня аг­ре­га­ту.
Секція з ро­бо­чи­ми ор­га­на­ми — стрі­льча­с­ти­ми ла­па­ми (їхня кількість на куль­­ти­ва­то­рах «ВЕПР-3,8Н» та «ВЕПР-4,2Н»  од­на­ко­ва, а різна ши­ри­на оди­нич­ної ла­пи виз­на­чає ро­бо­чу ши­ри­ну за­хва­ту ма­ши­ни) розміще­на на рамі в два ря­ди.

Секція кріплен­ня ла­пи куль­ти­ва­то­ра містить важіль кри­волінійної фор­ми у ви­гляді про­сто­ро­вої рам­и  (1), до яко­го жор­ст­ко приєдна­на втул­ка (2), у яку че­рез до­дат­ко­ву втул­ку ков­зан­ня (3) вста­нов­ле­на не­ру­хо­ма вісь (4). З од­но­го кінця ва­же­ля че­рез зрізний гвинт (5) кріпить­ся ко­рот­ка виг­ну­та стійка (6) змінно­го пе­рерізу куль­ти­ва­тор­ної ла­пи (7), дру­гий кінець ва­же­ля ви­ко­на­но у ви­гляді вил­ки (8) із виріза­ми, до яких кріплять­ся нижні вушка (9) пру­жин роз­тя­гуван­ня (10) із ве­ли­кою кількістю витків, а верхні вушка (11) під’єдна­но до кон­со­лей вер­ти­каль­них пло­щин (12), жор­ст­ко закріп­ле­них на рамі (13) за до­по­мо­гою ско­би (14) та стяж­но­го бло­ка (15).

Кон­ст­рукція куль­ти­ва­тор­ної секції дає змо­гу в разі зрізан­ня, де­фор­мації чи по­лом­ки ко­рот­кої стійки про­ве­с­ти її швид­ку заміну шля­хом за­сто­су­ван­ня двох гвинтів, один із яких зрізний. За­сто­су­ван­ня пру­жи­ни роз­тя­гу­ван­ня з ве­ли­кою кількістю витків дає змо­гу стійці з ла­пою відхи­ля­ти­ся на збільше­ну відстань за збе­ре­жен­ня лінійних ха­рак­те­ри­с­тик, що по­кра­щує точність пе­ре­дачі піко­вих на­ван­та­жень на зрізний гвинт.

За­сто­су­ван­ня між втул­кою й не­ру­хо­мою віссю до­дат­ко­вої втул­ки ков­зан­ня  уне­мож­лив­лює ут­во­рен­ня люф­ту про­тя­гом терміну ек­сплу­а­тації куль­ти­ва­тор­ної секції, за­без­пе­чує стабільність гли­би­ни, оскільки ко­жен міліметр ут­во­ре­но­го за­­зо­ру в ру­хо­мо­­­му з’єднанні втул­ки й осі змінює гли­би­ну хо­ду ла­пи на ± 1,2 см, що не за­без­пе­чує не­об­хідний про­­­­філь дна, за яко­го се­ред­нь­ок­ва­д­ра­тич­не відхи­лен­ня гли­би­ни об­робітку не має пе­­ре­­­ви­щу­ва­ти 1,5 см і гре­бе­нис­тість ± 2,0 см згідно з аг­ро­ви­мо­га­ми.

 Вирівню­валь­на до­шка — підпру­жи­не­на ме­та­ле­ва шта­ба з виріза­ми в нижній крайці — сприяє вирівню­ван­ню ґрун­то­вої по­верхні, подрібнен­ню гру­док і фор­му­ван­ню дрібно­ди­с­перс­но­го посівно­го ша­ру.

Ко­ток куль­ти­ва­то­ра — ре­б­ри­с­тий. Ре­б­ра ви­ко­нані у ви­гляді кри­волінійних про­менів зі сталевої шта­би. На­хил пло­щи­ни шта­би до нор­малі в точці пе­ре­ти­ну з ко­ло­вою твірною кот­ка на­дає мож­ливість під час йо­го роз­вер­тан­ня пра­цю­ва­ти в па­сив­но­му чи ак­тив­но­му варіан­тах, то­му мож­на ви­бра­ти різні не ли­ше за ефек­тивністю, а й за тех­но­логічни­ми при­зна­чен­ням дії — при­ко­чу­ван­ня або муль­чу­ван­ня по­верхні. 

Кріпить­ся ко­ток до ра­ми че­рез пру­жинні ме­ханізми, що дає йо­му змо­гу здійсню­ва­ти радіальні відхи­лен­ня за­для уник­нен­ня у вер­ти­кальній скла­довій по­ло­мок від на­ли­пан­ня, за­би­ван­ня решт­ка­ми. У місцях кріплен­ня кон­соль­них осей кот­ка ви­ко­ри­с­та­на за­па­тен­то­ва­на си­с­те­ма пруж­них сто­яків у ви­гляді вер­ти­каль­них пло­щин із розріза­ми, які містять цап­фи кор­пусів соло­вста­нов­лю­ва­них підшип­ників. Це дає змо­гу обійтися без за­сто­су­ван­ня суцільно­го ва­ла, який є по­тенційною за­гро­зою за­би­вань внут­ріш­ньо­го про­сто­ру кот­ка ґрун­том, підви­щи­ти надійність і дов­говічність ро­бо­ти кот­ка шля­хом ком­пен­сації зу­силь гнучкістю розрізних пруж­них сто­яків і по­во­ро­том на цап­фах кор­пусів со­ло­в­ста­нов­лю­ва­них підшип­ників.

Навішу­ють куль­ти­ва­тор до трак­то­ра в трьох точ­ках — до задніх шарнірів, нижніх (поз­довжніх) тяг і верх­ньої (цен­т­раль­ної) тя­ги.

Зміною (гвин­то­ви­ми ме­ханізма­ми) по­ло­жен­ня ус­та­нов­ки опор­но-ре­гу­лю­валь­них коліс та ре­гу­лю­ван­ням ви­со­ти підйо­му ре­б­ри­с­то­го кот­ка за­без­пе­чу­ють­ся мак­си­маль­но точ­на гли­би­на об­­робітку ґрун­ту, вирівню­ван­ня по­верхні по­ля та фракційний склад гру­до­чок по­­сівно­го ша­ру. 

Тех­но­логічний про­цес об­робітку ґрун­ту куль­ти­ва­то­ра­ми

Ла­пи культиватора роз­пу­шу­ють по­верх­не­вий шар ґрун­ту на за­да­ну гли­би­ну й підріза­ють бур’яни. Підпру­жи­не­на вирівню­валь­на до­шка з виріза­ми пла­нує ґрун­то­ву по­верх­ню і се­па­рує груд­ки, а розміщені по­за­ду кот­ки муль­чу­ють і фор­му­ють ущільне­ний дрібно­ди­с­перс­ний посівний шар. При цьо­му за­без­пе­чується са­мо­очи­щен­ня стійок.

У таб­лиці 1 на­ве­де­но технічні па­ра­ме­т­ри куль­ти­ва­торів «ВЕПР-3,8Н» та «ВЕПР-4,2Н».
Умо­ви про­ве­ден­ня ви­про­бу­вань бу­ли в ме­жах прий­нят­них для ро­бо­ти ана­логічної техніки та рег­ла­мен­то­ва­них технічни­ми ви­мо­га­ми і ха­рак­те­ри­зу­ва­ли­ся та­ки­ми по­каз­ни­ка­ми: во­логістю ґрун­ту, яка ста­но­ви­ла 20,4-21,3%; твердістю ґрун­ту, яка варіюва­ла в ме­жах 0,82-1,15 МПа. Мікро­рельєф по­ля ха­рак­те­ри­зу­вав­ся хви­лястістю, при цьо­му по­жнивні решт­ки по­пе­ред­ни­ка (ози­мої пше­ниці) бу­ли за­гор­нуті в ґрунт. Засміченість по­ля бур’яна­ми була не­ви­со­ка, їхня ви­со­та не пе­ре­ви­щу­ва­ла до­пу­с­ти­мо­го аг­ро­ви­мо­га­ми рівня.

По­каз­ни­ки аг­ро­технічно­го оціню­ван­ня на­ве­де­но в таб­лиці 3. 

Результати випробувань

За ре­зуль­та­та­ми аг­ро­технічної оцінки відміче­но, що гли­би­на об­робітку пе­ре­бу­ва­ла в ме­жах до­пу­с­ти­мих зна­чень (4–15 см) і ста­но­ви­ла 11,1 см. При цьо­му якість кришіння розпу­ше­но­го ша­ру ґрун­ту відповіда­ла аг­ро­ви­мо­гам. Так, ча­ст­ка гру­до­чок фракцією до 25 мм ста­но­ви­ла 97,7%. Після про­хо­ду куль­ти­ва­то­ра рельєф був вирівня­ний, гре­бе­нис­­тість по­верхні по­ля ста­но­ви­ла 1,6 см. Підрізан­ня бур’янів — у рег­ла­мен­то­ва­них ме­жах (не менш як 99%). Та­ким чи­ном, у ре­зуль­таті аг­ро­технічної оцінки мож­на зро­би­ти вис­но­вок, що куль­ти­ва­тор у ціло­му за­довільно ви­ко­нує за­вдан­ня тех­но­логічно­го про­це­су й за ос­нов­ни­ми по­каз­ни­ка­ми якості ро­бо­ти відповідає аг­ро­технічним ви­мо­гам. 

Ек­сплу­а­таційно-тех­но­логічне оці­ню­ван­ня про­во­ди­ли згідно з чин­ною нор­ма­тив­ною до­ку­мен­тацією, об­ро­біток ґрун­ту здійсню­ва­ли зі швидкістю 9,8 км/год, про­дук­тивність ста­но­ви­ла 3,7 га/год. За період спо­с­те­ре­жень тех­но­логічних за­би­вань робочих органів не зафіксу­ва­ли, що свідчить про надійність ви­ко­нан­ня тех­но­логіч­но­го про­це­су ма­ши­ни (ко­е­фіцієнт його надійності дорівнює 1,00). З ура­ху­ван­ням ви­т­рат ча­су на опе­рацію для за­без­пе­чен­ня тех­но­логічно­го про­це­су про­дук­тивність за го­ди­ну змінно­го ча­су ста­но­ви­ла 2,9 га/год (ко­ефіцієнт ви­ко­ри­с­тан­ня змінно­го ча­су — 0,79).

З-поміж по­зи­тив­них ха­рак­те­ри­с­тик куль­ти­ва­торів слід відміти­ти такі: оригіна­ль­на за­па­тен­то­ва­на кон­ст­рукція секцій для навішу­ван­ня ро­бо­чих ор­ганів-лап, підпру­жи­не­на вирівню­валь­на до­шка та роз­во­рот­ний при­ко­чу­валь­ний ко­ток із за­па­тен­то­ва­ною си­с­те­мою кріплен­ня на рамі.

Висновки

У ре­зуль­таті про­ве­ден­ня прий­маль­них ви­про­бу­вань дослідних зразків куль­ти­ва­торів ВЕПР-3,8Н та ВЕПР-4,2Н вста­нов­ле­но, що во­ни відповіда­ють рег­ла­мен­то­ва­ним по­каз­ни­кам якості та за­довільно ви­ко­ну­ють тех­но­логічний про­цес, ма­ють до­статній рівень надійності, укомп­лек­то­вані ек­сплу­а­таційно-тех­но­логічною до­ку­мен­тацією і є без­печ­ни­ми в ек­сплу­а­ту­ванні. Крім то­го, ма­ють низ­ку по­зи­тив­них ха­рак­те­ри­с­тик що­до ба­га­то­функціональ­ності, у своїй кон­ст­рукції містять підпру­жи­нені ла­пи на стійках із ви­со­ки­ми ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ми са­мо­очи­щен­ня та про­тидії пе­ре­шко­дам на полі, підпру­жи­не­ну вирівню­валь­ну до­шку, при­ко­чу­валь­ний ко­ток з опцією зміни тех­но­логічних ха­рак­те­ри­с­тик під час роз­вер­тан­ня та по­кра­ще­ну ди­наміку ро­бо­ти за ру­ху аг­ре­га­ту, що дає змо­гу за один прохід за­без­пе­чи­ти підрізан­ня бур’янів, роз­пу­шен­ня ґрун­ту, вирівню­ван­ня йо­го рельєфу та фор­му­ван­ня дрібно­ди­с­перс­но­го по­сів­но­­го ша­ру, за­без­пе­чу­ю­чи при цьо­му змен­ше­ний тя­го­вий опір, хо­роші са­мо­очисні вла­с­ти­вості ро­бо­чих ор­ганів. 
Ура­хо­ву­ю­чи технічний стан ма­лих і се­редніх гос­по­дарств, перспективи їхньо­го пе­ре­хо­ду на підви­ще­ний тех­но­логічний рівень ви­ко­ри­с­тан­ня про­дукції ці ма­ши­ни ма­ють без­за­пе­реч­ну мо­ти­вацію для їхньо­го невідклад­но­го ви­хо­ду на ри­нок су­час­ної техніки.


Л. Шустік, канд. тех. на­ук, С. Ма­ринін, зав. ла­бо­ра­торії, О. Ли­тов­чен­ко, провідний інже­нер, УкрНДІПВТ ім. Л. По­горіло­го

 

Інформація для цитування

Куль­ти­ва­то­ри сімей­ст­ва Вепр-3,8н та Вепр-4,2н / Л. Шустік, С. Ма­ринін, О. Ли­тов­чен­ко, // Пропозиція. — 2016. — № 12. — С. 166-169

YouTube Video
Banner
Banner

Читайте також

Лущення й оранка в минулому: як один агрегат змінив підхід до обробітку під ріпак
27 серпня 2026

Лущення й оранка в минулому: як один агрегат змінив підхід до обробітку під ріпак

В посушливих регіонах агрономічне рішення часто зводиться до одного питання: як зберегти вологу.

Інтерв'ю

Banner

ТОП новин за тиждень

Актуальні програми підтримки для аграріїв: державні та міжнародні ініціативи
22 жовтня 2024

Актуальні програми підтримки для аграріїв: державні та міжнародні ініціативи

У сучасних умовах аграрний сектор України стикається з безпрецедентними викликами, і підтримка з боку держави та міжнародних організацій стає важливим інструментом для продовження роботи.
Ціни на зерно в Україні на 17 лютого 2025 року: аналіз та зміни
17 лютого 2025

Ціни на зерно в Україні на 17 лютого 2025 року: аналіз та зміни

Станом на 17 лютого 2025 року середньозважені закупівельні ціни на зернові та олійні культури в Україні залишаються відносно стабільними.

Світові ціни на пшеницю падають, а в Україні вартість зерна тримають обмежені продажі
8 січня 2026

Світові ціни на пшеницю падають, а в Україні вартість зерна тримають обмежені продажі

Початок 2026 року приніс зниження котирувань на світових біржах. Протягом першого тижня року ціни на пшеницю просіли на 0,5-2%.

Огляд цін на зерно в Україні на 5 грудня 2025 року
5 грудня 2025

Огляд цін на зерно в Україні на 5 грудня 2025 року

Закупівельні ціни на основні зернові та олійні культури в Україні станом на 5 грудня 2025 року демонструють різноспрямовану динаміку.

ВПЛИВ АЗОТНИХ ДОБРИВ НА ВРОЖАЙНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
19 травня 2025

ВПЛИВ АЗОТНИХ ДОБРИВ НА ВРОЖАЙНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ

Незважаючи на значну кількість досліджень з азотними добривами, питання щодо оптимальних доз, способів і строків їхнього внесення з урахуванням попередника є актуальними, що пов’язано зі зн

Banner

Наші партнери