Слово на захист генної інженерії

Закінчення. Початок у №4/2009

Ірина Єрмакова, співробітник Інституту вищої нервової діяльності й нейрофізіології РАН, ще до початку самостійних дослідів із ГМО виступала з публічними закликами до "зупинки трансгенізації країни". У процесі дослідів, за твердженням автора, у піддослідних тварин, що вживали ГМ-корм, спостерігалася низка патологічних змін. Наукове співтовариство розкритикувало роботи Єрмакової за порушення в організації експерименту й некоректну обробку одержаних даних.
Крім цього, акцентувалася увага на тому, що результати робіт не були опубліковані в реферованих журналах навіть після того, як вони набрали широкого розголосу завдяки публічним заявам Єрмакової.
Щоб не вдаватися в деталі наукової дискусії стосовно помилок і фальсифікацій, до яких вдавалася Ірина Єрмакова, а також питань, пов'язаних із порушенням нею професійної етики, наведу лише основні узагальнення ставлення наукового співтовариства до заяв Ірини Єрмакової, викладені в журналі AgBioWorld (27.10.2005): "По-перше, чому фахівець із нейрології зайнявся дослідами з ГМ-продуктами? Такого роду запитання завжди ставлять, коли хтось проводить дослідження за межами галузі своєї спеціалізації. По-друге, навіщо вчений став би доповідати свої результати на конференції, організованій Загальнонаціональною Асоціацією Генетичної Безпеки (ЗАГБ), яка явно налаштована проти ГМ-продуктів? Можливо, результати, що вражають, краще було б представити фахівцям у галузі охорони здоров'я, а не групці активістів ЗАГБ? Схожі питання ставили, коли Терьє Траавік (Terje Traavіk) доповів свої результати щодо кукурудзи на конференції, яку організувала Рада по країнах третього світу (Thіrd World Network). І справді, вся описана вище історія дуже нагадує той епізод. Сьогодні, через 18 місяців після попереднього повідомлення Траавіка в Куала Лумпур, ми не бачимо жодних виступів і публікацій цього автора.
Відповідь на це запитання пов'язана з тим, з якою, власне, метою у подібних випадках використовують науку. В обох випадках ясно, що наявні дані не витримали б наукової критики. Саме тому їх не поширюють через звичні для науки канали. Презентація таких матеріалів на конференції антиГМ-спрямованості, учасники якої справді вірять у свої принципи, - це гарний спосіб одержати підтримку досліджень. Слухачі повірять цьому, тому що захочуть повірити, тоді як скептичніше налаштована аудиторія могла б поставити важкі запитання щодо постановки дослідів. І що найважливіше - тут ми бачимо можливість застосування політичного тиску в науковому дослідженні, яке не пройшло б звичайного наукового рецензування.
Виникає запитання про час і спосіб оголошення Іриною Єрмаковою про свої відкриття. Коротко на це запитання можна відповісти так: ЗАГБ і "Грінпісу" уряд надає повноваження формулювати законодавство й громадську думку в напрямі посилення протекціонізму. Громадська організація одержала безпосередній вплив на розробку законодавства, і в цьому зв'язку може йтися про "зелену мафію".
Оголошення про досліди зі щурами в Росії збіглися зі створенням у цій країні нового регуляторного органу, який регулюватиме біотехнологію в державі і до складу якого увійшла громадська організація. Дії громадських організацій в Росії призвели до такого занепаду науки та законодавства, порівняно з яким ситуація в Європі видається просто рожевою".
Отже, "сенсаційні" результати Ірини Єрмакової є фальсифікаціями, спрямованими на досягнення політичних цілей "зеленою мафією" на чолі з "Грінпісом". При цьому ці цілі збіглися з протекціоністськими (читай корупційними) нахилами російських чиновників.

Собака гавка - караван іде
Сучасній генетиці як складовій наук про життя (life sciences) -близько півтора століття. А от консерватизм - явище дуже давнє. Віками церква чинила опір науці. У нас згадують спалювання книжок німецькими нацистами. Але ж приклад гітлерівці перейняли від християнської церкви, яка віками винищувала не тільки книжки, що хоч у чомусь суперечили поглядам церкви, а й самих авторів та їхніх послідовників. У середні віки по всій Європі палали вогнища з єретиками. (До речі, "єресь" грецькою означає "вибір", тобто "єретик" - це просто інакомислячий.) Це тепер християнська церква заявляє, що вона не боїться науки. На жаль, уже не воскресиш тих інакомислячих, кого церква за їхні погляди засудила до страти (Джордано Бруно, Жак де Моле - магістр ордену тамплієрів, Жанна д'Арк, Ян Гус та ін.) або піддавала остракізму - Ніколай Копернік, Галілео Галілей тощо.
Церква науки вже не боїться і при цьому постійно дозволяє собі втручатися в справи науки, дуже боляче реагуючи на будь-яку наукову критику засад самої церкви (пам'ятаєте той галас, який здійняла церква, коли вчені за допомогою радіовуглецевого аналізу з'ясували, що Туринська плащаниця - це підробка ХІІІ століття?).
Але церкві хоч що кажи: згадуючи про ватиканську інструкцію "Гідність людини", - штучне запліднення, клонування, регенерація органів - є неприпустимими.
У світі вже давно відбувається відділення церкви від держави. Настав час остаточно відділити церкву від науки. Як казав сам засновник християнської церкви: Богу - Богове, а кесарю - кесареве.
Створення генетично модифікованих рослин не є остаточною метою - це просто проміжний етап. І якщо навіть на цьому проміжному етапі можна використати деякі досягнення, то чому цим не скористатися?
Першими організмами, які модифікували в лабораторії через їхню просту генетичну структуру, були бактерії. Тепер ці організми є основою виробництва великих обсягів чистих людських білків для використання в медицині.
Генетично модифіковані бактерії використовують для виробництва білка - інсулін для лікування діабету. Аналогічні бактерії використовують для продукування факторів згортання крові в лікуванні гемофілії та гормонів росту людини для лікування карликовості. Ці рекомбінантні білки є набагато безпечнішими, ніж ліки, які вони замінили, оскільки раніше ліки отримували з трупів і вони могли переносити хвороби. Білки, одержані від людей, провокують багато хвороб, таких як СНІД і гепатит С у гемофіліків, а гормони росту могли переносити хворобу Кройцфельда-Якоба.
Окрім бактерій, що продукують білки, в генній терапії використовують також генетично модифіковані віруси. Останні вводять у клітину, і вона виробляє ще більше вірусів. У медицині таким чином лікують хвороби клітин. За допомогою генної терапії вже лікують такі генетичні хвороби, як гостра комбінована імунонедостатність, фіброзно-кістозна дегенерація, серпоподібна клітинна анемія та мускульна дистрофія.
Це лікують "там" - на Заході, де генетику не оголошували "продажною дівкою імперіалізму". Нашим же хворим на ці хвороби можна тільки поспівчувати.
Насамкінець процитую свого улюбленого автора - Тома Кленсі (роман "Веселка-шість"): "Невже, мадам, ви готові покласти кінець нашій роботі, якщо це означає, що ми не створимо ліки проти раку грудей? Ця хвороба уражує п'ять відсотків людського населення в усьому світі. Рак є генетичною хворобою. Ключ до порятунку від цієї хвороби криється в людському геномі. І моя компанія збирається знайти цей ключ. Те ж саме стосується старіння. Група вчених під керівництвом Салка в Ла Джоллі знайшла ген, що вбиває нас, понад п'ятнадцять років тому. Якщо нам удасться виявити спосіб його подолання, безсмертя людини може стати реальним. Мадам, хіба думка про те, щоб жити вічно у двадцятип'ятилітньому тілі, не приваблює вас?
- Ви вважаєте, що можете досягти цього? - запитала ще одна жінка, член конгресу, цього разу із Сан-Франциско.
- Поставте мені це запитання через п'ять років. Ми знайшли цей ген. Тепер нам потрібно навчитися перемагати його. Існує величезний обсяг науки з цього питання, яке доведеться вивчити, і в процесі цього ми сподіваємося відкрити масу корисних речей. Це схоже на подорож Магеллана. Ми не впевнені, що саме буде виявлено, але знаємо, що все буде цікавим".
Книга "Веселка-шість" побачила світ 1998 року. А 9 січня 2009 року сталася подія, яка визначатиме розвиток науки в ХХІ столітті - народження першої генетично модифікованої людини, дівчинки, в якої методами генетичної інженерії з геному було вилучено ген, що відповідав за виникнення раку грудей.
То невже через істерії релігійних мракобісів, різноманітних шарлатанів і "зеленої мафії" нам тепер слід відмовитися від прогресу взагалі й генної інженерії, генної терапії, штучного запліднення, клонування й регенерування органів зокрема?

Юрій Михайлов