Науковець категорично виступив проти соломи у якості палива

Потрібно категорично відмовитися від використання соломи як джерела енергії. Впевненість у цьому висловив співробітник відділу технологій вирощування біоенергетичних рослин Інституту енергетичних культур і цукрових буряків НААН України Олександр Ганженко, пише propozitsiya.com.

На його думку, солому не можна спалювати не тільки в полі після збирання врожаю, а й навіть у котлах у вигляді солом’яних пелет або тюків. Науковець називає відразу три вагомі причини для цілковитої відмови від спалювання соломи, яка використовується як джерело енергії в багатьох господарствах.

Перша з цих причин – висока зольність такого палива, друга – низька теплотворна здатність. Та найголовніша третя причина – надзвичайно важлива роль заорювання пожнивних решток у збереженні родючості грунту.

За даними О. Ганженка, для компенсації втрат поживних елементів разом із соломою, що спалюється, у грунт необхідно внести мінеральних добрив на суму щонайменше 600 грн/га. А це, на його думку, ставить під сумнів економічну доцільність спалювання соломи, хоч вона, на перший погляд, для господарства обходиться безкоштовно, на відміну від викопних видів палива.

До того ж, за даними науковця, навіть повна компенсація виносу поживних елементів за рахунок міндобрив не стримує деградації грунту: досліди вирощування пшениці в якості монокультури, поставлені в інституті, демонструють відчутне зниження гумусності грунту вже протягом перших кількох років.

У якості біопалива в інституті рекомендують вирощувати міскантус або світчграс. Вони мають коротший цикл вирощування, ніж навіть спеціальні енергетичні верба чи тополя, а характеристики грунту на площах, зайнятих цими багаторічними трав’янистими рослинами, зокрема, гумусність, з часом тільки покращуються.