Як застосовувати рідке добриво КАС на практиці?

Ав­то­ром ідеї та ініціато­ром дос­лід­жень бу­ла фірма Agroplast — лідер польсь­ко­го рин­ку зап­ча­с­тин для об­при­с­ку­вачів. Марцін Ло­понг, влас­ник Agroplast, своє став­лен­ня до ве­ден­ня цих дослідниць­ких робіт сфор­му­лю­вав так: «Ми є фірмою, місія якої — підви­щи­ти ефек­тивність польсь­ко­го сільсько­го гос­по­дар­ст­ва шля­хом за­­без­­пе­чен­ня най­ви­щої якості про­дуктів за до­ступ­ною ціною. Ми виріши­ли прос­­лідку­ва­ти світові трен­ди у сфері за­сто­су­ван­ня КАС, але вод­но­час, ма­ю­чи на увазі «ки­ше­ню» фер­ме­ра, ми б не хотіли ство­рю­ва­ти нові до­ро­го­вартісні рішен­ня, що­до ефек­тив­ності яких ми б не ма­ли 100%-ї впев­не­ності. 

Пев­ний час у дис­кусії на те­му ме­тодів за­сто­су­ван­ня рідко­го до­б­ри­ва ми спо­с­терігаємо тренд мак­симізації рів­но­мір­ності по­крит­тя рос­лин до­б­ри­вом. Тож, згідно з ци­ми аг­ро­номічни­ми за­пи­та­ми, ми оп­ра­цю­ва­ли про­то­тип роз­пи­лю­ва­ча, що га­ран­тує най­ви­щу рівномірність роз­поділу піджив­лю­валь­но­го роз­чи­ну порівня­но з інши­ми подібни­ми рішен­ня­ми, до­ступ­ни­ми на рин­ку. Про­те та­кий роз­пи­лю­вач, яс­на річ, бу­де до­рож­чий від по­всюд­но за­сто­со­ву­ва­них, то­му пе­ред прий­нят­тям рішен­ня що­до вве­ден­ня йо­го у ма­со­ве ви­роб­ництво ми виріши­ли до­ру­чи­ти При­род­ни­чо­му універ­си­те­ту в Любліні роз­роб­ку й ре­алізацію низ­ки досліджень, які да­ли б змо­гу од­но­знач­но виз­на­чи­ти, чи має рівномірність по­к­рит­тя рос­лин істот­ний вплив на ефек­тивність до­б­рив. Інши­ми сло­ва­ми, ми не хотіли ство­ри­ти до­рож­че рішен­ня, не ма­ю­чи 100%-ї впев­не­ності, що вод­но­час із підви­щен­ням якості вро­жаїв во­но бу­де рен­та­бель­не для на­ших фер­мерів уп­ро­довж дов­го­го періоду. Як ви­я­ви­ло­ся, рішен­ня про про­ве­ден­ня досліджень бу­ло ду­же доцільне, оскільки ре­зуль­та­ти вра­зи­ли нас усіх».

Ме­то­ди­ка досліджень

Ме­то­ди­ку досліджень оп­ра­цю­ва­ла ко­ман­да вче­них із ка­фе­д­ри «Ек­сплу­а­тація ма­шин і уп­равління ви­роб­ни­чи­ми про­це­са­ми» При­род­ни­чо­го універ­си­те­ту в Любліні під керівництвом д-ра Станісла­ва Па­рафіню­ка. За по­льові ро­бо­ти відповіда­ли д-р Мілан Ко­шель та д-р Сла­вомір Коціра. Усі во­ни — дип­ло­мо­вані інже­не­ри.

Д-р Мілан Ко­шель на­дав інфор­мацію про по­льо­ве досліджен­ня, про­ве­де­не в 2016 році на яровій пше­ниці.

Досліди ви­ко­ну­ва­ли в чо­ти­рь­ох по­вто­рен­нях на дослідних ділян­ках рівноз­нач­них розмірів. За­сто­со­ву­ва­ли ви­со­ко­кон­цен­т­ро­ва­не азот­не до­б­ри­во у формі вод­но­го селітро-се­чо­вин­но­го роз­чи­ну КАС. З кон­троль­ною ме­тою бу­ло виз­на­че­но дві ділян­ки, на яких до­б­ри­во не за­сто­со­ву­ва­ли. Для роз­ли­ван­ня до­б­ри­ва ви­ко­ри­с­та­ли об­при­с­ку­вач із 36-ме­т­ро­вою ра­мою, на якій бу­ли змон­то­вані три ви­ди роз­пи­лю­вачів та по­ливні шлан­ги. Шість досліджу­ва­них діля­нок об­при­с­ку­ва­ли 7-от­вор­ни­ми роз­пи­лю­ва­ча­ми фірми Agroplast і по чо­ти­ри ділян­ки — вер­ти­каль­ни­ми 6-от­вор­ни­ми та ма­ят­ни­ко­ви­ми роз­пи­лю­ва­ча­ми. На­ступні шість те­с­то­вих діля­нок об­при­с­ка­ли тільки за до­по­мо­гою по­лив­них шлангів. КАС вно­си­ли дво­ма до­за­ми у фа­зи висіван­ня і стеб­лу­ван­ня куль­ту­ри. До­за об­при­с­ку­ван­ня ста­но­ви­ла 300 л/га.

Зби­ра­ли вро­жай зер­на ком­бай­ном із ши­ри­ною за­хва­ту жат­ки 6 м. От­ри­ма­не зер­но яро­вої пше­ниці аналізу­ва­ли за кількісни­ми по­каз­ни­ка­ми зібра­но­го вро­жаю та якісни­ми, зо­к­ре­ма за вмістом білка й глю­те­ну, а та­кож за во­логістю. Ці досліджен­ня про­во­ди­ли на при­ст­рої Omega G у рам­ках ла­бо­ра­тор­ної інфра­с­т­рук­ту­ри При­род­ни­чо­го універ­си­те­ту в Любліні.

Ре­зуль­та­ти досліджень

Усе­ред­нені ре­зуль­та­ти що­до зібра­но­го з досліджу­ва­них діля­нок уро­жаю пред­став­ле­но в таб­лиці 1.
Аналіз ре­зуль­татів досліджень за да­ни­ми табл. 1 по­ка­зує, що найбільший уро­жай до­сяг­ну­то за ви­ко­ри­с­тан­ня роз­пи­лю­вачів 7-от­вор­них Agroplast.

Зібра­не зер­но пше­ниці ма­ло по­каз­ни­ки во­ло­гості в ме­жах від 12,3 до 13,1%. Вміст білка ста­но­вив від 14,13 до 14,77%. Най­нижчі йо­го по­каз­ни­ки бу­ли на кон­троль­них ділян­ках (10,63 і 11,20%), де не за­сто­со­ву­ва­ли КАС.

Аналіз от­ри­ма­них ре­зуль­татів досліджень підтвер­див найбільший вміст білка як ос­нов­но­го па­ра­ме­т­ра, що ха­рак­те­ри­зує якість зер­на, в уро­жаї із діля­нок, об­при­с­ка­них 6-от­вор­ни­ми роз­пи­лю­ва­ча­ми (відмінності між ок­ре­ми­ми роз­пи­лю­ва­ча­ми маргінальні й ста­ти­с­тич­но не­значні). По­за­як КАС за­сто­со­ву­ва­ли ре­ко­мен­до­ва­ни­ми ме­то­да­ми, яки­ми є ве­ли­ко­кра­пель­не об­при­с­ку­ван­ня або роз­ли­ван­ня роз­чи­ну по­верх­нею ґрун­ту, то за ре­зуль­та­та­ми досліджен­ня бу­ло виз­на­че­но, що ви­щий вміст білка має зер­но, зібра­не з діля­нок, об­при­с­ка­них роз­пи­лю­ва­ча­ми для рідко­го до­б­ри­ва порівня­но із йо­го вне­сен­ням по­лив­ни­ми шлан­га­ми. Та­кож вміст глю­те­ну ви­щий за ви­ко­ри­с­тан­ня роз­пи­лю­вачів для рідко­го до­б­ри­ва, ніж по­лив­них шлангів.

Вис­но­вок

Про­ве­дені досліджен­ня по­пе­ред­ньо ви­я­ви­ли, що не­має істот­них відмінно­с­тей у ве­ли­чині та якості вро­жаїв яро­вої пше­ниці між ок­ре­ми­ми ме­то­да­ми за­сто­су­ван­ня КАС. Це над­зви­чай­но важ­ли­ва інфор­мація для фер­мерів — за­вдя­ки цьо­му КАС ста­не знач­но до­ступнішою для ви­ко­ри­с­тан­ня. А це, своєю чер­гою, підви­щить ефек­тивність об­роб­ки пше­ниці в нашій країні. Як підкрес­лю­ють ор­­га­ніза­то­ри досліджень, от­ри­ма­них да­них ще не­до­стат­ньо для то­го, щоб сфор­му­лю­ва­ти ос­та­точні про­по­зиції. Ці досліджен­ня по­тре­бу­ють ще декількох років по­вто­рень, во­ни ма­ти­муть циклічний ха­рак­тер, але вже сьо­годні роз­роб­ни­ки цьо­го інно­ваційно­го рішен­ня по­чи­на­ють за­кла­да­ти ос­но­ви ши­ро­кої пер­спек­ти­ви рин­ку рідко­го до­б­ри­ва й техніки для йо­го за­сто­су­ван­ня, спи­ра­ю­чись на точну на­укову базу та знан­ня цьо­го рин­ку. Обидві сто­ро­ни, що бе­руть участь у дослідженні, од­но­знач­но вис­ло­ви­ли ба­жан­ня про­дов­жи­ти спів­ро­біт­ництво, бо, як підкрес­лю­ють, в кінце­во­му підсум­ку ви­го­ду від ре­алізації та­ких досліджень от­ри­має фер­мер. Тож ми з не­терпінням очікуємо чер­го­вих етапів досліджень.

Переспективні способи застосування КАС

Ба­га­то хто з аг­раріїв уже встиг відчу­ти пе­ре­ва­гу за­сто­су­ван­ня та­ких до­б­рив, як КАС. І вар­то ска­за­ти, що є чи­ма­ло плюсів їхньо­го ви­ко­ри­с­тан­ня. Мож­на роз­по­ча­ти зі струк­ту­ри са­мо­го до­б­ри­ва (на­явність декількох форм азо­ту, які діють до­сить три­ва­лий час) і закінчи­ти тим, що йо­го не так охо­че кра­дуть працівни­ки гос­по­дарств, ад­же міні-техніки для йо­го вне­сен­ня на рин­ку Ук­раїни ще не­має. На­томість для ве­ли­ких гос­по­дарств про­мис­ловість ви­пу­с­кає до­сить ши­ро­кий спектр відповідно­го об­лад­нан­ня, зо­к­ре­ма фор­сун­ки для йо­го еко­ном­но­го, без­печ­но­го та ефек­тив­но­го вне­сен­ня. 

Сьо­годні най­по­ши­ренішим спо­со­бом вне­сен­ня КАС є її роз­б­риз­ку­ван­ня по­верх­нею по­ля. Для цьо­го ви­ко­ри­с­то­ву­ють так звані стру­минні роз­б­риз­ку­вачі. Так, са­ме роз­б­риз­ку­вачі, а не роз­пи­лю­вачі. Про­те їхнім го­ло­вним не­доліком є те, що за по­трап­лян­ня на рос­ли­ну крап­ли­ни КАС, уда­ря­ю­чись об її по­верх­ню, відска­ку­ють від неї, після чо­го попадають на ґрунт. Це на­сам­пе­ред спри­чи­нює не­га­тив­ний вплив на рос­ли­ну, що про­яв­ляється не­ба­жа­ни­ми опіка­ми її ор­ганів.

Ча­ст­ко­во виріши­ти цю про­бле­му дає змо­гу су­час­на тех­но­логія та технічне за­без­пе­чен­ня ком­панії Lechler — но­ва си­с­те­ма підли­ст­ко­во­го об­при­с­ку­ван­ня та міжряд­но­го вне­сен­ня рідких міне­раль­них до­б­рив Dropleg, еле­мен­ти якої вста­нов­лю­ють на штан­гу об­при­с­ку­ва­ча.

Си­с­те­ма Dropleg, порівня­но із тех­но­логією шлан­го­во­го вне­сен­ня рідких міне­раль­них до­б­рив, має низ­ку суттєвих пе­ре­ваг. А са­ме: ро­бочі ор­га­ни си­с­те­ми простіше роз­та­шо­ву­ва­ти на штанзі об­при­с­ку­ва­ча за­вдя­ки спеціаль­но­му кріплен­ню, яке дає змо­гу вста­нов­лю­ва­ти ро­бочі ор­га­ни за­леж­но від ши­ри­ни міжрядь висіяної куль­ту­ри. Крім то­го, за­вдя­ки ре­гу­лю­ван­ню ти­с­ку в си­с­темі оп­ри­с­ку­ва­ча, маємо змо­гу ре­гу­лю­ва­ти струмінь та нор­му ви­ли­ван­ня до­б­ри­ва. У та­ко­му разі йо­го роз­чин по­трап­ляє ли­ше у міжряд­дя, уни­ка­ю­чи по­па­дан­ня на рос­ли­ну. Крім то­го, самі ро­бочі ор­га­ни (спеціальні штан­ги) ви­го­тов­лені з надміцно­го гнуч­ко­го пла­с­ти­ку, за­вдя­ки чо­му ма­ють ви­со­ку зно­со­стій­кість та на­­дійність. Ка­жу­чи про­стою мо­вою, зла­ма­ти їх до­сить важ­ко. За ви­­­ко­ри­с­тан­ня си­с­те­ми під час вне­сен­ня пе­с­ти­цидів та­кож от­ри­муємо низ­ку суттєвих пе­ре­ваг. Зо­к­ре­ма, маємо мож­ливість про­во­ди­ти спря­мо­ва­ну пе­с­ти­цид­ну об­роб­ку ниж­ньої ча­с­ти­ни ви­со­ко­рос­лих куль­тур. За­вдя­ки то­му, що фор­сун­ки мож­на розмісти­ти  якнайближче до по­верхні по­ля, си­с­те­ма відмінно за­ре­ко­мен­ду­ва­ла се­бе й під час ро­бо­ти у вітря­ну по­го­ду. Ад­же маємо мож­ливість ус­та­но­ви­ти мінімаль­ну відстань між фор­сун­ка­ми та об'єктом об­при­с­ку­ван­ня без по­бо­ю­ван­ня ме­­ханічно­го по­шко­д­жен­ня штан­ги чи фор­су­нок. Відстань до об’єкта об­при­с­ку­ван­ня мо­же ста­но­ви­ти менш як 20 см.

За вне­сен­ня гербіцидів у посівах ши­ро­ко­ряд­них куль­тур є мож­ливість подати ро­бо­чу ріди­ну в потрібну цільо­ву зо­ну. На­при­клад, за ви­ко­ри­с­тан­ня гербіцидів за­вдя­ки до­бо­ру відповідних фор­су­нок із пев­ним ку­том роз­пи­лен­ня та потрібним розміщен­ням їх за ви­со­тою маємо мож­ливість повністю по­кри­ти міжряд­дя об­роб­лю­ва­ної куль­ту­ри, мінімізу­ю­чи вплив пре­па­ра­ту на рос­ли­ну. Це дає нам змо­гу за­сто­со­ву­ва­ти більш аг­ре­сивні гербіци­ди без ри­зи­ку по­шко­ди­ти (пригніти­ти) куль­тур­ну рос­ли­ну, ад­же пре­па­рат не по­трап­ляє в зо­ну точ­ки її рос­ту.

Та­кож є мож­ливість вста­нов­лю­ва­ти інші фор­сун­ки для об­роб­ки се­ред­ньої ча­с­ти­ни куль­тур­ної рос­ли­ни. Зно­ву ж та­ки для при­кла­ду потрібно на­ве­с­ти си­ту­ацію із за­хи­с­ту ку­ку­руд­зи, а са­ме про­ве­ден­ня об­роб­ки ка­чанів ку­ку­руд­зи інсек­ти­ци­дом про­ти луч­но­го ме­те­ли­ка. Як­що ро­би­ти це без ви­кори­с­тан­ня си­с­те­ми Dropleg, то пре­па­рат вно­си­мо на куль­ту­ру зго­ри. Але ж, як ми знаємо, у верхній ча­с­тині рос­ли­ни ку­ку­руд­зи розміщується її цвіт (пиль­ник), який є хо­ро­шим аб­сор­бен­том. То­му більшість пре­па­ра­ту ми «даємо» не ме­те­ли­ку, а пиль­ни­кам. Та­кож крап­ля че­рез щільність ли­ст­ко­во­го по­кри­ву рос­лин про­сто не здат­на до­сяг­ти цільо­во­го об'єкта, а са­ме се­ре­ди­ни стеб­ла ку­ку­руд­зи — місця прикріплен­ня ка­ча­на. До то­го ж, навіть як­що ми при­пу­с­ти­мо, що ріди­на до­летіла до ка­ча­на, то крап­ля пре­па­ра­ту по­трап­ляє на ньо­го не пря­мо, а по до­тичній. Тож кількість пре­па­ра­ту, яка на­справді «пра­цю­ва­ти­ме», мі­­ні­­­­­маль­на (або й уза­галі не факт, що во­на ту­ди по­па­ла).

Та­кож слід ска­за­ти про си­с­темні фунгіци­ди: за по­трап­ляння на по­­верх­ню рос­ли­ни во­ни про­яв­ля­ють мінімаль­ну дію, ад­же, вра­хо­ву­ю­чи фізіологію рос­ли­ни, пе­реміщу­ють­ся не в на­прям­ку вниз, до ко­ре­ня, а на­впа­ки, а от­же, не здатні повністю ви­ко­на­ти своє при­зна­чен­ня. У разі ж ви­ко­ри­с­тан­ня Dropleg відстань від ка­ча­на до фор­сун­ки ста­но­вить 30–35 см (фор­сун­ки об­при­с­ку­ва­ча охоп­лю­ють зо­ну по обид­ва бо­ки ряд­ка ку­ку­руд­зи). До то­го ж їх мож­на по­вер­та­ти в різні бо­ки, що дає змо­гу об­ро­би­ти більшу пло­щу рос­ли­ни. Кут роз­пи­лен­ня однією фор­сун­кою ста­но­вить 140°. Більша пло­ща кон­так­ту — кра­щий вплив на збуд­ни­ка хво­ро­би.

При­нагідно вар­то за­зна­чи­ти ви­мо­ги що­до тем­пе­ра­тур­но­го діапа­зо­ну ви­ко­ри­с­тан­ня пе­с­ти­цидів. Спра­ва у то­му, що тем­пе­ра­ту­ра на по­верхні ма­си­ву рос­лин і все­ре­дині їхньо­го посіву різна. Це дає нам змо­гу роз­ши­ри­ти ча­сові рам­ки ро­бо­ти із пе­с­ти­ци­да­ми. 

У разі ви­ко­ри­с­тан­ня си­с­те­ми Dropleg для бо­роть­би з хво­ро­ба­ми со­няш­ни­ку (фо­мо­зом, фо­моп­си­сом) зно­ву ж та­ки об­роб­ляємо не верх­ню ча­с­ти­ну рос­ли­ни, а її «нижчі» ор­га­ни, де влас­не й «жи­ве» хво­ро­ба та ку­ди пре­па­ра­ту че­рез ма­сив­ну ли­ст­ко­ву си­с­те­му за­зви­чай важ­ко про­ник­ну­ти.
Знач­но­го по­ши­рен­ня на­бу­ло ви­ко­ри­с­тан­ня цієї си­с­те­ми на ово­че­вих куль­ту­рах. Є змо­га задіюва­ти дві бічні фор­сун­ки й од­ну — у верхній ча­с­тині. Це дає змо­гу об­ро­би­ти куль­тур­ну рос­ли­ну в трьох на­прям­ках — як із боків, так і зго­ри. 

От­же, підсу­мо­ву­ю­чи, мож­на ска­за­ти, що си­с­те­ма відмінно пра­цює у тех­но­логії ви­ро­щу­ван­ня: ку­ку­руд­зи, со­няш­ни­ку, сої (вне­сен­ня гербіцидів, фунгіцидів, інсек­ти­цидів); овочів (вне­сен­ня інсек­ти­цидів, фунгіцидів); зер­но­вих і ку­ку­руд­зи (вне­сен­ня КАС за до­по­мо­гою спеціаль­них фор­су­нок). Тож при­див­ляй­те­ся, оби­рай­те, ви­про­бо­вуй­те! 

Про систему Dropleg

Dropleg — но­ва си­с­те­ма підли­ст­ко­во­го об­при­с­ку­ван­ня по­льо­вих і ово­че­вих куль­тур, яку роз­роб­ля­ли на­сам­пе­ред для овочівників. Про­те, за­вдя­ки її ефек­тив­ності та ши­ро­ким мож­ли­во­с­тям, во­на на­бу­ває все більшої по­пу­ляр­ності й у ви­роб­ників зер­но­вих та технічних куль­тур. Си­с­те­ма роз­роб­ле­на спільно ком­паніями Amazone, Lechler і Syngenta та 2010 ро­ку пред­став­ле­на на рин­ку.
Лег­ка й вод­но­час ней­мовірно міцна кон­ст­рукція си­с­те­ми Dropleg скла­дається із пла­с­ти­ко­вих тру­бок, на які зни­зу, за­леж­но від ви­ду об­роб­ки, вста­нов­лю­ють різні фор­сун­ки: для підли­ст­ко­во­го об­при­с­ку­ван­ня чи вне­сен­ня рідких міне­раль­них до­б­рив. Труб­ки Dropleg вільно пе­реміща­ють­ся під час ру­ху об­при­с­ку­ва­ча міжряд­дя­ми. Си­с­те­му Dropleg мож­на ду­же лег­ко на­ла­ш­ту­ва­ти на будь-яке міжряд­дя.
Ця інве­с­тиція за­вдя­ки та­ким пе­ре­ва­гам швид­ко оку­пить­ся. Підтвер­д­жен­ням цьо­му є чис­ленні досліди. Зо­к­ре­ма, на де­я­ких куль­ту­рах за­сто­су­ван­ня но­вої си­с­те­ми дає змо­гу до­сяг­ти вдвічі більшої ефек­тив­ності за­собів за­хи­с­ту рос­лин шляхом кра­що­го ви­ко­ри­с­тан­ня діючих ре­чо­вин. Та­ким чи­ном, відкри­ва­ють­ся еко­номічні пе­ре­ва­ги за­вдя­ки ефек­тив­но­му роз­поділу пре­па­ратів (інформація виробника).

Під час вне­сен­ня рідких міне­раль­них до­б­рив ти­пу КАС до фа­зи труб­ку­ван­ня куль­ту­ри у складі си­с­те­ми Dropleg ре­ко­мен­ду­ють за­сто­со­ву­ва­ти спеціальні фор­сун­ки FL і FD, які, порівня­но зі стру­мин­ни­ми, да­ють змо­гу рівномірніше роз­поділя­ти до­б­ри­ва по­верх­нею по­ля.

За матеріалами компаній Agroplast та Lechler

А. Сухина, a.sukhina@univest-media.com

Інформація для цитування
Методи та способи застосування КАС на практиці/ А. Сухина// Спецвипуск ж. Пропозиція. Сучасна техніка для захисту с.-г. культур/ — 2017. — С. 22-25