На пенсіонера, який підрізав кущі біля свого будинку, подала до суду Держекоінспекція

Хотів навести порядок на алеї неподалік свого будинку, а тепер має судову тяганину. Позов до суду на 67-річного тернополянина Івана Ільчишина подала обласна Держекоінспекція.

Про це пише propozitsiya.com з посиланням на teren.in.ua.

Чоловіка звинувачують у порушенні природоохоронного законодавства та вимагають сплатити півтори тисячі гривень збитків — це вартість кущів, які, начебто, знищив пенсіонер. А також чоловік має заплатити 2 тисячі 270 гривень судового збору.

Судове засідання, призначене на 19 жовтня, не відбулося, оскільки не з’явився представник Держекоінспекції. Для того, щоб всі сторони могли висловитися, суд переніс засідання на 18 листопада.

У неприємний інцидент через кущі чагарника спіреї Іван Ільчишин потрапив у 2018 році. У серпні, саме напередодні Дня міста, вирішив навести лад на алеї біля будинку на бульварі Петлюри: покосив траву, підрізав кущі. Однак замість подяки за добру справу, отримав проблеми, які вирішує досі. На те, що чоловік знищив кущі, поскаржилася сусідка. Приїхав екоінспектор і склав на нього адмінпротокол. Як виявилося, пенсіонер порушив правила — підрізав кущі самовільно, без дозволу та у невідповідний час. Відтак йому довелося сплатити 880 гривень штрафу, а це половина його пенсії.

«Я просто хотів, щоб був порядок біля мого будинку, — розповідає схвильований Іван Ільчишин. — Напередодні Дня міста вирішив облагородити кущі. Сусідка подзвонила, поскаржилася на мене. А що я винен?».

За пенсіонера, який прибрав алею і практично виконав роботу комунальників, заступилися сусіди, які підписали лист у екоінспекцію з проханням скасувати штраф. Однак екоінспекція відмовилася.

«Потім пан Ільчишин звертався у міськраду і облраду, щоб звільнили його від відшкодування збитків. Однак міськрада відповіла, що це питання слід розглядати з мешканцями будинку. Облрада також самоусунулась від вирішення проблеми. Таким чином залишили чоловіка, який повстав проти нашої бюрократичної системи, сам на сам зі своєю проблемою», — зазначає адвокат Івана Ільчишина Віталій Вітів.

Після цього Держекоінспекція подала позов до суду про стягнення матеріальних збитків за пошкодження кущів, хоча жодного доказу про те, що ці кущі не були самосівом, немає, додає адвокат.

До слова, кущі, які «знищив» тернополянин, нині повноцінно ростуть. Тому вимоги відшкодувати за них збитки ще й до пенсіонера, який є інвалідом другої групи, звучать абсурдно, вважає Віталій Вітів.