Коментарі адвоката та представника Group DF щодо вручення нової підозри Леоніду Бугайову, голові правління Сєверодонецького «Азоту»

До недавньої публікації https://propozitsiya.com/predsedatelyu-pravleniya-chao-severodoneckoe-obedinenie-azot-soobshcheno-o-novom-podozrenii для різнобічного висвітлення теми пропонуємо вашій увазі коментар адвоката Бугайова Анни Чишинської та керівника з корпоративних комунікацій Group DF Олега Арестархова. 

Про це пише propozitsiya.com з посиланням на коментарі Group DF.

«Ми не вперше стикаємося з безпідставними звинуваченнями Луганської прокуратури проти Леоніда Бугайова. Образно кажучи, в цій прокуратурі у нас своя «інвестиційна няня», яка нон-стоп генерує підозри та справи.

7 вересня 2021 року моєму клієнтові дійсно була вручена нова підозра. Однак прокуратура в своєму прес-релізі «забула» зазначити, що це повторно вручена підозра щодо епізоду, в якому суд вже не побачив складу злочину і по якому рішення вже набуло законної сили. Так, 2 серпня 2021 року Сєверодонецький міський суд повністю відмовив прокурору в застосуванні запобіжного заходу, вказавши що в діях мого клієнта немає складу кримінального злочину.

Дане рішення не було оскаржене Луганською обласною прокуратурою і набуло законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98703162), а 26 серпня 2021 року суд взагалі скасував повідомлення прокуратури про підозру (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99191494), знову вказавши на «відсутність розумних і мінімально необхідних підстав для пред'явлення повідомлення про підозру».

При цьому вже 7 вересня 2021 року прокуратура повторно вручила ту ж саму підозру, яка вже була судом визнана необґрунтованою. В цьому звинуваченні лише був доданий абсурдний пункт про те, що прокуратура вважає, що сплативши податковій інспекції штраф в розмірі 5 млн гривень, директор завдав збитки підприємству. Просто замисліться. За такою логікою підозра в Україні має бути вручена кожному підприємцю, який коли-небудь платив штрафи податковій.

Претензії щодо збитків і штрафів Леоніду Бугайову можуть пред'являти тільки акціонери заводу, проте в акціонерів жодних претензій до директора підприємства немає. При цьому за даними претензіями прокуратури навіть не були допитані ані акціонери, ані мій клієнт, ані хто-небудь з учасників виробництва, а сама справа по штрафу розслідувалася всього 4 дні. Очевидно, що такі дії прокурорів перебувають за межами правової процедури», — заявила Анна Чишинська, адвокат Леоніда Бугайова.

«ПрАТ «Сєвєродонецький «Азот» та його керівник ведуть відкритий та прозорий бізнес чітко в межах закону. Ми впевнені, що Бугайов не порушував закон і будемо продовжувати відстоювати його права в судах. Новий виток звинувачень прокуратури за тими ж підозрами, які вже були розглянуті в судах, прямо порушує норми чинного законодавства і є спланованим тиском на бізнес. Такі кримінальні справи відкриваються з перевищенням повноважень. 

Їхня мета зовсім не збільшення податкових надходжень до бюджету, а нескінченне штампування повісток і кримінальних справ для перешкоджання роботі містоутворюючого підприємства. Безумовно, те, що відбувається — правове свавілля. Ми будемо йому протистояти в судовому порядку, бізнес обов'язково звертатиметься до компетентних органів з проханням розслідувати цей кейс», — прокоментував рішення Олег Арестархов, керівник із корпоративних комунікацій Group DF.