Французькі фермери: три роки занадто мало для заміни гліфосату

Обіцянка президента Еммануель Макрона, позбавити Францію від спірного гліфосату протягом трьох років схвилювало деяких фермерів в найбільших зернових країнах ЄС. Про це повідомляє propozitsiya.com з посиланням на  Reuters.
Після інтенсивних дебатів ЄС на цьому тижні продовжив дозвіл на використання гліфосату ще на п'ять років, не дивлячись на побоювання, що найпоширеніший пестицид в світі може викликати рак.
Правила ЄС дозволяють Франції в односторонньому порядку забороняти цю речовину, однак, Макрон прийняв інше рішення. Він дав фермерам і дослідникам три роки, щоб придумати альтернативу.
"Три роки занадто мало", - сказав 45-річний Ерве Фуасієр, який керує фермою площею 200 гектарів в Луарі, на південь від Парижа.
Як і французькі фермерські союзи, Фуазієр не вважає, що рішення можна знайти за цей термін.
На цьому тижні французькі виробники овочів заявили, що навіть п'яти років буде недостатньо, оскільки на даний час немає економічно і екологічно прийнятної альтернативи для боротьби з бур'янами.
Гліфосат був розроблений американським хімічним виробником Monsanto під маркою Roundup. На даний час він не запатентований і продається по всьому світу десятками інших хімічних груп, включаючи Syngenta і Dow Agrosciences.
Глобальний успіх Glyphosate пов'язаний з його низькою вартістю; фермери можуть вбивати бур'яни, розпорошуючи хімічні речовини на своїх полях, а не орюати землю кілька разів, щоб видалити їх.
Він також приваблює садівників, менеджерів громадських парків і залізничних операторів, які прагнуть позбутися від небажаної трави. Він настільки широко використовується, що за словами виробників покриває третину французьких сільськогосподарських угідь.
Стурбованість з приводу його безпеки виникла, коли в 2015 році агентство Всесвітньої організації охорони здоров'я завершило свою роботу і констатувало, що цей засіб, ймовірно, викликає рак.
Інші групи, такі як Європейське агентство з хімічних речовин, з тих пір ставлять під сумнів цей висновок, заявивши, що немає ніяких даних, що пов'язують гліфосат з раком у людей. Але занепокоєння зберігаються.
У скелястих грунтах або там, де бур'яни глибоко вкоренилися, фермери кажуть, що його буде дуже складно видалити. 
Вони також побоюються, що, якщо дешева альтернатива не буде знайдена до кінця терміну, Франція буде ізольована в ЄС, де конкурентам буде дозволено використовувати гліфосат ще два роки, а крім цього, вони будуть змушені боротися з більш великими виробниками зі Сполучених Штатів, або країн Латинської Америки, де він широко використовується.
Через більш низьких врожаї та експорт, така заборона може коштувати сектору французьких зернових 1,1 млрд євро (1,3 млрд дол.) і 900 млн євро для виноробів.
34-річний Марк Лепрін, який керує фермою площею 210 гектарів в зерновому регіоні Боуз, менш стурбований.
Він виробляє половину своєї продукції по органічним правилам, а решта - в звичайному сільському господарстві, без використання гліфосату.
«Те, що споживачі повинні розуміти, полягає в тому, що їжа буде дорожчою, тому що витрати, пов'язані з цими методами, повинні відображатися на ціні кінцевих продуктів», - сказав він, посилаючись на можливий вплив заборони гліфозату.