Експерти ООН звинуватили виробників пестицидів у спотворенні інформації

Незамінність пестицидів у справі забезпеченням харчами населення планети, що швидко зростає, - це міф. З такою заявою виступили експерти ООН з питань продовольства та забруднення, повідомляє propozitsiya.com з посиланням на британську газету The Guardian.

У новому звіті ради з прав людини експерти ООН жорстко розкритикували міжнародні компанії, що виробляють пестициди, та звинуватили їх у систематичному запереченні шкідливості, агресивній і неетичній маркетинговій тактиці і активному лобізмі, що перешкоджає реформам і паралізує запровадження глобальних обмежень щодо тих чи інших ЗЗР.

Експерти наполягають: пестициди мають катастрофічний вплив на довкілля, здоров’я людей і на суспільство в цілому, включаючи близько 200 тис. летальних випадків внаслідок гострих отруєнь. За даними ООН, хронічний вплив пестицидів пов’язаний з захворюваністю на рак, хвороби Альцгаймера і Паркінсона, гормональними порушеннями, вадами розвитку і безпліддям. Пестицидне забрудненням продуктів становить ризик для дітей, включаючи 23 летальних випадки в Індії в 2013 році і 39 в Китаї в 2014 році. Сучасні дослідження китайського уряду показали, що пестицидне забруднення зробило непридатними для сільського господарства близько 20% орних земель.

У той же час, виробники пестицидів, загальний продаж яких у світі досяг $50 млрд і продовжує зростати, стверджують, що хімічні ЗЗР відіграють ключову роль у захисті рослин і забезпеченні достатньої кількості продовольства.

«Це міф. Збільшення обсягів використання пестицидів ніяк не допоможе позбути голоду. За інформацією FAO, планета вже зараз здатна прогодувати 9 млрд людей. Виробництво однозначно зростає, і проблема полягає тільки в бідності, нерівності і недосконалості каналів збуту», - коментує спеціальний доповідач ООН з питань права на харчування Хіляль Елвер. Вона звертає увагу на те, що багато пестицидів призначені для товарних культур, таких, як олійна пальма чи соя, а не для тих культур, котрих потребують ті, хто голодує. «Корпорації не націлені на проблему голоду, вони націлені на більш інтенсивне і крупномасштабне сільгоспвиробництво», - вважає вона.

Співавтор звіту, спеціальний доповідач ООН з питань токсичних речовин Баскут Тунджак зазначив, що коли наукові дослідження підтверджують шкоду від пестицидів, доводячи явний зв’язок між внесенням ЗЗР і захворюваністю, або погіршенням самопочуття людей, або шкодою для екосистем, це стає суттєвим викликом. «Цей виклик загострюють систематичні заперечення обсягів шкоди, завданої хімікатами та агресивною, неетичною маркетинговою тактикою, за якими стоять хімічний та агробізнес», - додає Б. Тунджак.

Х. Елвер нагадала, що деякі розвинуті країни, наприклад, в ЄС, дуже жорстко регулюють галузь пестицидів, будуючи свої правила на принципі запобігання. Так, ЄС у 2013 році заборонив використання неонікотиноїдів, які шкодять бджолам, що викликало сильний спротив хімічної індустрії. Але низка країн, наприклад, США не дотримуються цього принципу.

Також експерт зазначила, що коли споживачі у розвинутих країнах краще захищені від пестицидів, працівники сільського господарства - зазвичай ні. Так, у США 90% сільськогосподарських працівників - нелегали, а, отже, недостатньо забезпечені законодавчим захистом та медичним страхуванням, перебувають у зоні ризику внаслідок дії пестицидів.

«Твердження про те, ніби необхідність пестицидів, аби прогодувати 7 млрд людей - міф, навіть якби не було досліджено наукою, - говорить речник Асоціації захисту рослин Великобританії. - А FAO чітко вказує на те, що без захисту рослин втрати врожаю від шкідників, хвороб та бур’янів можуть досягати 80%».

Також у документі вказано, що тільки 35% країн, що розвиваються, впровадили регулювання режиму використання пестицидів, але й там дієвість цього режиму проблематична. Також виявлено, що в країнах, де заборонене застосування певних видів пестицидів, їх виробництво продовжується на експорт.

У документі зазначено, що виробники ЗЗР часто застосовують термін «умисне неправильне вживання», щоб звинуватити користувачів у шкідливому впливі пестицидів, якого можна було уникнути.

Експерти радять почати процес підготовки світової угоди, яка би регулювала використання пестицидів, і рухатися в напрямку сталої сільськогосподарської практики, яка включала б природні методи контролю шкідників та сівозміну, а також стимулювання органічного виробництва.

Богдан Малиновський, b.malinovskiy@univest-media.com