Експерт розкритикував єдину правку до "земельного" закону, яку підтримали депутати

Старший науковий співробітник Інституту держави і права НАН України Микола Сірий критикує єдину правку до "земельного" закону, яку наразі підтримали депутати, заявив він під час круглого столу "Рейдерство в Україні: політико-правові проблеми та шляхи їх вирішення".

Про це пише propozitsiya.com з посиланням на Укрінформ.

"Ми багато говоримо про земельну реформу. І наразі з 200 правок проголосовано одну: якщо пай всередині поля, то до нього має бути дорога. Проголосували як видатне досягнення. Але справа в тім, що для того, щоб врегулювати земельну сферу, треба розуміти, що цілісною власною одиницею є не пай, а поле. Тому, що поле — це відокремлений об'єкт", — наголосив він.

За словами науковця, правова природа співвласності є такою, що об'єктом регулювання є саме поле, а не пай у межах цього поля.

"Розумна держава, розумний господар розуміє, що має функціонувати цілісний комплекс, і думати стратегічно, як повернутися до відновлення поля. Тому, що якщо ваша ділянка (розташована - ред.) нижче, а над вами інші, то всі хімікати будуть іти до вас. Повернувшись до відновлення поля, ти отримуєш об'єкт регулювання", — підкреслив Сірий.

Як уже повідомлялось, із 6 по 8 лютого, під час розгляду правок до проєкту закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення» Верховна Рада схвалила лише одну правку з понад 200 розглянутих.

Зокрема, депутати погодилися доповнити частину шосту статті 37-1 Земельного кодексу України абзацом другим такого змісту: «Власники та користувачі земельних ділянок усіх форм власності, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, зобов’язані надавати право сервітуту для забезпечення проходу (проїзду) іншим власникам та користувачам земельних ділянок до належної їм на відповідному праві земельної ділянки».