Дослідження виявило резистентність шкідників до ГМО

За останнє десятиліття випадки резистентності шкідників до ГМ-культур почастішали уп’ятеро. Про це пише propozitsiya.com з посиланням на сайт університету штату Арізона.

Торік у світі 98 млн га займали генетично модифіковані рослини бавовника, кукурудзи та сої, які продукують смертельні для комах т. зв. Bt-протеїни. Ці протеїни уражують гусінь і жуків деяких видів, однак нешкідливі для людини і дружні до довкілля.

Поки органічні виробники вже більш ніж півстоліття використовують Bt-протеїни для боротьби зі шкідниками, деякі вчені побоюються, що широке впровадження Bt-ГМО стимулюватиме швидкий розвиток резистентності у шкідників.

Дослідники університету шт. Арізона вирішили оцінити загрозу появи такої резистентності і виявити, чому кількість зафіксованих випадків резистентності шкідників до Bt-сортів зросла з 3 у 2005 р. до 16 в 2016 р. і водночас у 17 інших випадках чутливість шкідників до Bt-протеїнів ГМ-культур не знизилась.

«В 1996 р., коли з’явилися Bt-сорти, ніхто не знав, як швидко до них пристосуються шкідники. Зараз ми маємо дані моніторингу цих рослин за останні 20 років на загальній площі 800 млн га, тож ми можемо сформувати наукове розуміння, як швидко виникає резистентність і чому», — говорить професор Брюс Табачник, декан факультету ентомології університету шт. Арізона.

Вчені проаналізували опубліковані дані 36 досліджень комах 15 видів у 10 країнах на всіх континентах. Вони виявили, що резистентність суттєво знизила ефективність Bt-сортів у 16 випадках у 2016 р. порівняно з 3 в 2005 р. У цих випадках резистентність вироблялася в середньому за трохи більше ніж 5 років. В інших 17 випадках резистентність так і не виробилася, і деякі сорти зберігали свою ефективність навіть після 20 років використання. Решту випадків (3) класифікували як ранню стадію резистентності, коли її величина статистично значима, але не перевищує економічного порогу шкодочинності.

«Ці дослідження показують, що стратегія високих доз справді ефективно затримує розвиток резистентності до Bt-сортів. Це критично важливо по мірі збільшення асортименту ГМ-сортів, які продукують Bt-інсектициди», — прокоментував результати Фред Гулд, професор ентомології університету шт. Північна Кароліна, керівник дослідження ГМ-культур Національної академії наук США.

Дослідження показують, що незалежно від результату в усіх випадках виникнення резистентності можна передбачити, керуючись еволюційними принципами. Відтак вчені рекомендують висівання звичайних, (не трансгенних) рослин поруч з ГМ-сортами цих же культур. Адже на звичайних рослинах у комах не формується резистентність до Bt-протеїнів, відповідно. І якщо комахи, що живуть на ГМ-рослинах, спарюються не одна з одною, а з комахами з рослин, виведених шляхом традиційної селекції, тоді в популяції буде нижча частка потомства з успадкованою резистентністю. Враховуючи, що резистентність — це рецесивна ознака, потомство не набуватиме резистентності і гинутиме від Bt-протеїнів.

«Переконливий доказ ефективності збереження таких «резервацій» рослин, виведених шляхом традиційної селекції, проти бавовняної молі, є швидке формування резистентності в Індії та її відсутність у США», — говорить Брюс Табачник. В південно-західних штатах США подібну стратегію впровадили за сприяння академічної науки, федеральних міністерства сільського господарства та Агентства з навколишнього середовища. Тоді як в Індії, раз ГМ-бавовник був економічно ефективнішим, ним засадили всі площі без винятку.

«Той самий шкідник, та сама культура, ті самі Bt-протеїни, але різні підходи», — прокоментував Б. Табачник.

Останні дослідження також показали, що зараз резистентність до Bt-протеїнів формується швидше, ніж раніше, тому що деякі Bt-протеїни викликають перехресну резистентність до інших, але подібних Bt-протеїнів. Заспокоює те, що найновіші ГМ-сорти містять абсолютно новий тип Bt-протеїну — вегетативний інсектицидний протеїн, або Vip. Він настільки відрізняється від застосовуваних раніше в генній інженерії кристалічних протеїнів (Cry), що майже зовсім не викликає перехресної резистентності.

Як підсумував Б. Табачник, це тільки початок аналізу систематичних даних з метою покращення розуміння резистентності і управління нею. «Резистентність у цілому розвивається повільніше, ніж очікувала більшість людей. Ніколи не слід забувати, що комахи пристосовуються. Але якщо ми затримали розвиток резистентності на період від кількох років до кількох десятиліть, то це велика перемога», — сказав професор.

Переклав Богдан Малиновський, b.malinovskiy@univest-media.com