Американські фермери причетні до виникнення пилових бурь?

Пилові шторми або пилові бурі, які відбуваються в США і "здувають" мільярди доларів, витрачені на порятунок грунту, є результатом практики ведення сільського господарства і державної політики. Таку думку висловив учений Служби дикої природи США Ніл Шук, пише propozitsiya.com з посиланням agroxxi.ru.

За його словами, з тих пір, як фермери спочатку орали прерії, пилові шторми стали буденністю і досягли максимальних розмірів в 1930-х роках, коли вітровий грунт перетворив день на ніч. В останні роки пилові бурі повернулися, викликані головним чином засухою. І Н. Шук та інші говорять, що багато в чому винні фермери, які беруть під оранку грунт, де раніше росла трава.

"Перший грунтовий шторм, який я бачив, був в 2013 році. Це було пов'язано з ростом перетворень лугопастбищних угідь, які відбувалися в цій галузі", - говорить він.

Велика частина цих пасовищ була в програмі, що фінансується платниками податків. Мінсільгосп США орендує землю у фермерів по всій країні і платить їм за те, щоб вони почали вирощувати траву, дерева та польові квіти для захисту грунту, а також забезпечити середовище проживання для дикої природи.

Це називається резервною програмою збереження або CRP. Десять років тому в CRP було більше землі, ніж у всьому штаті Нью-Йорк. У Північній Дакоті територія CRP покривала 5 тис.квадратних миль. Але угоди по CRP діяли тільки останні 10 років, і коли сільське господарство стало більш прибутковим приблизно десять років тому, фермери в Північній Дакоті витягли більше половини цієї землі з CRP, щоб вирощувати такі культури, як кукурудзу і сою. По всій країні фермери вирішили не переписувати 15,8 млн акрів, коли ці контракти закінчилися в період з 2007 по 2014 рік.

Еколог Крейг Кокс, який відповідає за пропаганду і дослідження сільськогосподарської політики в Екологічній робочій групі, хоче, щоб цикл захисту земель відновився.

"Одна з основних проблем полягає в тому, що ми не вносимо тривалих змін", - говорить він.

EWG випустила звіт, який закликає до великих змін в тому, як Департамент сільського господарства витрачає мільярди доларів на збереження грошей.

Згідно з інформацією К. Кокса, коли фермери вирішують вилучити землю з програми CRP, то це означає, що велика частина грошей, витрачених на поліпшення навколишнього середовища на цій землі, втрачена. Він каже, що замість оренди землі протягом 10 років уряд має купувати більше сервітутів - юридичних обмежень, які забезпечують, наприклад, те, що фермер не може орати ділянку землі протягом наступних 30 років або назавжди.

Потрібно багато грошей, щоб купити сервітути, тому уряду доведеться зосередитися на місцях, де захист землі є найбільш вразливим: де можна ефективно обмежити забруднення води, наприклад, або утримати грунт від здування вітром.

"Якщо ви дійсно орієнтуєтеся на найбільш екологічно чутливі землі і забезпечуєте постійний захист, можна отримати набагато більше прибутку для інвестицій, які роблять платники податків", - говорить він.

Уряд вже робить це в невеликих масштабах. Міністерство сільського господарства США зазвичай купує сервітути для захисту водно-болотних угідь, а Програма рибогосподарської і дикої природи США купує "сервітути збереження", які обмежують право землевласників на фермерство конкретних ділянок землі.

У Північній Дакоті є список фермерів, які хотіли б потрапити в цю програму, і отримувати гроші на постійний захист свого грунту травою.