Плуг: бути чи не бути?

Якщо спитати у наших агрономів: «Таки плуг чи ні?», - почуєте впродовж 10 хв діаметрально протилежні думки. Одні скажуть: після плуга врожай на 1 т/га більший, аніж без нього. Інші скажуть, що оранка потребує занадто багато пального, та й взагалі землю «з ніг на голову» перевертати не гоже.

В. Татарчук,   регіональний менеджер ТОВ «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА»
Якщо ви, читачу, не впроваджуєте в своєму господарстві технологію «ноу-тілл» і, практикуючи змішану систему обробітку поля, ще шукаєте оптимальний варіант землеобробітку, давайте розглядати тему під іншим кутом: земля - це живий організм, що не визнає кліше, плуг - це лише один з інструментів, а обприскувачем не виправити помилки обробітку грунту.
Отже, що краще: плуг чи поверхневий обробіток?
Різниця у витратах за різних систем грунтообробітку умовна. Адже за поверхневого обробітку збільшується потреба в гербіцидах, вартість яких за останні кілька років збільшилася вдвічі! Саме тому питання вибору певної системи обробітку грунту розглядається наразі все більш професійно, і в центрі уваги - рівень та гарантія отримання врожаю.
Звичайно, що інтенсивніший обробіток грунту за сприятливих умов дає змогу гарантовано отримати високі врожаї. Але це не обов'язково означає, що господарство буде змушене використовувати плуг - є чимало способів поліпшити ефективність поверхневого обробітку і без його застосування:
   поліпшене розподілення соломи поверхнею поля
   нтенсивніше змішування
   додаткові робочі проходи техніки
   оптимальний вибір глибини обробітку та можливість її змінювати
   передпосівний обробіток відповідно до умов культури, яку висіватимуть
   підбір добрив та засобів захисту рослин
Обробіток грунту розпочинається не перед висівом, а відразу після жнив попередника. Для лущення стерні, як і раніше, «в моді» - короткобазова дискова борона. І це зрозуміло, адже жоден інший агрегат не забезпечує такої швидкості та рівномірності появи сходів падалиці. Але що стосується розподілення соломи, то тут дискова борона - не найкращий вибір. Двобалковий культиватор, який широко застосовують у господарствах, теж не повністю вирішує питання соломорозподілення. Цей агрегат має високу продуктивність, практично не забивається та не потребує застосування надпотужної техніки. Після проходу такого культиватора солома перемішується з грунтом - це на перший погляд. Але якщо розкопати грунт поперечно напрямку обробітку, то можна чітко побачити, що рідко розташовані лапи агрегата розподіляють солому в грунті у вигляді валків. Щоб досягти найкращого розподілення та перемішування соломи з грунтом, рекомендується застосовувати три- (і більшої кількості) балковий культиватор.
Культиватори з трьома та більше балками раніше нечасто використовували через відсутність (недоступність) потужних тракторів. Нині з цим немає жодних проблем!
У будь-якому разі, основу для поверхневого обробітку грунту становить саме лущення стерні після збирання попередника.
Вибір: застосування плуга чи проведення поверхневого обробітку - залежить від низки факторів, які для кожного господарства - свої, унікальні.
Отже, задля об'єктивного вибору між різними типами обробітку грунту варто звернути увагу на такі фактори.
Œ   Розміри підприємства. Особливо великі підприємства часто відмовляються від оранки саме через масштаби підприємства та ліміт часу для обробітку грунту. Такі підприємства застосовують високопродуктивні культиватори і, разом з тим, мають у своєму арсеналі також плуги, які періодично застосовують під час вирощування культур, що потребують інтенсивної підготовки грунту.
   Грунти. Застосування плуга на дуже важких грунтах - це шлях до переущільнення грунту та утворення брил на поверхні поля, які можна подрібнити тільки після кількох робочих проходів дисковою бороною. За достатньої кількості опадів оранка рекомендована для нормальних (неважких) грунтів.
Ž   Регіон (опади). Кількість опадів у регіоні відіграє одну з найважливіших ролей під час обрання оптимальної системи обробітку грунту: оранка означає втрату вологи. В регіонах із низькою кількістю опадів оранку безпосередньо перед висівом проводять значно рідше, ніж у регіонах із достатнім вологозабезпеченням. Разом із тим, оранка на зяб у посушливих регіонах - чи не найкращий засіб для накопичення вологи в грунті.
   Попередник. Якщо попередником була культура з високою часткою листя, то можна відмовитися від оранки. Якщо ж грунт переущільнений, засмічений бур'янами, а попередником була культура з великою кількістю соломи, - це свідчить на користь оранки.
   Пізнє збирання врожаю, вибаглива наступна культура. За пізнього збирання врожаю маємо недостатньо часу для перегнивання соломи. Якщо культура, яку висіватимуть, дуже вимоглива до обробітку грунту, то за таких умов оранка забезпечить відмінні сходи та їхній рівномірний розвиток.
   Техніка. Звичайно, господарство не може кожен рік купувати нову техніку та перевіряти її придатність до місцевих умов. Разом із тим, знайдеться небагато підприємств, які дотримують вимог якоїсь однієї системи обробітку грунту. З набуттям досвіду господарники дійшли висновку, що система обробітку грунту - це не принципове питання. Вибір базується на локальних умовах та сівозміні в господарстві. Тож господарства, які для більшості культур застосовують поверхневий обробіток, не відмовляються від застосування плуга для тих культур, які потребують високої культури землеробства.
Наприклад, господарства, що висівають ячмінь після пшениці, застосовують плуг для того, щоб не допустити появи зернових домішок у посівах. Інші господарства застосовують оранку перед висівом озимого ріпаку. Оскільки час між жнивами попередника і висівом ріпаку дуже обмежений, то солома не встигає перегнивати. Тож за поверхневого обробітку насіння ріпаку буде висіяне під шар грунту з великим вмістом соломи, яка в посушливі роки братиме на себе всю вологу.
Незалежно від способу землеобробітку, сіяти варто в правильно підготований грунт. Господарства, які прагнуть урожайності зернових культур на рівні понад 7-8 т, мають забезпечити особливо високу культуру землеробства.
Тенденція останніх років - застосування висівних комбінацій. Перевага таких комбінацій зрозуміла: висока продуктивність, що особливо важливо для великих підприємств. Разом з тим,  важкі умови створюють певні складнощі у застосуванні висівних комбінацій:
  Робочі органи потребують швидкості для якісної роботи.
  Швидкість = збільшення витрат палива.
Лише деякі сучасні висівні комбінації здатні після оранки підготувати відмінне посівне ложе та висіяти відповідно до всіх вимог технології.
Висновок. Техніка не в змозі компенсувати дефіцит знань щодо особливостей місцевих грунтів, погоди, методів підходу до обробітку землі. Після чергового виступу одного із «гуру» землеробства не варто спішити різати техніку на шматки чи ставити її на п'єдестал. А привезена з чергової поїздки на інший бік земної кулі технологія навряд чи один до одного приживеться на вашому полі. Збирайте знання, інвестуйте в агронома, розумно адаптуйте досвід інших, а плуг чи культиватор - визначить ваш власний досвід.