Спецможливості
Технології

ВИБІР ПРОТРУЙНИКА повинен бути обгрунтованим

05.06.2008
950
ВИБІР ПРОТРУЙНИКА повинен бути обгрунтованим фото, ілюстрація
Економічні труднощі, які постали перед господарствами в останній час, посилюються несприятливими погодними умовами, які ще більше погіршують умови вирощування зернових культур. Усе це призвело до того, що в останні роки знову поширилось розповсюдження сажкових хвороб, спостерігається ріст шкодочинності плямистостей, кореневих гнилей, борошнистої роси й іржі, збільшується зараженість зерна різними мікроорганізмами і фузаріозом.

Основна причина збільшення втрат від хвороб — недооцінка ролі протруювання насіннєвого матеріалу. Масовим явищем, яке викликане нестачею коштів, стало застосування дешевших, але менш ефективних біологічних препаратів, які слабо діють на сажкові хвороби. Як стимулятори росту вони насамперед подовжують період онтогенетичної стійкості, притаманної сорту. Однак цього буває недостатньо для захисту рослини від сажок.
Саме в цей час підвищується значення протруєння, оскільки захист насіння від інфекції — найефективніша і в той же час найбільш доступна, з технічного й економічного погляду, технологічна операція,  що впливає на врожай і його якість.
Усе це робить протруювання насіння тим основним заходом, який дасть змогу швидко і відносно дешево поліпшити фітосанітарний стан на полях, підвищити якість продукції і врожайність. Протруювання відповідає головному принципу інтегрованого захисту — максимальний ефект забезпечується з мінімальним негативним впливом на компоненти агроценозу. Тому в усьому світі йому приділяють першочергову увагу.
Які властивості повинен мати протруйник насіння? В ідеалі він має бути токсичним для патогена і нетоксичним для рослини, що захищається, безпечним для людини, тварин і навколишнього середовища, не псуватись при зберіганні, бути зручним у застосуванні, гарно прилипати до насіння, бути сумісним з іншими пестицидами і біостимуляторами, мати сигнальне забарвлення, не накопичуватися в грунті. Саме цими критеріями керуються при удосконаленні асортименту протруйників. За основу вибору найбільш потрібного препарату для кожного конкретного випадку слід брати до уваги результати фітоекспертизи насіння й аналіз впливу агрокліматичних факторів на прояв хвороб, знання особливостей біології сорту та інші фактори. Але головне — це співвідношення ефективності та вартості препарату. Обробка насіння повинна приводити до отримання прибутку — що дорожче кілограм насіння, то вигідніше обробляти його  протруйниками.
Останніми роками для обробки насіння широко використовують похідні триазолу, які обмежують як внутрішню, так і зовнішню сажкову інфекцію, захищають сходи й молоді рослини від аерогенної інфекції.
На ринку України нині багато протруйників з цієї групи. Одним із них є фунгіцидний протруйник Кольчуга, т.к.с., від компанії “Агросфера”.
Кольчуга — найефективніший на сьогодні препарат проти летючої й твердої сажок.
Діюча речовина Кольчуги — тебуконазол — забезпечує високу ефективність в обмеженні розвитку широкого спектра хвороб рослин, які передаються через насіння та грунт. Системні властивості діючої речовини активно обмежують розвиток збудників сажкових хвороб, пліснявіння та загнивання сходів, кореневих гнилей.
Основні хвороби, які передаються через насіння і проти яких ефективний протруйник Кольчуга, т.к.с.:
l тверда сажка, стеблова сажка, септоріоз;
l хвороби кореневої системи і паростків  пшениці та ячменю;
l плямистості листя ячменю й пшениці.
Протруйник насіння Кольчуга, т.к.с., застосовується для знезараження насіння пшениці і ячменю з нормою витрати 0,4–0,5 л/т.
Обробка насіння препаратом підвищує його схожість, дає змогу полегшити формування заданої густоти стояння рослин для отримання високих та сталих урожаїв.
Сходи, які дає насіння, протруєне препаратом, відзначаються дружністю росту та однорідністю.
Препарат можна застосовувати у суміші з інсектицидами, стимуляторами росту та мікродобривами. При змішуванні протруйника з іншими компонентами слід пам’ятати, що показник рН робочої суміші повинен становити від 5,0 до 8,0.
У виробничих випробуваннях у 2003–2004 рр., які були проведені в трьох господарствах Дніпропетровської і Харківської областей, відзначено високу біологічну та господарську ефективність протруйника насіння зернових культур — Кольчуга, т.с.к. Визначення ефективності протруйника було здійснено на насінні озимої пшениці та ячменю, які вирощували за прийнятими для відповідних зон технологіями. Насіння протруювали за допомогою протруювача ПС-10 з нормою витрати робочої рідини 10 л/т зерна. В умовах проведення дослідів увагу звертали на найшкодочинніші хвороби: летючу сажку, фузаріозну та гельмінтоспоріозну кореневі гнилі, пліснявіння.
Найвищу біологічну та господарську ефективність проти вищевказаних збудників хвороб протруйник Кольчуга виявив за обробки насіння озимої пшениці, ячменю з нормою витрати 0,5 л/т. Так, протруювання насіння озимої пшениці і ячменю Кольчугою зменшило ураження летючою сажкою на 97,4 і 94,8%, відповідно, порівняно з контролем. Ураженість кореневими гнилями рослин, порівняно з контролем, зменшилась на ячмені на 61,4%, а на пшениці — на 63,3% (табл. 1).
Застосування протруйника Кольчуга вплинуло також і на посівні якості насіння. Сила росту насіння різних культур збільшувалась на 1,6–7,2%, польова схожість — на 2,9–6,0% порівняно з контролем. Сходи насіння, обробленого протруйником Кольчуга, вирізнялись густотою та дружним проростанням порівняно з контрольними ділянками і були майже на одному рівні з еталоном.
Враховуючи отримані переконливі результати досліджень, вважаємо доцільним використання нового протруйника Кольчуга, т.к.с. для обробки насіння зернових культур з нормою витрати 0,4–0,5 л/т.

Інтерв'ю
У березні Асоціація «Укрсадпром» обрала нового голову. Ним став Юрій Вахель. Про себе він розповідає, що «родом з олійно-зернового бізнесу». Сайт «Пропозиція» розпитав у нового голови асоціації про поточну ситуацію з арештом рахунків... Подробнее
В Україні дедалі частіше говорять про смерть аграрної науки, і про неефективність роботи НААН. Про можливі варіанти виходу науки із кризи та про перспективні розробки науковців у інтерв`ю propozitsiya

1
0