Спецможливості
Новини

Суд визнав незаконним втручання в діяльність "Каховка Протеїн Агро"

21.05.2018
1652
Суд визнав незаконним втручання в діяльність "Каховка Протеїн Агро" фото, ілюстрація

Печерський суд Києва визнав незаконним втручання слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Буковчаніка А.В. в діяльність Новокаховського підприємства "Каховка Протеїн Агро", передає porpozitsiya.com, посилаючись на інформацію Цензор.net.

Сам слідчий Буковчанік на судове засідання з розгляду скарги не з'явився. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений слідчим суддею відповідно до ст. 135 КПК України.

За винесення слідчим ГПУ Буковчаніком постанови від 19.01.2018 проігноровано права законного володіння ЦВК - TOB "Каховка Протеїн Агро", яке використовує виробничі потужності заводу з переробки сої, розташованого в Херсонській області, м.Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 на підставі чинного та ніким не оскарженого в установленому законом порядку договору оренди від 01.07.2017 №771.

Як встановлено в ході розгляду скарги, діяльність слідчого Буковчаніка грубо порушила законні інтереси та конституційні права на свободу здійснення підприємницької діяльності і створило передумови для перешкоджання господарській діяльності ТОВ "Каховка Протеїн Агро".

"Під час розглядуі скарги встановлено, що ТОВ" Каховка Протеїн Агро" на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.07.2017 N771, укладеного з АТ Місто Банк є орендарям 92/100 ЦВК загальною площею 10355,9 кв.м. і використовує вказане нерухоме майно на підставах та в порядку, визначеному законом для здійснення своєї господарської діяльності", - йдеться в постанові Печерського районного суду Києва.

Слідчий Буковчанік незаконно визнав можливим передати майно ТОВ "Каховка Протеїн Агро" на зберігання ТОВ "Каховка Пром-Агро", яке з 2011 року відповідно до постанови Господарського суду Донецької області від 04.02.2011 знаходиться в стадії банкрутства. Станом на 1.05.2018 року заборгованість юридичної особи "Каховка Пром-Агро" перед банком "Надра" і Фондом гарантування вкладів фізичних осіб становить 128 млн гривен.

Суд визнав обгрунтованими доводи скарги про незаконність постанови слідчого Буковчаніка А.В.

Кілька тижнів тому з ініціативи Олександра Буковчаніка на територію заводу привели невідомих в спортивному одязі і зі зброєю. Вони вели себе досить агресивно і заважали робочому процесу.

Адвокат Михайло Ілляшев підкреслював, що пан Буковчанік, не маючи судового клопотання, вирішив діяти самостійно і своїми діями провокував всіх на силове зіткнення. Що суд своїм рішенням, власне і підтвердив.

Інтерв'ю
В Україні традиційно нарікають на відірваність освіти від практики, яка виникла ще в радянські часи, коли на виробництві молодим спеціалістам прямим текстом казали: «Забудьте все, чому вас навчали в вузі». Однак деякі аграрні вузи вирішили... Подробнее
З кожним роком український агробізнес стає більш інноваційним, високотехнологічним та складним. Такі глобальні зміни у колись звичному й традиційному для України секторі вимагають від управлінця нових підходів до ведення бізнесу й... Подробнее

1
0