Спецможливості
Новини

О. Бахматюк винен вдвічі менше, ніж озвучив НБУ

07.02.2017
885
О. Бахматюк винен вдвічі менше, ніж озвучив НБУ фото, ілюстрація
Нацбанк оперує цифрою у 38 млрд грн, яка є хибною, бо в ній змішані зобов’язання і бенефіціара, й окремих юридичних осіб. Це просто красива цифра, виведена з розрахунку, що ЗМІ підхоплять її в інформаційній війні

Нацбанк неодноразово заявляв, що Олег Бахматюк, власник Ukrlandfarming, має повернути 38 млрд грн. Власник агрохолдингу це спростовує. Про який обсяг заборгованості насправді ідеться - розповіви керуючий партнер інвестиційної компанії Empire State Capital Partners Ярослав Удовенко в інтерв’ю unian.ua, пише propozitsiya.com.

За його словами, Нацбанк чомусь оперує цифрою у 38 млрд грн, яка є хибною, бо в ній змішані зобов’язання і бенефіціара, й окремих юридичних осіб. "Це просто красива цифра, виведена з розрахунку, що ЗМІ підхоплять її в інформаційній війні", - каже експерт. 

Я. Удовенко зазначив, що насправді ж зобов’язання бенефіціара перед НБУ за рефінансуванням банків та перед Фондом гарантування вкладів  обчислюється у близько 20 млрд грн. "Власне, О. Бахматюк як бенефіціар поручався за частину з цих коштів і зараз запропонував проект реструктуризації заборгованості. Реалізувати цю програму можна за кілька тижнів. Але бачимо, що домовитися з державою про реструктуризацію боргу в Україні важче, ніж з приватними кредиторами", - зазначив експерт.

На питання, чому НБУ відкидає цей проект, Я. Удовенко відповів, що ідеться про заборгованість перед регулятором та Фондом гарантування вкладів, і, тому формально в цьому керівництво НБУ може вбачати захист прямого інтересу держави. "Можливо ухвалити конструктивне рішення заважає бюрократія. У приватних кредиторів діють чіткі процедури ухвалення рішень. Натомість у державних структурах процес прийняття рішень значно забюрократизований, що дуже часто завдає шкоди всім зацікавленим сторонам", - пояснює він.

Наприклад, якщо приватна компанія не здатна обслуговувати кредит приватного банку, то найчастіше реструктуризація включає списання частини тіла заборгованості. Проте реструктурувати кредит державного банку на таких же умовах не вдасться: політика внутрішніх процедур банку забороняє списування тіла кредиту. Тому ринковий підхід до пошуку рішення тут не спрацьовує, резюмує Я. Удовенко.

Інтерв'ю
Державна продовольчо-зернова корпорація України (ДПЗКУ) – єдиний державний оператор зернового ринку України, лідер у сфері зберігання, переробки та експорту зернових і продуктів їх переробки. Про
Ранньою весною, коли раптом всі прокинулися і кинулися купувати добрива, західноукраїнським аграріям почали дзвонити від імені відомого місцевого дилера сільгоспхімії з вигідними пропозиціями на умовах передоплати. Коли товар не приходив і... Подробнее

1
0