Спецможливості
Архів

Мультиталант з Австрії

07.06.2010
257
Мультиталант з Австрії фото, ілюстрація

Популярність трибалкових культиваторів непохитна.
Вони виконують свої завдання як під час поверхневого лущення стерні, так і під час глибокого обробітку грунту. Щоб відповідати цьому тренду, з березня 2004 року  Pöttinger в асортименті має також культиватор з трьома балками. Минулого року ми протестували Synkro 3003 із шириною захвату 3 м . Нижче наводимо наш звіт.

Популярність трибалкових культиваторів непохитна.
Вони виконують свої завдання як під час поверхневого лущення стерні, так і під час глибокого обробітку грунту. Щоб відповідати цьому тренду, з березня 2004 року  Pöttinger в асортименті має також культиватор з трьома балками. Минулого року ми протестували Synkro 3003 із шириною захвату 3 м . Нижче наводимо наш звіт.

Чи може Synkro 3003 слугувати "універсальною зброєю" підприємствам, які не хочуть вдаватися до подвійної чи потрійної механізації? Чи здійснює він поверхневий і водночас суцільний обробіток стерні? Чи добре він загортає солому й стерню за другий, глибший, робочий прохід? Чи справляються з агрегатом трактори навіть потужністю 120 к. с.? На ці запитання треба було знайти відповідь.
Рама Synkro 3003 складається з профільних труб квадратного перерізу 100х100 мм як балок культиватора, з'єднаних між собою штабовим залізом (20 по 100 мм) в повздовжньому напрямку. Відстань між балками - 75 см, на першій балці розміщено три, а на двох інших, відповідно, по чотири лапи. Разом це 11 лап з кроком сліду 27 см. Завдяки одинадцятьом лапам, Pöttinger забезпечує краще перемішування, ніж конкуренти, які здебільшого мають по десять лап. Хорошу висоту рами (80 см) ми виміряли з монтованими лапами; діагональний прогін майже у 80 см теж не створив нам жодних проблем під час експлуатації агрегату. Допустима ширина в транспортному положенні 3 м суворо дотримується, якщо відкинути нагору диски для обробітку країв поля. Їх поставляють опційно.
Synkro з'єднується з трактором за допомогою навісної консолі, що забезпечує індивідуальне налаштування: для нижніх тяг існує вибір між двома положеннями з'єднання на різній висоті категорій ІІ і ІІІ, верхню тягу можна під'єднати в чотирьох положеннях різної висоти. Крім того, існує дві різні позиції кута навісної консолі. Завдяки вертикальнішому положенню верхньої тяги, торік ми змогли ще більше поліпшити й до того хороше входження в грунт Synkro на пересохлих та ущільнених глинистих полях. Наш тестований кандидат був оснащений серійними зрізними болтами для захисту від перенавантажень. Опційно існує також захист від перенавантажень за допомогою пружин (ціна - 3700 євро), причому в цьому разі зрізні болти теж залишаються. Для кращого нижнього захвату і входження в грунт лапи можна дещо відхилити назад і зафіксувати в другій позиції зрізними болтами. В наших умовах для цього не було жодної потреби. Адже культиватор бездоганно рухався грунтом - максимум після зміни позиції верхньої тяги.
Пропозиція лап чимала: для стояків завтовшки 25 х 70 мм є долотоподібні лапи завширшки 8 см зі спіральною напрямною пластиною або серцеподібні лапи, які в разі зношення можна перевертати. Обидва варіанти можна комбінувати з двома незалежними крилами, їх прикручують збоку до лапи лиш одним болтом. У такому разі ширина захвату лапи становить 32 см, що забезпечує суцільний обробіток грунту.
Крім того, на бажання власника може бути поставлена система швидкої заміни робочих органів, укомплектована стрілчастими лапами із шириною захвату 31 см і вузькими лапами завширшки 6,5 сантиметра.
Під час першого обробітку стерні ми працювали зі стрілчастими й долотоподібними лапами. Така комбінація лап з глибиною обробітку до 7-8 см забезпечувала дуже добру роботу на всіх грунтах (від супіщаних до суглинистих). Уся стерня відокремлювалася від грунту, агрегат загортав її, і поле було рівним. Крім того, потреба в тяговому зусиллі утримувалася в межах, це можна було зрозуміти з витрат дизельного палива - від 7 до 8 л/га. Щодо глибини обробітку, то вона (за можливості) має перебувати в межах від 6 до 10 см. Якщо працювати на меншій глибині, Synkro, як і інші машини, починає утворювати купи й забиватися, бо для загортання решток не вистачає грунту, й солома тягнеться слідом. У разі глибшого обробітку швидко зростає потреба в потужності трактора.
Для другого робочого проходу ми демонтували стрілчасті лапи. На пухких розсипчастих грунтах нам так само сподобалося працювати лише долотоподібними лапами на глибині обробітку 18 см. Перемішування можна було спостерігати завдяки спіральним напрямним пластинам, і потужність у разі витрати дизельного палива в межах 12-14 л/га була в нормі.
Але якщо застосовувати долотоподібні лапи на глинистих грунтах, то вони утворюють небажані брили й сильно гальмують трактор. Тому ми взяли у Pöttinger і монтували вузькі лапи із системою швидкої заміни. І хоча вони вужчі всього на 1,5 см, з ними брили утворюються рідко, й потреба в потужності трактора помітно менша.
Для розрівнювання поверхні грунту Synkro 3003 в серійному оснащенні має шість планувальних попарно розміщених дисків діаметром 45 см. Диски розміщені в одному ряду на відстані 70 см між парами й разом з ущільнювальним котком з'єднані шарніром з основною рамою. Перевага: регулювання їхньої робочої глибини відносно незалежне від глибини лап культиватора. Це й має бути так, бо процес регулювання не зовсім зручний: немає захватів, тож потрібно лізти в культиватор через коток, щоб налаштувати, відповідно, два диски.
Разом з культиватором Synkro в кожному разі варто замовити опційні диски для обробітку країв поля, що коштують близько 620 євро. Без них працювати погано, з ними вже трохи краще. Однак, на жаль, на нерівних грунтах вони ще не справляються з тим, щоб розрівнювати борозни чи вали на стиках суміжних проходів. За нашими спостереженнями, причина в тому, що ці диски вмонтовано дуже близько до культиватора. До того ж, у механізмі складання бракує щонайменше однієї нормальної ручки, а ще краще - пружини для легшого обслуговування. Щоправда, Pöttinger пообіцяв модифікувати диски для обробітку країв поля.
Для ущільнювання й регулювання робочої глибини Synkro спирається на кільчастий коток. Схоже, як і в інших культиваторах, він оснащений 24 кільцями діаметром 60 см. Між кільцями 6 см ширини встановлено ножі, що забезпечують додаткове подрібнення грунту й очищують коток.
Штабу з ножами можна легко зафіксувати в двох різних позиціях за допомогою двох важелів. Растр з отворами з обох боків має два болти на 12 отворів, отже, ножі можна поставити в плавальну позицію (в разі наявності сторонніх тіл або великої маси органічних решток) чи міцно зафіксувати. Загалом робота кільчастого котка нам дуже сподобалася. Прикотковування, як і подрібнення грунту, відмінне, навіть на важких та/або вологих грунтах.
Робочу глибину на Synkro можна регулювати за допомогою дрібноступінчастого растра з 30 отворами. Для першого поверхневого обробітку грунту використовують верхні три ряди отворів, а для глибшого - три нижні.
Оскільки з кожного боку є по два болти, коток можна зафіксувати знизу й таким способом перенести вагу на раму. Але для опускання культиватора цю фіксацію треба удосконалити, бо на котку немає опорних стійок. Добре, що болти й швидкознімні шплінти з кільцями з'єднані між собою. От тільки смужки мають бути довшими, щоб у разі поверхневого обробітку мати можливість використовувати кожний отвір.
Щоб досягти оптимальної якості роботи, коток і вирівнювальні балки можна відвести щонайбільше на 60 см назад. Крім того, коток можна змістити назад ще на 30 см. Такі операції (вони пов'язані із загвинчуванням великої кількості болтів і в ідеалі передбачають наявність фронтального навантажувача), як водиться, здійснюють один раз, а саме: перед першим застосуванням.
Загалом, коток слід розміщувати якомога ближче до лап, щоб, певною мірою, утримувати в межах потребу культиватора вагою 1840 кг у вантажопідйомності трактора.
Що ми помітили ще:
- Вузьку лапу спочатку практично неможливо зафіксувати на стійці для швидкої заміни лап. Згідно з Pöttinger чудодійним є "стартове змащування".
- Практично 300 євро коштують попереджувальні щитки з освітленням. Не лише кабель було прокладено погано, а й під час першого "контакту" з кущами щитки одразу зігнулися. З цього року на кабель "одягли" пустотілі труби, а щитки підсилили.
- Під час обслуговування потрібно змастити десять ніпелів (два - на котку, вісім - на планувальних дисках), робити це слід кожні 20 годин.
- Паспорт агрегату є, але в посібнику з експлуатації бракує вказівок щодо налаштування, варіанти лап взагалі не наведено.
- На жаль, бракує й ящичка для зрізних болтів і потрібних гайкових ключів.
- У наших умовах, на рівнині, принаймні на важких грунтах, трактора потужністю 130 к. с. було якраз достатньо, якщо ж потрібний резерв потужності, тоді трактор повинен мати вже 150 кінських сил.
У серійному оснащенні Synkro коштує 7500 євро (долотоподібні лапи з крилами і напрямними пластинками та трубчастим котком). У тестованій моделі з додатковими вузькими лапами разом із системою швидкої заміни, дисками для обробітку країв поля, кільчастим котком і освітленням ціна зростає до 10000 євро без ПДВ.
Висновок: трибалковий Synkro 3003 фірми Pöttinger проявив себе в нашому тесті справді як мультиталант. Для нього не існувало жодних проблем ані з першим лущенням стерні, ані з глибоким обробітком грунту. З правильно вибраними лапами він блискуче виконав усі завдання.
Сподобалися нам робота кільчастого котка, набір лап, легкість налаштування, а також процес загального обробітку. Найслабшими місцями були планувальні диски, які Pöttinger хоче удосконалити. Попереджувальні щитки разом з освітленням, за нашими відомостями, вже перероблено.
Людер Гьортмюллер

Advertisement

Інтерв'ю
    Нові «Правила використання повітряного простору України» викликали чимало запитань та нарікань з боку користувачів безпілотників. Ми поспілкувалися із керівником компанії Drone.ua Валерієм Яковенком, щоб дізнатися, які ж наслідки... Подробнее
голова Української асоціації молодих фермерів Дмитро Мічурін
З розвитком агросектору України підвищуються і вимоги до фахівців аграрної галузі. Навчальні програми профільних вузів все ще часто не відповідають ні вимогам агрокомпаній, ні швидкості розвитку сучасних технологій в АПК. Тому все більший... Подробнее

1
0