Спецможливості
Новини

Агролайфхак: вплив рослинних залишків на майбутній врожай

02.10.2017
1441
Агролайфхак: вплив рослинних залишків на майбутній врожай фото, ілюстрація
Якщо правильне управління рослинними залишками відсутнє, в наступному сезоні будьте готові до проблем

Управління рослинними залишками фермери часто не беруться до уваги. Але якщо правильне управління відсутнє, в наступному сезоні будьте готові до проблем: зменшення росту культур аж до повного припинення вегетації. Крім того, щільний шар соломи на поверхні поля може перешкоджати прогріванню грунту навесні та збільшити ризик пошкодження рослин заморозками. До такого висновку дійшов агроном Richardson Pioneer Ltd. Натан Зілінські (Канада), пише propozitsiya.com за матеріалами agroxxi.ru.

Експерт радить з осені правильно відрегулювати комбайн, щоб він належним чином відбивав солому і рівномірно розподіляв її по полю. У таких випадках, коли солома особливо важка і не рівномірно розподілена, виробник може розглянути можливість переміщення її по полю за допомогою інструментів для обробки грунту (наприклад, борони), щоб закрити або рівномірно розкидати залишки.

Канадскій агроном розповів про показовий випадок з практики про те, як солома, що залишилася на полі, згубно позначилася на врожайності ріпаку. У минулому році на початку травня до нього звернувся фермер на ім'я Джон, чия ферма знаходиться в альті. Він повідомив, що посіяний ріпак не проростає належним чином, на полі є ділянки, де зовсім немає ріпаку. За його припущеннями, проблема - в гризучих личинках.

Оглянувши поле, Н. Зілінські зауважив кілька речей. Урожай каноли виглядав неоднорідним: на одних ділянках рослини добре розвивалися, тоді як на інших був тільки ячмінь, пророслий з минулого року, але жодного ріпаку. Крім того, на всій території поля виявилися значні залишки попередньої культури, розкидані абияк.

При ближчому розгляді експерт виявив, що деякі рослини ріпаку були хворі, мали хлоротичним листям. Найбільша кількість пошкоджених рослин знаходилися в нижніх точках поля там, де рослинних залишків було найбільше. Тоді як рослини на височинах, де соломи було менше, відчували себе непогано.

Фермер запевнив, що до розглянутої ділянки він застосовував тільки гліфосат, а на інших використовував танкову суміш гліфосату і флорасуламу. Таким чином, з'явилася версія, що ураження рослин міг викликати брудний розпилювальний резервуар.

Джон розповів, що протягом двох тижнів після посіву врожаю погодні умови були прохолодними і сухими, а температура падала до -2 С тільки на одну ніч в кінці квітня. Схоже, що на інші поля каноли прохолодна ніч не вплинула, але варіант з погодою також був прийнятий до уваги.

Що стосується шкідників, то Н. Зілінські не виявив ніяких личинок і ознак пошкодження рослин ними, таких як характерні відмітини на листках. Отже, шкідники, як джерело шкоди, були виключені.

Зрештою, агроном дійшов висновку, що саме велике скупчення рослинних залишків вплинуло на проростання ріпаку. Разом з Джоном вони уважно стежили за посівами весь наступний тиждень, щоб дізнатися, відновляться рослини чи доведеться проводити повторний посів. На щастя, велика частина врожаю виявилася цілком придатною, а там, де рослини мали поганий вигляд, рапс визрівав у різні терміни, що в підсумку стало проблемою зі своєчасним збором урожаю.

Інтерв'ю
Серед аграріїв ходять чутки про можливе банкрутство деяких крупних дилерів ЗЗР. У зв’язку з цим як дистрибутори, так і покупці ЗЗР усе частіше замислюються над тим, що далі буде з ринком пестицидів, як він працюватиме, як зміниться правила... Подробнее
Виробники добрив та аграрії не можуть дійти згоди у питанні справедливого ціноутворення на добрива вітчизняного виробництва. Ця ситуація викликає занепокоєння.

1
0