Спецвозможности
Агрохимия

Система защиты яровых зерновых в ранние периоды

23.03.2017
5636
Система защиты яровых зерновых в ранние периоды фото, иллюстрация
Внесение в почву комплекса минеральных удобрений под зерновые колосовые культуры создает благоприятные условия для получения дружных всходов

Одной из причин снижения урожайности зерновых колосовых культур при выращивании их по интенсивным технологиям и уменьшении окупаемости удобрений и, наоборот, увеличение расхода топлива и пестицидов на производство товарной продукции является несбалансированное применение удобрений - без учета естественного плодородия почвы, а также химических средств защиты - по фитофенологичным принципам, без учета экономических порогов вредоносности (ЭПВ).

 

 

 

Краеугольным камнем в технологии выращивания яровых зерновых культур является система защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. Пренебрежение или несоблюдение требований системы защиты ячменя, овса, яровой пшеницы и других яровых культур нередко приводит к сильному сжижению, а также полной гибели посевов. Если озимые зерновые (рожь, тритикале, пшеница), учитывая специфику своего роста и развития, могут «простить» некоторые огрехи в системе защиты посевов, то яровые зерновые - нет! Ведь посев яровых культур в основном совпадает по времени с периодом наибольшей активизации вредоносной деятельности основных вредных организмов. Большинство вредителей и болезней являются общими для озимых и яровых зерновых культур, вредными из которых являются злаковые тли и мухи, блошки, трипсы, головневые болезни, корневые гнили и др.

 

Вредители яровой пшеницы, ячменя, тритикале и овса

Посевам яровых ячменя, пшеницы, тритикале и овса наибольший вред наносят злаковые тли, шведская и гессенская мухи, полосатая и стеблевые блошки, пиявка синяя, клоп-черепашка и хлебный жук-кузька. Кроме того, яровые ячмень, пшеница (мягкая и твердая) и тритикале повреждают стеблевая блошка, пшеницу и тритикале - пшеничный трипс и пшеничная муха, а ячмень - в основном черемуховая тля (Rhopalosiphum padi L.).

Если ущерб, причиненный перезимовавшим клопом-черепашкой зерновым культурам в фазе выхода растений в трубку, вызывает частичное или полное белоколосье, то поврежденные им побеги яровых колосовых культур в фазе кущения приводит их к гибели. Кроме того, побеги зерновых культур погибают от повреждения злаковыми мухами и стеблевыми блошками. В годы массового размножения этих вредителей плотность стеблестоя, в том числе и продуктивного, может снизиться более чем на 50%.

В благоприятные для распространения болезней годы посевам яровых ячменя, пшеницы, тритикале и овса наибольший вред наносят гельминтоспориозная, фузариозная и церкоспорельозная корневые гнили, мучнистая роса и септориоз. Кроме того, посевам ячменя, пшеницы и овса очень вредят головневые болезни, пшенице и тритикале - бурая листовая ржавчина, пшенице и ячменю - гельминтоспориоз, ячменю - ринхоспориоз, тритикале - рожки злаков (табл. 1). Впрочем, распространение и вредоносность тех или иных вредителей и болезней на зерновых культурах в значительной степени зависят от погодных условий, а также от фитосанитарного состояния поля, то есть от общей системы земледелия в хозяйстве.

Самые распространенные и вредоносные виды болезней яровых зерновых

Тем­но-бу­рая пятнистость

Возбудитель болезни на зерновых культурах - Bipolaris sorokiniana Shoem, на пшенице - Drechslera tritici - repentis Ito. Наибольший вред болезнь приносит в годы с теплым и дождливым летом. Поражает листья, на которых образуются несколько вытянутые желто-бурые пятна - в центре светлее, с краю - с темно-бурой каймой. Во влажную погоду листья покрывается бурым или темно-серым налетом. При благоприятных для болезни условиях пятна появляются и на междоузлиях, что приводит к полеганию растений. Эта болезнь зерновых культур также поражает колосковые чешуи, которые буреют, а также зародышевый кончик зерновки, который становится коричневым или черным. Такое поражение называется «черным зародышем». При массовом распространении болезни потери урожая могут достигать 30-40%. Источниками инфекции чаще всего являются растительные остатки, падалица и семена.

Полосатая пятнистость яч­ме­ня

Возбудитель - Drechslera graminеa Иto. Поражает все надземные органы зерновых растений. Болезнь проявляется сначала образованием желтых пятен, которые позже сливаются в светло-коричневые полосы с узкой пурпурной каймой. При сильном поражении растений в фазе цветения - наливе зерен листья отмирают, в результате чего образуется плоское зерно. Источники инфекции - растительные остатки и пораженное зерно. Дополнительный источник инфекции - сумкоспоры, которые образуются на растительных остатках пораженных зерновых растений после перезимовки. В этой стадии возбудителя называют Pyrenophora graminеa S. Ho et Kuribay.

Сетча­тая пятнистость яч­ме­ня, или сетча­тый гельминто­с­пориоз

Возбудитель - Drechslera teres Ito. проявляется в виде бурых овальных пятен с большим количеством поперечных и продольных полосок, которые образуют сетчатый узор. В дальнейшем на пятнах образуется темно-серый налет конидиального спороношения. На зерновках возникают светло-бурые пятна с узором в виде сетки. Источниками инфекции являются мицелий, склероции и камуфляжной, которые хранятся на растительных остатках и зерне, дополнительно - сумкоспоры, образующиеся весной на пораженных растительных остатках.

Рин­хо­с­пориоз, или окамляющая пятнистость

Возбудитель - несовершенный гриб Rhynchosporium graminicola Heinsen. В Восточной Лесостепи эта болезнь зерновых культур менее распространена. Вредный в годы с дождливым летом. Поражает листья, листовые влагалища и зерно ячменя, ржи и диких злаков. Сначала проявляется в виде серо-зеленых пятен неправильной формы. В сухую погоду симптомы ринхоспориоза похожи на ожоги.

На распространение вредителей сельскохозяйственных зерновых культур на полях севооборотов существенно влияет засоренность посевов. Проведенный нами анализ результатов осенних обследований в четырех исследовательских хозяйствах Института растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН в среднем за 10 лет показал, что часть популяций вредных насекомых благодаря засоренности заселяют посевы зерновых культурных растений, которыми они не питаются (табл. 2).

Одиночные сорняки на паровых площадях привлекают самок озимой совки как объект для откладывания яиц. Несмотря на то, что во время проведения исследований в структуре посевных площадей чистый пар занимал менее 10%, на этих полях обнаружено 21% гусениц. На засоренных площадях наблюдали также наличие олигофагов даже на посевах зерновых культур, которые они не повреждают. Например, хлебную жужелицу обнаруживали на посевах кукурузы, а обычного свекловичного долгоносика - на полях с зерновыми колосовыми культурами.

Основное количество личинок хлебной жужелицы (87%) выявлено на посевах озимых и яровых зерновых колосовых культур. Но из-за наличия на полях сорняков 13% личинок этого насекомого обнаружено на посевах гороха, сахарной свеклы, кукурузы и подсолнечника. В полевых севооборотах благоприятные условия для второго поколения капустной совки создавались на посевах сахарной свеклы, но на них обнаружено всего 22% гусениц и куколок этих вредных насекомых. Остальные 78% выявлено на площадях, которые освободились от посевов зерновых колосовых, на пропашных зерновых культурах и полях с другими видами растений, несмотря на то, что гусеницы капустной совки ними не питаются.

В результате исследований на яровой пшеницы ученые Института растениеводства им. В. Я. Юрьева установили, что фитосанитарное состояние ее посевов в значительной степени зависит от предшественника.

В среднем за три года поврежденность побегов личинками внутрнестеблевых вредителей после предшественников горох, соя, эспарцет и кукуруза существенно не отличалась. Больше побегов этими вредителями было повреждено после предшественника соя, меньше всего - после эспарцета. Уровень повреждения ими отличался от среднего показателя всего на 1,6-1,7%. Уровень развития корневых гнилей в фазе кущения после эспарцета был на 4,8-8,2% больше, чем после других предшественников. Но в фазе восковой спелости зерна развитие этой болезни зерновых культур практически не зависел от предшественника и отличался от среднего показателя всего на 1,9-2,8%. Среднее развитие всех болезней на листьях верхнего яруса в фазе молочной спелости зерна также практически не зависело от предшественника и колебалось в пределах 11,9-13,0%. После предшественников горох, соя, эспарцет и кукуруза на зерно уровень развития септориоза отличался от среднего показателя на 0,6-0,7%, мучнистой росы - на 0,3-0,4, бурой листовой ржавчины - на 0,4-0 8% (табл. 3).

Как улучнить фитосанитарное состояние посевов

Существенного улучшения фитосанитарного состояния посевов можно добиться благодаря проведению основной обработки почвы, ведь у 95-98% видов насекомых тот или иной период жизни связан с почвой. Поэтому изменение системы обработки почвы приводит к серьезным изменениям в энтомокомплексе агроценозов, а также численности и вредоносности отдельных видов. Стремительный и массовый переход на значительной территории страны к поверхностному и минимальному видам обработки почвы стал причиной увеличения вредоносности хлебной жужелицы, злаковых мух, пиявицы, корневых гнилей и других вредных организмов. Большинство исследователей также пришло к выводу, что при поверхностной обработке почвы после стерневого предшественника пшеница сильнее повреждается и поражается комплексом вредных организмов.

Так, в условиях полеводства Великобритании длительный отказ от вспашки зерновых культур провоцировал увеличение численности хлебных пилильщиков, тлей, трипсов, пиявицы и других вредных организмов. А в Краснодарском крае РФ и на Юге Украины поверхностное возделывание почвы, которое проводят дисковыми, лемешным или плоскорезными рабочими органами под посев после стерневых предшественников, способствует увеличению численности и повышению уровня вредности хлебной жужелицы. Некоторые исследователи пришли к выводу, что для хозяйств южных районов Харьковской области поверхностное возделывание почвы под посев зерновых после стерневых предшественников можно проводить только в том случае, если нет угрозы повреждения зерновых растений в осенний период хлебной жужелицей.

Но наши исследования показали, что вспашка в лучшие агротехнические сроки не предотвратила вспышки массового размножения этого насекомого. В среднем за годы исследований на вспаханных после стерневого предшественника полях плотность личинок хлебной жужелицы достигла 26,3 особи на 1 м2 и была в 11-38 раз выше, чем на посевах пшеницы после предшественников горох и кукуруза на силос.

Как бороться с личинками щелкунов и чернотелок

Среди исследователей нет единого взгляда относительно влияния способов основной обработки почвы зерновых культур на численность личинок щелкунов и чернотелок. В большинстве работ отмечается, что плоскорезная или противоэрозионная системы обработки почвы, а также посев без вспашки создают благоприятные условия для накопления проволочника по сравнению с посевом после вспашки. Но есть и исследования, в которых утверждается, что эти способы основной обработки почвы зерновых культур способствуют накоплению в ней хищных жужелиц, которые уменьшают численность проволочника. В то же время известно, что личинки щелкунов не выдерживают условий сухой почвы и при высыхании его верхних слоев мигрируют на глубину 20-30 см и более. Так, например, в условиях Молдовы миграция проволочника в более глубокие слои почвы начинается в начале июня, поэтому механическая обработка почвы зерновых кульутр не влияет на их численность. Есть данные, что в условиях нестабильного и недостаточного влагообеспечения способы основной обработки почвы существенно не влияют на численность личинок щелкунов, злаковых мух и хлебного пилильщика.

В наших опытах основная обработка почвы зерновых культур дисковыми лущильниками или дисковыми боронами на глубину 6-10 см вдвое уменьшала численность хлебной жужелицы. Но интенсивное воздействие роторных рабочих органов на поверхностный слой почвы в 3,5 раза уменьшал численность хищных жужелиц, которые играют значительную роль в ограничении массового распространения вредных видов членистоногих.

Вспашка глубиной 20-22 см после предшественника кукуруза в 7-11 раз снижала численность гусениц озимой и других видов подгрызающих совок по сравнению с пахотой или поверхностной обработкой почвы. Это следствие того, что запаханные корне-стеблевые остатки зерновых растений, которые остались на поверхности почвы, привлекают самок этих насекомых для откладывания яиц.

Безотвальная обработка по сравнению с вспашкой, ухудшала агроэкологические условия для посевов мягкой и твердой яровой пшеницы и, как следствие, увеличивала развитие болезней и уменьшала урожайность этих культур (табл. 4).

Таким образом, основная обработка почвы прежде всего должна способствовать накоплению максимального количества влаги в ней для получения в оптимальный срок дружных всходов, улучшения влагообеспеченности растений и повышения урожайности яровых зерновых с учетом энергосбережения.

Минеральные удобрения меняют ионный состав и концентрацию почвенного раствора, нарушают осмотические связи между ними и грунтовыми насекомыми, вызывают токсический эффект при проникновении солей удобрений в организм насекомых, что приводит к их гибели. Так, применение азотных удобрений на легких почвах уничтожает проволочник, а на других почвоотипах они губительно действуют только на личинок младших возрастов этих насекомых. В условиях Северной Степи Украины внесения обычных доз минеральных удобрений не уменьшает численности проволочника, но в 1,6-2,0 раза уменьшает количество поврежденных семян в посевах.

Влияние минеральных удобрений на численность вредных насекомых

Минеральные удобрения могут значительно изменять биохимический состав растительных тканей и тем самым влиять на развитие и численность насекомых, которые питаются этими растениями. Избыток и недостаток удобрений в почве и растениях определяет гидролитическую направленность обмена веществ в растениях и, как следствие, затрудняет питание вредителей и таким образом повышает устойчивость растений. Минеральные удобрения могут изменять анатомические и морфологические признаки растений, что негативно влияет на насекомых. Фосфорные удобрения укрепляют стебли яровых зерновых культур и тем самым затрудняют питание личинок гессенской и других злаковых мух, вследствие чего их численность уменьшается.

Большинство исследователей пришло к выводу, что внесение в почву комплекса минеральных удобрений под зерновые колосовые культуры создает благоприятные условия для получения дружных всходов, роста и развития растений, что значительно уменьшает численность вредной энтомофауны, повышает устойчивость растений к повреждениям гессенской и другими злаковыми мухами, злаковыми тлями, хлебной жужелицей, пшеничным трипсом, хлебными жуками, проволочником и ненастоящим проволочника. Но в засушливые годы оздоровительное воздействие минеральных удобрений практически не проявляется.

Большинство исследователей пришло к выводу, что управлять численностью вредной и полезной энтомофауны, а также повышать устойчивость растений к повреждениям и уменьшать потери урожая от вредных организмов можно с помощью системы удобрения.

 

Исследований по изучению влияния минеральных удобрений на полезную фауну членистоногих относительно мало. Известно, что с увеличением доз минеральных удобрений, особенно азотных, численность хищных жужелиц и пауков увеличивается в два-три раза по сравнению с их количеством на фоне без удобрений.

Растения, ослабленные неблагоприятными условиями окружающей среды, в том числе и нехваткой элементов минерального питания, сильнее поражаются патогенами. Азотные удобрения снижают, а фосфорные и калийные - повышают устойчивость растений ко многим болезням.

В семипольном севообороте после предшественника сахарная свекла систематическое внесение только фосфорных и калийных удобрений из расчета P46K42 на гектар площади севооборота и P30K30 - под ячмень существенно не улучшило фитосанитарное состояние посевов. В этом севообороте, где в течение всей ротации вносили только фосфорно-калийные удобрения, урожайность ячменя была всего на 14,3% больше, чем в севообороте без удобрений. Внесение полного минерального удобрения из расчета N42P46K42 и N30P30K30 под ячмень существенно не уменьшила уровень повреждения растений внутрестеблевыми вредителями и их численность, но урожайность этой культуры увеличилась на 21,7% по сравнению с севооборотом без удобрений.

В пятипольном севообороте внесение высоких доз минеральных удобрений из расчета 360 кг (N112P124K124) на гектар площади севооборота, а также 240 кг/га (N80P80K80) под ячмень существенно не уменьшило уровня повреждения растений внутристеблевыми вредными насекомыми, а также заселенности посевов личинками злаковых мух и стеблевых блошек. Урожайность ячменя ярового после кукурузы в севообороте без удобрений составила 2,1 т/га. Внесение минеральных удобрений под эту культуру из расчета N30P30K30 увеличило урожайность на 0,8 т/га, N80P80K80 - на 1,4 т/га.Під час сівби ярих зер­но­вих ко­ло­со­вих куль­тур в оп­ти­маль­но ранній строк зво­ло­женість посівно­го ша­ру ґрун­ту зви­чай­но бу­ває до­стат­нь­ою. То­му за до­три­ман­ня ви­мог аг­ро­техніки кількість опадів прак­тич­но не впли­ває на одер­жан­ня друж­них сходів цих куль­тур

Внесение удобрений зерновых культур в девятипольном севообороте под урожай пшеницы яровой мягкой и твердой после кукурузы ухудшало фитосанитарное состояние посевов этих культур. Особенно наглядно это видно по внесению минеральных удобрений из расчета N60P60K60 на фоне последействия навоза. В среднем за четыре года на пшенице яровой мягкой и твердой по сравнению с севооборотом без применения удобрений, развитие болезней увеличилось: септориоза - соответственно в 1,4 и 1,4 раза, мучнистой росы - в 5,2 и 7,5, бурой листовой ржавчины - в 1,1 и 2,6, вместе всех болезней на листьях верхнего яруса - в 1,5-1,6, корневых гнилей - в 1,3 и 1,2 раза. В этом севообороте в блоке без внесения удобрений урожайность пшеницы яровой мягкой и твердой составила соответственно 2,5 и 2,2 т/га. В этих агроэкологических условиях в блоке с ежегодным внесением в севооборот органических и минеральных удобрений, в том числе N60P60K60 под пшеницу яровую мягкую и твердую, урожайность этих культур увеличилась соответственно на 0,6 и 0,5 т/га.

Внесение высоких доз минеральных удобрений на гектар площади севооборота (N112P124K124) существенно не влияло на численность гусениц озимой и других видов подгрызающих совок, личинок хлебной жужелицы, злаковых мух, обычного хлебного пилильщика, стеблевых блошек и пшеничного трипса. Во влажные годы эти дозы удобрений уменьшали численность личинок щелкунов втрое, а личинок хищных жужелиц - в 3,8 раза.

Внесение только фосфорно-калийных удобрений по сравнению с использованием полного минерального удобрения не умаляло уровня повреждения зерновых колосовых культур личинками злаковых мух и стеблевых блошек, но в то же время на 11% уменьшало урожайность ячменя ярового после предшественника сахарная свекла.

В девятипольном севообороте после предшественника кукуруза внесение органических и минеральных удобрений N60P60K60 под яровую пшеницу по сравнению с блоком без применения удобрений, способствовало интенсивному развитию болезней, но одновременно повышало урожайность этой культуры на 18-19%.

Химическая обработка полевых культур от вредителей

Сегодня одним из самых эффективных методов борьбы в системе защиты зерновых культур от вредителей и болезней на вредоносный объект является химическая обработка.

Химическая защита зерновых посевов должна обеспечить увеличение урожайности и улучшение семенных и товарных качеств зерна, экономическую целесообразность, ресурсо- и энергосбережение, экологическую и социальную безопасность. Химические средства защиты растений применяют в самые этапы их органогенеза, когда формируются основные элементы производительности, но с обязательным учетом экономического порога вредности (ЭПВ).

Среди других способов химической защиты самым целесообразным и важным с агрономического и экономического взглядов является предпосевная обработка семян протравителями.

Это мероприятие активного действия направлено на обеспечение высоких посевных качеств семян путем обезвреживания возбудителей болезней и создание защиты растения от поражения почвенной инфекцией. В свое время было предложено проводить предпосевную обработку семян препаратами вместе с его инкрустацией поливиниловым спиртом (ПВС). При использовании последнего в семенах зерновых культур возникала пленка, которая полностью не растворялась, а набухала и образовывала капсулу, в которой содержались препараты. Естественно, возник вопрос: как влияет инкрустация семян на эффективность препаратов системного действия на внутреннюю инфекцию пыльной головни?

Проведенные нами исследования по озимой и яровой пшенице, озимой ржи и яровому ячменю свидетельствуют о том, что некоторые синтетические препараты, несмотря на их достаточно высокую техническую эффективность против возбудителей болезней, токсично воздействовали также и на растения. Фитотоксичность проявлялась в снижении полевой всхожести протравленных семян, которая усиливалась в годы с жесткой засухой, что приводило к формированию меньшего количества растений и стеблей на единице площади и дальнейшего снижения урожайности по сравнению с контрольным вариантом (без протравливания).

Во время посева яровых зерновых колосовых культур в оптимально ранний срок увлажненность посевного слоя почвы обычно бывает достаточной. Поэтому при соблюдении требований агротехники количество осадков практически не влияет на получение дружных всходов этих культур.

При протравливания семян ячменя ярового сорта Бодерый, искусственно зараженного каменной головней, наибольшую прибавку урожайности по сравнению с контролем 2 (зараженные семена), была получена в вариантах с применением протравителей с действующим веществом Беномил, 500 г/кг (3 кг/т) и тритиконазол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л (2 л/т) и соответственно 0,7 и 0,6 т/га (табл. 8).

По сравнению с контролем 1 (элитные семена) увеличение урожая на 0,2 т/га и 0,2 т/га отмечено в этих самых вариантах. Протравители на основе действующих веществ карбоксин, 200 г/л + тирам, 200 г/л (3,0 кг/т) и тритиконазол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л (2,5 л/т) значительно снижали (на 36,2 и 16,2%) энергию прорастания и всхожесть семян. На сорте Звершення их фитотоксичное воздействие обусловило также уменьшение урожайности - на 0,6 и 0,5 т/га соответственно. О беномиле, то снижение урожайности зерна при этом варианте объясняется не проявлением фитотоксичности, а низкой технической эффективностью (75,1%) препарата против пыльной головни, пораженность которой равнялась 7,7%. Ощутимое увеличение урожайности (на 1,1 т/га) получили при обработке протравителями с действующими веществами тритиконазол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л (2 л/т) семян, пораженных летящей головней на 30,9% (контроль 2). В результате протравливания его техническая эффективность (99,7%) была такой же, как при применении действующих веществ: карбоксин, 200 г/л + тирам, 200 г/л (3,0 л/т) и тритиконазол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л, с нормой расхода 2,5 л/т.

При протравливании элитных семян ячменя ярового сорта Феникс с применением тритиконазол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л (2,0 л/т) урожайность зерна в среднем за три года уменьшилась по сравнению с контролем на 0,5 т/га, а при использовании действующих веществ карбоксин, 200 г/л + тирам, 200 г/л (3,0 л/т) - была на уровне контроля, а в отдельные годы даже превышала его (табл. 9).

Применение фунгицида на основе тебуконазолу, 120 г/л (0,25 л/т) для протравливания пшеницы яровой мягкой сорта Харьковская 26, размещенной после стерневого предшественника, позволило получить урожайность на уровне контроля при посеве в конце допустимого срока в условиях засухи. В среднем за три года исследований прибавка урожайности зерна в этом варианте составила 0,2 т/га (табл. 10).

Использование для протравливания семян элиты препаратов на основе действующих веществ карбоксин, 200 г/л + тирам, 200 г/л, тебуконазол, 120 г/л, беномил, 500 г/кг, тритиконазол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л, в условиях недостаточного увлажнения является наиболее целесообразным, поскольку не приводит к существенному снижению урожайности зерна. Это обусловлено их меньшим фитотоксичным воздействием на ростки зерновых колосовых культур по сравнению с другими изученными препаратами.

В годы с достаточной влагообеспеченностью все названные препараты гарантируют существенное увеличение урожайности, особенно при протравливании семенного материала, который поражен возбудителями болезней. На фоне применения препаративных форм этих протравителей на востоке страны в связи с частыми засухами следует максимально ограничить из-за резко выраженного фитотоксичного эффекта в условиях дефицита влаги.

Эффективность протравливания семян в значительной степени определяется уровнем удобрения культуры и способом обработки почвы.

В годы исследований преобладали гельминтоспориозная (90%) и фузариозные (10%) корневые гнили. Обработка семян ячменя ярового препаратом с действующим веществом протиоконазол, 250 г/л + тебуконазол, 150 г/л (0,25 л/т) в блоках без удобрений и с последействием навоза не повлияло существенно на общую кустистость ячменя: этот показатель был в пределах 2,1-2,2, а при внесении органических и минеральных удобрений выросла общая кустистость с коэффициентом 2,4; дополнительное протравливание семян в этом блоке обусловило рост общей и продуктивной кустистости соответственно на 25 и 21% по сравнению с контрольным вариантом в блоке без удобрений.

Эффективно ли протравливание семян против гнилей?

Протравливание семян способствовало снижению распространения корневых гнилей в фазе кущения.

Так, в варианте с обработкой семян зерновых культур этот показатель уменьшился: в блоке без применения удобрений - в 2,5; с последействием навоза - в 2,8; с внесением N60P60K60 на фоне последействия навоза - в 2,3 раза по сравнению с контрольным вариантом в этих блоках. В фазе восковой спелости воздействие препарата по уменьшению пораженности растений гнилями было ослаблено: разница в распространении между вариантами с протравливанием семян и контрольным в блоках была в пределах 1,1-1,3 раза.

Химическая обработка семян зерновых культур препаратом на основе Протиоконазол, 250 г/л + тебуконазола, 150 г/л (0,25 л/т) уменьшала развитие этой болезни в фазе кущения в блоках без удобрений - в 3,1; с последействием навоза - в 3,2; с внесением N60P60K60 на фоне последействия навоза - в 2,5 раза (разница между вариантами с обработкой семян и контролем была в пределах погрешности опыта).

При применении органо-минеральных удобрений уменьшилось развитие гнилей в фазе кущения, по сравнению с блоком без удобрений, вдвое (на уровне тенденции). Это обусловлено увеличением нормы фосфорно-калийных удобрений в этом блоке соответственно на 40,5 и 21,1%.

Протравливание семян зерновых культур одновременно с последействием навоза или применением минерального удобрения на фоне последействия навоза способствовало существенному снижению развитию гнилей в фазе кущения (соответственно в 4,0 и 5,1 раза) по сравнению с вариантом без химической обработки семян зерновых культур и применением удобрений. Развитие этой болезни в фазе восковой спелости росло по сравнению с фазой кущения. Применение препарата не снижало развитие корневых гнилей в фазе восковой спелости до уровня ЭПВ. Так, в этих условиях развитие болезни составило без удобрений - 21,0%; с последействием навоза - 17,7; с внесением N60P60K60 на фоне последействия навоза - 16,1%. Но совместное воздействие протравливания семян зерновых культур с последействием навоза или применением N60P60K60 на фоне последействия навоза уменьшило развитие заболевания ячменя ярового корневыми гнилями в 1,4 и 1,5 раза соответственно.

Самые высокие показатели технической эффективности воздействия различных факторов зафиксировано в фазе кущения. Техническая эффективность протравливания семян против корневых гнилей в блоках была в пределах: в фазе кущения - 60,2-68,3%; восковой спелости - 15,0-22,6%. Применение органо-минерального удобрения обеспечило техническую эффективность в среднем в фазе кущения - до 51,2, восковой спелости - до 15,8%. Совместное действие протравливания семян зеновых культур и органо-минерального удобрения способствовало повышению технической эффективности в среднем в фазу кущения до 80,6, восковой спелости - до 34,8%.

На показатели массы 1000 зерен ячменя ярового протравливания семян и применения удобрений существенно не повлияли. Так, в варианте с химической обработкой в ​​блоке с последействием навоза этот показатель составлял 47,2%, в блоке с N60P60K60 на фоне последействия навоза - 47,6, в блоке без удобрений - 47,0%.

В фазе восковой спелости в варианте с протравливанием семян и внесением органо-минеральных удобрений зафиксировано увеличение количества здоровых (непораженных болезнью) стеблей - от 360 до 610 шт./м2.

Урожайность зерна в блоке без протравливания семян и удобрений в среднем за три года составила 3,0 т/га. В блоках с протравливанием семян и при чизельной обработке почвы существенно уменьшалось развитие болезни в фазе кущения (в 2,1 раза); а в фазе восковой спелости развитие гнилей в этом блоке было практически одинаковым по сравнению с вариантом без протравливания в блоке с вспашкой, а именно: 19,6 и 20,8% соответственно.

Способ обработки почвы зерновых культур практически не влиял на общую и продуктивную кустистость растений. Так, в блоках с последействием навоза и внесением N60P60K60 при пахоте и чизелеванию обработки почвы общая кустистость составляла 2,4, а производительная в варианте при вспашке - 1,9, а при чизельной обработке - 1,8.

На развитие корневых гнилей различные способы обработки почвы зерновых культур существенно не повлияли. Однако в блоке с вспашкой выявлено уменьшение этого показателя на уровне тенденции по сравнению с чизельной обработкой. Так, в блоке с вспашкой распространение болезни зерновых культур в фазе кущения было меньше на 19,6%, восковой спелости - на 14,3% по сравнению с блоком с применением чизельной обработки. Развитие гнилей в блоке с вспашкой в ​​фазе кущения и восковой спелости уменьшилось на 24,0 и 7,0% по сравнению с блоком с применением чизельной обработки почвы. Совместное действие протравливания семян, пахоты и внесения органо-минеральных удобрений существенно уменьшило развитие корневых гнилей в фазах: кущения - в 3,3, восковой спелости - в 1,4 раза по сравнению с вариантом без химической защиты на фоне чизельной обработки почвы. Протравливание семян зерновых культур на фоне внесения органо-минеральных удобрений на фоне чизельной обработки почвы существенно уменьшало развитие болезни в фазе кущения (в 2,1 раза); в фазе восковой спелости развитие гнилей было практически одинаковым по сравнению с вариантом без протравливания в блоке с вспашкой, а именно: 19,6 и 20,8% соответственно. Техническая эффективность комплексного воздействия протравливания, применения органо-минеральных удобрений и вспашки составляла в среднем в фазы: кущения - 69,8%, восковой спелости - 27,8%, что превысило этот показатель в блоке с чизельной обработкой соответственно в 1,3 и 4 8 раз.

Урожайность зерновых культур в блоках с пахотой и чизельной обработкой почвы была соответственно 4,9 и 4,8 т/га, масса 1000 зерен - 48,3 и 47,8 г (в пределах погрешности опыта). При посеве элитными семенами протравливание в этих блоках не обусловило повышение урожайности ячменя.

В блоках с пахотой комплексное применение протравливания семян зерновых культур и внесения органо-минеральных удобрений способствовало повышению технической эффективности в фазе кущения в 1,2, восковой спелости - в 2,3 раза. На фоне внесения органо-минеральных удобрений в варианте с протравливанием семян в блоке с пахотой развитие корневых гнилей ячменя ярового в фазы кущения и восковой спелости уменьшилось в 1,2 раза по сравнению с чизельной обработкой почвы. При протравливании семян в блоках с последействием навоза и применением органо-минерального питания существенно повысилась урожайность ячменя ярового: соответственно на 0,7 и 1,7 т/га (табл. 11).

На основе данных исследования по изучению развития корневых гнилей и формирования урожайности ячменя ярового в зависимости от предпосевной обработки семян препаратами фунгицидного действия установили, что наибольшая общая кустистость растений была в варианте с обработкой семян Карбоксин, 200 г/л + Тирам, 200 г/л (2 6), наименьшая - с применением Протиоконазол, 250 г/л + тебуконазола, 150 г/л (2,0). На контроле и в вариантах с применением препаратов на основе флутриафола, 25 г/л, и диниконазола-М, 20 г/л, общая кустистость растений составила 2,2.

В годы исследований интенсивность развития гельминтоспориозно-фузариозных корневых гнилей ячменя ярового не превысила экономического порога вредности. На контроле в среднем за годы исследований распространенность корневых гнилей в фазе кущения культуры составила 27,3%, развития - 10,6%.

Относительно химической защиты зерновых растений по средним показателям его результативности отмечено, что все протравители сдерживали развитие корневых гнилей. Распространенность этой болезни в фазе кущения в вариантах с протравливания семян уменьшалась от 1,8 (карбоксин, 200 г/л + тирам, 200 г/л) до 6,3 раза (протиоконазол, 250 г/л + тебуконазол, 150 г/л ) по сравнению с контролем. Таким образом, протравители на основе Протиоконазол, 250 г/л + тебуконазола, 150 г/л, показал наибольшую техническую эффективность в снижении корневых гнилей в фазе кущения - 86,8%. У препаратов на основе Карбоксин, 200 г/л + Тира, 200 г/л, диниконазола-М, 20 г/л, и тебуконазолу, 120 г/л, техническая эффективность была в 1,6-1,7 раза ниже по сравнению с вариантом, где применяли протиоконазол, 250 г/л + тебуконазол, 150 г/л. Техническая эффективность препарата с действующим веществом флутриафол,
25 г/л, составила 61,3% (табл. 12).

Перед уборкой урожая показатели уровня распространения и развития корневых гнилей ячменя ярового отличались по вариантам опыта и по годам исследований.

В среднем за четыре года эти показатели по болезням зерновых культур на время перед сбором урожая в вариантах с применением препаратов почти не отличались от таковых на контроле. Так, в последнем уровне распространения и развития заболевания соответственно составляли 33,1 и 13,0%, а в вариантах с применением протравителей - были в пределах 25,6-28,8 и 10,1-11,4% соответственно.

В среднем за годы исследований не была выявлена существенная разница в количестве колосоносних стеблей на 1 м2 между вариантами, где применяли химические препараты (591-637 шт), и контрольным (620 шт). Это касается и продуктивной кустистости: на контроле она составила 1,4, а в вариантах с протравливанием семян была в пределах 1,4-1,6.

В метеорологических и фитосанитарных условиях исследуемых лет в среднем урожайность зерна ячменя ярового на контроле составила 3,62 т/га, в вариантах с применением протравителей - 3,62-3,67 т/га. Несмотря на высокую техническую эффективность фунгицида на основе протиоконазола, 250 г/л + тебуконазолу, 150 г/л, против корневых гнилей, этот препарат вызывал снижение урожайности культуры в среднем за четыре года на 0,10 т/га.
Метеорологические и фитосанитарные условия, сложившиеся в годы исследований, не способствовали существенному повышению урожайности ячменя ярового при применении протравителей в связи со слабым развитием корневых гнилей (табл. 13).

Выводы

Таким образом, применение протравливания семян яровых зерновых культур должно быть не спонтанным, а обоснованным - с учетом почвенно-климатических и погодных условий местности, а также комплекса технологических факторов. Только соблюдение таких рекомендаций обеспечит максимальную эффективность как отдельной системы защиты посевов, так и всей технологии выращивания сельхозкультур.

 

С. Ав­ра­мен­ко, канд. с.-х. на­ук, ст. на­уч. сотрудник, док­то­рант,

С. По­пов, д-р с.-х. на­ук, про­фес­сор,

К. Мань­ко, канд. с.-х. на­ук, ст. на­уч. сотрудник,  

Н. Кузь­мен­ко, канд. с.-х. на­ук, ст. на­уч. сотрудник,

Инсти­тут растениеводства им. В. Я. Юрьева НА­АН Ук­раины

 

 

Информация для цитирования

Особенности защиты ярых зер­но­вых куль­тур в ранние периоды рос­та и раз­вития / С. Ав­ра­мен­ко, С. По­пов, К. Мань­ко, Н. Кузь­мен­ко // Пропозиция. — 2017. — №2 —  С. 138-143;  №3 —  С. 150-154

Избыток и недостаток удобрений в почве и растениях определяют гидролитическую направленность обмена веществ в растениях и, как следствие, затрудняют питание вредителей и таким образом повышают устойчивость растений
Избыток и недостаток удобрений в почве и растениях определяют гидролитическую направленность обмена веществ в растениях и, как следствие, затрудняют питание вредителей и таким образом повышают устойчивость растений

Интервью
Движущаяся статуя любви в Батуми "Али и Нино"
Недавно Украину посетил заместитель директора «Агросервис центра» при Министерстве сельского хозяйства Аджарии Леван Болгвадзе. Пользуясь случаем, propozitsiya.com пообщалась с грузинским гостем.
В Украине все чаще говорят о смерти аграрной науки, и о неэффективности работы НААН. О возможных вариантах выхода науки из кризиса и о перспективных разработках ученых в интервью propozitsiya.com

1
0