Сергій Лабазюк: «Вигоду від підписання Угоди про асоціацію з ЄС український агросектор отримає з часом»
Про те, що асоціація із ЄС сприятиме збільшенню іноземних інвестицій в українське сільське господарство, відомо всім. Але, як швидко прийдуть в Україну інвестори та надійдуть обіцяні дешеві кредити від МВФ і чого нам це вартуватиме? На ці та інші запитання в інтерв’ю розповів перший заступник голови Комітету ВР із питань агрополітики та земельних відносин Сергій Лабазюк.
Про те, що асоціація із ЄС сприятиме збільшенню іноземних інвестицій в українське сільське господарство, відомо всім. Але, як швидко прийдуть в Україну інвестори та надійдуть обіцяні дешеві кредити від МВФ і чого нам це вартуватиме? На ці та інші запитання в інтерв’ю розповів перший заступник голови Комітету ВР із питань агрополітики та земельних відносин Сергій Лабазюк.
І. Бірюкова
i.birykova@univest-media.com
«Або закриватися, або модернізуватися»
Сергію Петровичу, нині всі говорять про Європу, але мало хто чітко уявляє, які ж зміни чекають на агросектор після підписання Угоди з ЄС?
— Якщо говорити про аграрний сектор, то після підписання Угоди про асоціацію з ЄС суттєвих позитивних змін відразу не буде. Насамперед тому, що наші підприємства у плані модернізації (обладнання, технологій, кадрової політики) відстають від європейських. Щоб досягти цих стандартів, українським підприємствам потрібні кошти та час (як мінімум п’ять років). Дехто вважає, що коли відкриється європейський ринок, ми відразу отримаємо великі квоти на продаж своєї продукції. Але це не так. До прикладу, лише одна компанія «Наша ряба» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» експортувала до Росії 65–70 тис. т курятини на рік. Європа дає відповідну квоту лише на 30 тис. т. Таким чином, ми суттєво втрачаємо ринок. Це при тому, що потужність експорту продукції агросектору України можна було б збільшити у десятки разів.
Тому від підписання Угоди спочатку ми отримаємо більше негативних наслідків, аніж позитивних.
Тобто у вітчизняного агросектору з’явиться ще більше проблем, ніж маємо нині?
— Окремим галузям працюватиметься справді складніше. Насамперед це стосується тваринництва, зокрема молочної та переробної промисловості. Найбільше на першому етапі може постраждати молочна галузь. Сьогодні там не так багато підприємств, які перебудували своє виробництво під європейські стандарти.
До того ж ціна молока на українському ринку наразі дуже низька (хоча українцям вона здається зависокою). Це через те, що продуктивність наших корів є недостатньою. Відповідно, маємо високу собівартість продукції. У Польщі й інших європейських сусідів такі показники набагато кращі. Саме тому в короткий термін ми не зможемо експортувати до них свою молочну продукцію, а от в Україну імпорт із Європи піде значно швидше. Відповідно, зросте конкуренція на внутрішньому ринку. Тому ті підприємства, які працюють ще за «совковим» принципом (а таких у молочній та переробній галузях АПК близько 60–70%), постануть перед вибором: або закриватись, або шукати інвестиції для того, щоб швидко модернізуватися. Проте протягом такого перехідного періоду вони втратять в обсягах та у відсотковому співвідношенні рентабельності й собівартості.
Крім того, варто враховувати, що донині понад 70% українських сирів експортували до Росії. Після підписання Угоди показники експорту такої продукції суттєво зменшаться.
Проблеми — очевидні. А які ж вигоди отримають українські аграрії від підписання Угоди з ЄС?
— Насамперед це стосується зернотрейдерів. Сьогодні є непогані напрацювання щодо експорту зернових. Тому після підписання Угоди ситуація тільки поліпшиться, оскільки з’явиться можливість (буде менше бюрократичних перешкод) збільшити обсяги експорту. Також, швидше за все, краще підуть справи у такій галузі тваринництва, як свинарство. Вже сьогодні ми бачимо, що іноземні інвестори із задоволенням вкладають гроші у реконструкцію українських свинокомплексів. Тому, однозначно, ця галузь отримає додаткові інвестиції з Євросоюзу.
«100 млн т зерна для
нас не межа»
Ми підписали першу — політичну — частину Угоди з ЄС. Виходячи з цього, що чекає Україну?
— Поки — нічого особливого. Адже це — лише декларація. Можливо, швидше підніметься питання про внесення змін до українського законодавства (правового, соціального…). Також є надія, що отримаємо необхідні для аграріїв кредити від МВФ. Але перед цим уряду й парламенту доведеться прийняти низку непопулярних рішень. У тому числі це стосується підняття вартості комунальних послуг, скорочення працівників тощо.
У чому в нас проблема? Наприклад, якщо порівнювати сучасний український свинокомплекс з ідентичним європейським, там певну роботу виконують чотири особи, тоді як у нас — 20. Це тому, що професіоналізм наших кадрів залишає бажати кращого. Дехто каже, що у нас і заробітна плата нижча. Але якщо говорити про фонд зарплати якогось конкретного бізнесу, він у нас не менший, ніж у Європі, але вся справа — у кількості працівників.
До того ж після підписання Угоди з ЄС агрофірми більше не займатимуться вирішуванням соціальних питань (утриманням шкіл, дитсадків, ремонтом доріг у селі та іншими питаннями інфраструктури). У розумінні західного інвестора бізнес має платити податки, зарплату працівникам і дотримуватися законодавства, а соціальні питання в Європі вирішує держава.
Коли підпишуть економічну частину документа і як там буде представлено вітчизняний агросектор?
— Спрогнозувати це неможливо. Але точно можу сказати, що сьогоднішня влада (так само, як і попередня) робитиме все для того, аби це сталося якомога пізніше. Чому? Бо всі розуміють, якими будуть економічні наслідки після підписання такого документа: ми втрачаємо значно більше, ніж отримуємо. У цілому підписання Угоди з ЄС є позитивним фактором. Але позитив ми отримаємо у довготерміновому періоді — через три-п’ять років. У короткотерміновому періоді нам вигідніша співпраця із Росією.
Загалом, підписувати Угоду про асоціацію з ЄС краще було б тоді, коли у фінансовому та економічному плані Україна більш-менш твердо стояла б на ногах. Адже після підписання другої частини Угоди закриється чимало великих підприємств, а отже, буде зменшення надходжень до бюджету і збільшення кількості безробітних.
Тоді, можливо, нам спочатку треба було б модернізувати підприємства, а вже потім зближуватись із Європою?
— Звісно, так було б краще. Але протягом 22 років існування незалежної України фактично ніхто модернізації підприємств не проводив. Тому такий «запотиличник», мабуть, нам був потрібний. Інвестори здебільшого не оновлювали виробництв в основному через нестабільну політичну ситуацію в Україні. І справді, гарантій «завтрашнього дня» для бізнесу — жодних. Тому кожен із власників «витискував» із підприємств по максимуму.
Якщо говорити про агросектор, великим гальмом для його розвитку є ринок землі. Сьогодні кожна політична сила стверджує, що землю не потрібно продавати, але моя особиста думка така: земля, як у всьому цивілізованому світі, має перебувати у вільному, конкурентному, ринку. Звичайно, держава повинна прописати конкретні умови: хто продаватиме наділи, кому, на яких умовах? Також потрібно визначити функції Державного земельного банку. Але не так, як торік, коли попередня влада проштовхувала законопроект, де йшлося про те, що власники паїв продають їх виключно через Земельний банк і що землю можуть купувати тільки українці. Обійти останній пункт дуже просто, то чи не краще чітко прописати, щоб співзасновниками компаній, які купують землю, були українські громадяни (до речі, так робиться у багатьох європейських країнах)?
У Європі — вільний ринок землі. Невже при підписанні економічної частини Угоди і нам виставлять таку умову?
— Не думаю. З боку Європи це була б занадто жорстка умова. Але вже сьогодні щодо цього виявляють зацікавленість посольства європейських держав, які ініціюють гранти на написання законопроекту про ринок землі. Це тому, що західні інвестори готові йти в Україну лише після того, коли зможуть тут купити землю. Адже всі знають, як складно сьогодні проходить реєстрація договорів оренди земельних ділянок та як відбуваються рейдерські захоплення підприємств.
Ви кажете, що позитиву для агросектору від співпраці з Європою нам слід чекати близько п’яти років. У чому він буде виявлятися?
— Потенціал вітчизняного агросектору набагато більший, ніж нині задіяно його потужностей. Тому за умови достатнього фінансування та дотримання технологій ми можемо вдвічі збільшити виробництво зернових. Адже родючість українських грунтів дає змогу легко отримувати 80 (а то й 100) млн т зерна. На територію України з Європи перемістилися б свинарські комплекси та комплекси із вирощування ВРХ. Навіть машинобудування АПК могло б відновитися за умови надходження європейських інвестицій. Також запрацювали б екологічні програми: сонячні батареї, вітряки. Вони допомогли б не лише зекономити аграріям кошти, а й зберегти навколишнє середовище.
«Скасування ФСП відчутно вдарить по бюджету»
Як відомо, підписання Угоди про асоціацію вимагає адаптації вітчизняного законодавства до вимог ЄС. Які нам потрібно прийняти закони?
— Найперше — треба прийняти закони щодо стандартів. Адже у нас чинні ще радянські ГОСТи, яких у світі не визнають. Але щоб перейти на нові стандарти, Україні потрібно не менше 400 млн євро. Загалом по АПК сьогодні маємо непогану законодавчу базу. Однак слід відмінити низку законодавчих актів, які створюють бюрократичні перешкоди для розвитку агробізнесу. Зокрема, це стосується необхідності отримання різних дозволів, сертифікатів, які у своїй основі мають корупційну складову і створюють додаткове навантаження на одиницю виробленої продукції.
Наприклад, наш Комітет із питань агрополітики та земельних відносин розробив законопроект про відміну сертифікації складів. За приблизними підрахунками, через сертифікацію складів певним комерційним структурам (точно — не державі!) йшло близько 100 млн дол. щороку. Актуальним є прийняття закону «Про молоко та молоковмісні продукти», який уже пройшов перше читання у парламенті.
Щодо інших законодавчих актів комітет виступає категорично проти скасування ФСП. Наше обгрунтування: бюджет втратить майже 12 млрд грн. Адже агросектор щомісяця платити ПДВ не може, оскільки аграрії отримують кошти лише один раз на рік — після збирання врожаю.
Пристосовування до нових стандартів потребуватиме від українських виробників збільшення витрат у короткостроковій перспективі. Де аграріям взяти гроші на модернізацію виробництва?
— Якщо в Україні буде стабільна політична ситуація, то ми можемо розраховувати на західні інвестиції: кредити, капітальні вкладення. Самим аграріям провести модернізацію підприємств неможливо: власних коштів у них недостатньо, брати кредити під 20% річних — нереально, бо ризики величезні. Адже якщо сьогодні, наприклад, у Німеччині фермер може отримати позику під 4% річних терміном на 20 років, то у нас — на три роки під 22% річних. І це — у кращому разі. Вихід тут один: керівництво держави повинно докласти всіх зусиль для подолання політичної кризи.
На Вашу думку, чи можна зберегти за нинішніх умов торгівельні стосунки із Росією?
— Переконаний, що вони збережуться, оскільки РФ без нашої продукції буде складно. Наприклад, якщо говорити про експорт сирів, то в Росію із України надходить 76–80% усього виробленого сиру. Чи вдасться налагодити економічні зв’язки із Росією залежатиме від професійної роботи Мінагрополітики. Сподіваюся, там розуміють важливість такої співпраці.