Спецвозможности
Интервью

Михаил Амосов, эксперт по землепользованию ОО «Экодия»: «Рынок земли вряд ли решит вопрос подходов к использованию земель аграриями»

25.01.2022
4777
Михаил Амосов, эксперт по землепользованию ОО «Экодия»: «Рынок земли вряд ли решит вопрос подходов к использованию земель аграриями» фото, иллюстрация

Вопросам сознательного ведения агробизнеса уделяется все большее внимание. Центр экологических инициатив «Экодия» - это общественная организация, объединяющая экспертов и активистов вокруг идеи сохранения окружающей среды через влияние на принятие решений. Активисты ведут борьбу за энергоэффективность, возобновляемую энергетику, противодействие изменению климата, за чистый воздух для всех, развитие устойчивого сельского хозяйства Украины. «Пропозиція» общалась с Михаилом Амосовым, руководителем отдела по экологизации промышленности, экспертом по землепользованию ОО «Экодия».

 
 

 

 

Защита почв - дело комплексное

Каково общее состояние почв сельскохозяйственных земель в Украине? Какие основные проблемы в этом контексте можно выделить? Если подход сельхозпроизводителей останется без изменений, какие возможны последствия?
 
— Общее состояние и тенденции состояния почв в Украине можно оценить как плохие или неудовлетворительные. В первую очередь речь идет о быстрых темпах деградации различных типов почв из-за их неправильной обработки и изменения климата.
 
Следует выделить несколько основных проблем: уменьшение биоразнообразия из-за сельскохозяйственной деятельности и деградации земель и непосредственно изменения в окружающей среде — изменение климата.
 
То есть, почвы становятся беднее питательными веществами. Уровень биоразнообразия также падает, поскольку вносятся невероятной силы агрохимикаты, после которых может вырасти только конкретная сельскохозяйственная культура. И это наблюдается не только на удобренных полях, но и рядом с ними.
 
Поэтому агропроизводителям следует поменять подходы ведения бизнеса. К примеру, перейти на органическое земледелие. Но вполне вероятно, что для крупных землепользователей это будет очень трудно сделать на 100%, потому что площади гигантские. Также следует внедрять технологии, направленные на уменьшение использования химикатов.
 
 
 
Отдельный вопрос по уплотнению – как с этим можно бороться?
 
Это, похоже, уже обычная проблема всех землепользователей. Уплотнение и переуплотнение обуславливается высокой частотой обработки почвы и полей в целом, а также габаритами техники, которая сейчас обычно работает на полях.
 
Чтобы избежать уплотнения, следует принимать комплекс мер от планирования движения техники по полю в течение года до технических характеристик самой техники. Свою роль здесь могли бы сыграть и сельскохозяйственные культуры за счет корневой системы.
 
 
 
Какова степень распаханности по сравнению с европейскими странами сейчас, как она изменялась за годы Независимости?
 
- От 55 до 59% территории Украины - пашня. Такой высокий показатель – настоящая катастрофа для биоразнообразия страны. Более половины территории страны ежегодно впитывают сотни тысяч агрохимикатов.
 
Что касается динамики за время независимости, то интересный факт, что площадь пашни в целом по стране уменьшается. Здесь есть определенное противоречие. В 2019 году мы провели исследование динамики площади пашни в разных регионах страны, и обнаружили, что площадь пашни у них растет. И растет за счет земель природно-заповедных территорий и земель, выведенных в свое время из пользования из-за того, что находятся на крутых склонах.
 
В то же время, все уровни государственной власти имеют цели по уменьшению площадей пашни за счет выведения их из оборота, в первую очередь малопродуктивных и деградированных. Но я не вижу никаких достижений в этом направлении. Вижу только, что общины получают в собственность землю, которая десятки лет не обрабатывалась и там появились, например, леса или восстановившаяся степь, затем передают ее в частную собственность, а новые владельцы передают в аренду аграриям. То есть, никто не думает об альтернативах использования земли, кроме как распахать ее и посеять что-нибудь.

Хочу поднять вопрос сохранения лесополос. В погоне за земельными активами многие землевладельцы самовольно разоряют их. Каковы последствия этих действий? Как реагирует государство, и кто сейчас отвечает за лесополосы​? 

— Уничтожение лесополос — это ужасная реальность Украины. Особенно остро проблема ощущается на юге страны. Если мы вырезали целую лесополосу, которой 30–50 лет, в южных широтах, то мы больше никогда не сможем увидеть там деревья. Изменение климата просто не позволит этого сделать. Разве что это будет какой-то невероятный проект по облеснению с поливом, на который мы потратим миллиарды гривен.

Кроме этого, лесополосы – это часто буквально единственная полоса жизни на огромных сельскохозяйственных просторах. Там могут проживать целые популяции животных, насекомых, растений. То есть, жизнь там изобилует. Знаю, что часто лесополосы используются как рекреационные зоны, потому что в степи собственно негде спрятаться от жары.

Поэтому лесополосы следует оберегать и поддерживать. Думаю, что в идеале их сохранением и поддержкой должны заниматься местные власти вместе с землепользователями. Это должна быть общая ответственность.
 
Есть общественная организация, работающая над сохранением лесополос. Это PeliCanLive (https://pelicanlive.com/uk/project/lisosmugy-zhyttya/).

 

Каким должен быть идеальный севооборот для сохранения здоровья почвы? Каково влияние энергетических культур (ива, тополь, мискантус) на состояние почв?
 
Есть общие правила по формированию севооборотов. Они научно обоснованы и утверждены Кабинетом Министров Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/164-2010-%D0%BF#Text). Поэтому идеальный севооборот — это тот, который сформирован согласно этим правилам и внедрен всеми землепользователями. С влиянием конкретных культур, которые вы упомянули, не знаком. Знаю, что это очень перспективное направление. В особенности для северных регионов страны.
 
Я сфокусировался бы на имеющихся отходах агропромышленного производства, которые никак не утилизируются или утилизируются с очевидным вредом для окружающей среды. Имеется в виду сжигание растительных остатков прямо на полях и хранение и обращение с навозом. Думаю, что из всех имеющихся отходов АПК можно выработать электроэнергии два-три процента в общем энергобалансе.

 

Контроль внесение удобрений: есть мнение, что на удобрениях экономят, истощая землю. Вы соглашаетесь или опровергаете это мнение?

На удобрениях и СЗР не экономят. Это можно увидеть по нашим рекам, прудам каждое лето.
 
Собственно, в «Экодие» мы над этим и работаем, чтобы аграрии внедряли энерго- и ресурсосберегающие новейшие технологии на всех этапах своей деятельности, а правительство их поддерживало и подталкивало к более быстрой экологизации агросектора. Поэтому сейчас важно, чтобы Минагро как можно скорее утвердило приказ о правилах по обеспечению плодородия почв и применению отдельных агрохимикатов, который «висит» в Министерстве с 2017 года (https://minagro.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-pravil-shchodo-zabezpechennya-rodyuchosti-gruntiv-i-zastosuvannya-okremih-agrohimikativ).

В то же время Минприроды должно начать процесс определения зон, уязвимых к накоплению нитратов, согласно Методики (https://www.kmu.gov.ua/news/mindovkillya-zapuskaye-proces-viznachennya-zon-vrazlivih-do-nakopichennya-nitrativ ), которую министерство утвердило в апреле этого года. В этих зонах аграрии будут вести свою деятельность с определенными ограничениями, например, по времени и количеству внесения удобрений. Это позволит серьезно уменьшить поступление азотсодержащих соединений в водоемы.

 

Ваше отношение к органическому производству: может ли оно реально улучшить состояние почв или это просто маркетинг?

Органическое производство точно лучше, чем интенсивное сельское хозяйство, которое сейчас практикуют большинство аграриев. Технологии органического производства могут улучшить и состояние почв и окружающей среды в целом, но при имеющейся динамике роста площадей органических земель каких-либо кардинальных изменений в ближайшее время не стоит ожидать.

 

 

Водные ресурсы

Каково состояние водных ресурсов нашей страны, насколько обмелели украинские реки и озера за последние годы? Возможно ли восстановление?
 
Трудно сказать, насколько обмелели водоемы Украины, но мы недавно публиковали исследования о том, как изменение климата повлияет на водность рек.
 
Для рек большинства изучаемых бассейнов ожидается существенное снижение стока к концу столетия. Наибольшие величины снижения стока ожидаются для Припяти, Южного Буга и Днестра и могут достигнуть 30% в конце столетия.

Мы можем замедлить изменение климата за счет уменьшения выбросов парниковых газов, тем самым мы замедлим и уменьшение стока. Сельское хозяйство здесь может сыграть заметную роль, ведь сейчас более 12% всех парниковых газов в Украине продуцируется сельским хозяйством, и этот объем растет. Уменьшить выбросы можно выведением из обработки (консервацией) деградированных и малопродуктивных земель, которых в Украине хватает.

 

Говоря о том, что вода загрязнена, о каких показателях можно говорить конкретно, какова динамика и сравнение с европейскими странами?
 
Репрезентативных данных для Украины пока нет, потому что нет практики контроля за диффузным (плоскостным загрязнением), которое как раз наиболее присуще в агросекторе. Несмотря на отсутствие точных данных, в Украине это не может не оказать влияния ввиду масштабов агропроизводства и, откровенно говоря, часто отсутствия адекватных практик обращения с агрохимикатами, навозом о которых я уже упоминал.

В этом году мы попытались восполнить пробел с информацией о загрязнении воды от сельского хозяйства и совершили невероятную экспедицию «В поисках чистой воды». Мы проехали около половины регионов страны. Побывали в 14 общинах и проверили десятки водоемов и колодцев. Мы обнаружили, что превышение содержания и загрязнения разными формами азота и фосфора повсеместно для подземных вод. Часто такое загрязнение имеет признаки хронического, у него много предпосылок, ведь в большинстве случаев значительная территория общин — пахотные земли, куда вносятся агрохимикаты. Часть этих веществ просачивается в толщу почвы, или стекает в водоемы, загрязняя их. Другими источниками подобного загрязнения выступают ненадлежащие практики обращения с отходами животноводческих комплексов, бытовыми стоками и другими отходами домохозяйств. Подробнее — https://ecoaction.org.ua/brudna-voda-u-gromadah-mif-chy-realnist.html

 

Мелиорация с точки зрения экологии – это хорошо или плохо?
 
С точки зрения природы любое вмешательство в ее функционирование – это плохо. Мы можем лишь свести к минимуму негативные последствия для природы. А мелиорация – это серьезное вмешательство в естественные процессы, когда мы полностью меняем круговорот воды.

Также сейчас многие холдинги на Севере проводят разлеснение участков. Влияет ли это на состояние рек?

Возвращение земельных участков, где выросли леса, будет воздействовать на всю экосистему. Возобновится внесение удобрений и СЗР, которые со стоком попадут в местные реки.

Сейчас МинАП вводит план по развитию ирригации. Предусмотрена ли там экологическая составляющая? Какой она должна быть? Должно ли быть ограничение по водоиспользованию?

В настоящее время я не вижу экологической составляющей этого проекта. «Экодия» подавала свои предложения в законопроект об организации водопользователей. Они касаются мониторинга потребления и качества воды, а также воздействия на окружающую среду систем орошения.

Мы озабочены тем, что в Украине плохо ведется мониторинг водопользования. Мы практически не знаем, сколько воды потребляет сельское хозяйство и в каком виде она сбрасывается. Часть аграриев вообще освобождена от отчетности о том, сколько воды они забирают и которую сбрасывают.

Также нас беспокоит аспект оплаты за пользование водой. Готовы ли аграрии платить за воду ее реальную стоимость? Так что орошение не может быть единственным решением. Следует обратить внимание на альтернативы. Например, почему не рассматривалась такая альтернатива, как развитие пастбищного скотоводства с использованием угодий экстенсивного использования (пастбищ), устойчивых к аридизации климата? Это более дружественная технология к окружающей среде, которая не требует вмешательства и коренного изменения природных экосистем.

И если уж выбирать орошение, то это 100% должно быть по новейшим технологиям, доступным в этой сфере. Здесь следует упомянуть о Минприроды, которое в рамках проекта технической помощи определили лучшие технологии, которые можно использовать с минимальным ущербом для окружающей среды. Это климатически оптимизированное разумное орошение, капельное орошение в сочетании с почвозащитными практиками, точное земледелие. Здесь подробнее о технологиях — https://mepr.gov.ua/news/33450.html

Законодательство

Учитывает ли нынешнее экологическое законодательство потребности дня? Какие изменения следовало бы внести?

Современная Госэкоинспекция неэффективна, коррумпирована и так далее. Шансом все изменить является реформирование системы государственного экоконтроля, которая должна начаться с принятием проекта Закона Украины №3091 «О государственном экологическом контроле» (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=68186).

Если его примет ВРУ и реформа удастся, у нас будет классная экологическая служба и чистая окружающая среда. Разумеется, это не придет сразу, но мы будем точно двигаться в этом направлении.

 

Каковы возможные последствия снятия моратория на куплю-продажу земель для экологии в целом и состояния почв в частности?
 
Свободный рынок или рынок земель с ограничениями вряд ли решит вопрос о подходах к использованию земель аграриями. Теоретически так: если ты владелец земли, то будешь больше о ней заботиться. Но я не думаю, что это сработает. Кроме того, следует не забывать, что ведение сельского хозяйства не ограничивается земельными угодьями.
 
 
 
Достаточна ли осведомленность украинских сельхозпроизводителей в сфере почвосбережения? Наверное, совещательные службы были бы полезны. Есть ли примеры действенных совещательных служб в Украине/за рубежом?
Осведомленность украинских сельхозпроизводителей в сфере почвосбережения в среднем по стране низкая. Деградация земель прогрессирует, а аграрии уделяют этому недостаточно внимания.
 
Консультативные службы действительно могут с этим помочь, но пока они малодейственны. Хотя следует признать, что в некоторых регионах они действительно классно работают. Я слышал о профессиональных советниках на Львовщине и Днепропетровщине.
 
Чтобы восполнить пробел в знаниях о мерах сохранения почв и как минимизировать ущерб сельскому хозяйству для окружающей среды, «Экодия» вместе с партнерами начала готовить образовательный онлайн-курс. Он будет доступен бесплатно для представителей консультативных служб и аграриев уже в январе.

 

Об «Экодие»

Какое количество участников сейчас в объединении? Какие реальные сдвиги произошли благодаря «Экодии»?
 
«Экодия» — членская организация, и сейчас у нас более 30 членов организации. Такое же количество и сотрудников.
 
Благодаря нам была принята методика определения зон, уязвимых к загрязнению нитратами. Мы продвигали ее с 2019 года.
 
Также мы сотрудничали с Минэкономики, а затем с Минагро по принятию приказа об утверждении Правил по обеспечению плодородия почв и применению отдельных агрохимикатов.
 
Выдающимся событием для нас была Экспедиция «В поисках чистой воды». Это была уникальная кампания, которая привлекла внимание чиновников к проблеме питьевой воды в сельской местности, и весомую роль в загрязнении воды играет сельское хозяйство.
 
Считаю победой в принятии законопроекта №3091 в первом чтении. С третьего раза наконец это удалось.
 
Что касается других тем, то первое, что приходит на ум, это декларация Украины об отказе от угля до 2035 года. Мы двигали этот процесс тоже. Также в этом году вышел наш первый образовательный курс о возобновляемой энергетике.
 
 
 
Обращаются ли к «Экодие» сельхозпроизводители и с какими вопросами?
Аграрии к нам обращаются редко. Больше сотрудничаем с представителями консультативных служб. Чаще к нам обращаются представители сельских общин с помощью проконсультировать, поддержать их в борьбе за право на чистую окружающую среду. Основные проблемы возникают именно из-за высокой интенсивности сельхозпроизводства вблизи их домов.
 
 
 
Почему Вы заинтересовались сферой экологии? Что вдохновляет в работе, какие трудности приходится преодолевать?
 
Во время обучения в университете на географическом факультете я стал волонтером в экологической организации и с этого момента стал постепенно погружаться в тему защиты окружающей среды. Особенно влияние сельского хозяйства на окружающую среду. Думаю, что это была в определенном роде естественная заинтересованность в сельском хозяйстве и сельском развитии в целом, поскольку я родился и вырос в селе.
 
В работе больше всего вдохновляет то, что я могу своими силами хоть немного сохранить природу неприкосновенной для своего сына. Самым большим вызовом является то, что нужно постоянно убеждать людей в очевидных мне вещах. Например, чтобы без чистой окружающей среды не может быть здоровой и качественной жизни.

 

Биография

Амосов Михаил, руководитель отдела экологизации промышленности в ОО «Экодия»:

С 2009 по 2015 год учился на географическом факультете КНУ имени Тараса Шевченко.
 
В 2016 году начал координировать проект Land Matrix Initiative, занимающийся мониторингом масштабных инвестиций в сельское хозяйство.
 
В 2021 году начал координировать работу отдела по экологизации промышленности в ОО «Экодия».

 

Светлана Цибульская

Интервью
Оцалюк Олесь Анатольевич - директор ФХ «Фортуна Агро-Д», что в пгт Антонины Хмельницкой области. В обработке около 1500 га пашни и одни из лучших результатов для данной зоны выращивания сельхозкультур. Как это ему удается - он любезно... Подробнее
Керівник СТОВ "Дніпро" (Чорнобаївський р-н Черкаської обл.) Андрій Душейко
Руководитель СООО «Днепр» на Черкасщине, Андрей Душейко является уникальной фигурой в украинском агробизнесе, ведь свой немалый практический опыт выращивания овощных и полевых культур удачно сочетает с серьезной теоретической базой, будучи... Подробнее

1
0