Спецвозможности
Новости

Facebook-гектар: что пишут депутаты о земельной реформе

20.03.2020
558
Facebook-гектар: что пишут депутаты о земельной реформе фото, иллюстрация

Проанализировав 1133 публикации в Фейсбуке украинских парламентариев о рынке земли, мы выяснили, кто поддерживал реформу, кто не поддерживал, а кто не определился (по крайней мере публично).

Об этом пишет propozitsiya.com со ссылкой на nv.ua.

По оценкам экспертов открытие рынка земли может принести Украине до $10,57 млрд роста ВВП за 3-5 лет и до 1,86% дополнительного ежегодного роста ВВП в течение 5 лет.

Для сравнения, в 2017 и 2018 году ВВП в целом вырос на 2,47% и 3,36% соответственно. Но против введения рынка земли в Украине выступают влиятельные группы интересов, организующие медийные кампании, политические и массовые акции.

Последние недели парламент рассматривает более 4 тыс. поправок, представленных к «земельному» законопроекту. Такое количество поправок — один из методов если не «похоронить» законопроект, то значительно усложнить его принятие. Есть ли в парламенте критическое количество народных избранников, поддерживающих земельную реформу или, по крайней мере, не против нее? Мы попытались определить по ФБ-сообщениям депутатов.

В каждом посте мы пытались определить, поддерживает ли автор данной публикации рынок земли. 

Какие депутаты больше всего пишут о земле. В топ-3 «рупоров рынке земли» вошли:

  • Вадим Ивченко, Батькивщина — 140 постов против рынка земли (но до внесения правительственного законопроекта этот депутат поддерживал рынок земли);
  • Дмитрий Костюк, Слуга народа — 42 поста за рынок земли;
  • Наталия Королевская, ОПЗЖ — 33 поста против рынка земли.

Сравнивая посты депутатов по позициям «за» и «против» рынка, можно определить позицию фракции. 
Они таковы:

  • Слуга народа — за рынок; 
  • ОПЗЖ — против рынка (за то, чтобы определять введение рынка на референдуме);
  • Батькивщина — против рынка (за то, чтобы определять введение рынка на референдуме);
  • Европейская Солидарность — за рынок (но против законопроекта, который рассматривает парламент);
  • Голос — за рынок (но против законопроекта, который рассматривает парламент);
  • Группа «За будущее» — против рынка (за референдум о введении рынка);
  • Группа «Доверие» — за рынок;
  • Внефракционные депутата в большинстве выступают против рынка земли.

Однако были исключения среди депутатов фракций и групп:

  • Депутат от СН Степан Чернявский из своих 6 постов в одном заявил о необходимости референдума относительно рынка земли. Хотя до этого и после этого не выступал за это требование. В трех постах он выступает за рынок земли.
  • Александр Дубинский (СН) выступает за референдум относительно рынка земли (вопреки позиции фракции).
  • У Алексея Гончаренко (ЕС) противоречивая позиция по рынку — 12 его постов относятся к категории «против» рынка, а 10 — «за».

 

 

Интервью
Теплица
Современная жизнь диктует необходимость ИТ- модернизации отечественных агропредприятий, однако пока что новейшими технологиями владеет лишь десятая часть предприятий.  
FAO не только задается вопросом, как накормить человечество, но и пытается спрогнозировать дальнейшее развитие АПК. Каким может быть сельское хозяйство через десяток лет, рассказывает эксперт FAO,

1
0