Спецвозможности
Новости

Американские фермеры причастны к возникновению пыльных бурь?

26.06.2017
2259
Американские фермеры причастны к возникновению пыльных бурь? фото, иллюстрация
США платит фермерам миллиарды для спасения почвы, но ее сдувает ветром

Пыльные шторма или пыльные бури, которые происходят в США и "сдувают" миллиарды долларов, потраченные на спасение почвы, являются результатом практики ведения сельского хозяйства - и государственной политики. Такое мнение высказал ученый Службы дикой природы США Нил Шук, пишет propozitsiya.com со ссылкой agroxxi.ru.

По его словам, с тех пор, как фермеры сначала вспахивали прерию, пыльные штормы стали обыденностью и достигли наибольших размеров в 1930-х годах, когда ветровая почва превратила день в ночь. В последние годы пыльные бури вернулись, вызванные главным образом засухой. И Н. Шук и другие говорят, что во многом виноваты фермеры, которые берут под пахоту почву, где раньше росла трава.

"Первый почвенный шторм, который я видел, был в 2013 году. Это было связано с ростом всех преобразований лугопастбищных угодий, которые происходили в этой области", - говорит он.

Большая часть этих пастбищ была в программе, финансируемой налогоплательщиками. Минсельхоз США арендует землю у фермеров по всей стране и платит им за то, чтобы они начали выращивать траву, деревья и полевые цветы для защиты почвы, а также обеспечить среду обитания для дикой природы.

Это называется резервной программой сохранения или CRP. Десять лет назад в CRP было больше земли, чем во всем штате Нью-Йорк. В Северной Дакоте территория CRP покрывала 5000 квадратных миль. Но соглашения по CRP действовали только последние 10 лет, и когда сельское хозяйство стало более прибыльным примерно десять лет назад, фермеры в Северной Дакоте вытащили более половины этой земли из CRP, чтобы выращивать такие культуры, как кукуруза и соя. По всей стране фермеры решили не переписывать 15,8 млн акров, когда эти контракты истекли в период с 2007 по 2014 год.

Эколог Крейг Кокс, который отвечает за пропаганду и исследование сельскохозяйственной политики в Экологической рабочей группе, хочет, чтобы цикл защиты земель возобновился. 

"Одна из основных проблем заключается в том, что мы не вносим длительных изменений", - говорит он.

EWG только что выпустила отчет, призывающий к большим изменениям в том, как Департамент сельского хозяйства тратит миллиарды долларов на сохранение денег.
Согласно информации К. Кокса, когда фермеры решают изъять землю из программы CRP, то это означает, что большая часть денег, потраченных на улучшение окружающей среды на этой земле, потеряна. Он говорит, что вместо аренды земли в течение 10 лет правительство должно покупать больше сервитутов - юридических ограничений, обеспечивающих, например, то, что фермер не может пахать участок земли в течение следующих 30 лет или навсегда.

Требуется много денег, чтобы купить сервитуты, поэтому правительству придется сосредоточиться на местах, где защита земли является самой уязвимой: где можно эффективно ограничить загрязнение воды, например, или удержать почву от сдувания ветром.

"Если вы действительно ориентируетесь на наиболее экологически чувствительные земли и обеспечиваете постоянную защиту, можно получить гораздо больше прибыли для инвестиций, которые делают налогоплательщики", - говорит он.

Правительство уже делает это в небольших масштабах. Министерство сельского хозяйства США обычно покупает сервитуты для защиты водно-болотных угодий, а Программа рыбохозяйственной и дикой природы США покупает "сервитуты сохранения", которые ограничивают право землевладельцев на фермерство конкретных участков земли.

В Северной Дакоте есть список ожидающих фермеров, которые хотели бы попасть в эту программу, и получать деньги на постоянную защиту своей почвы травой.

Ключевые слова: США, фермеры, пыльные бури

Интервью
Кооперация в агросекторе - это обеспечение занятости и социальной интеграции. В мире кооперативы являются элементом самопомощи и получают преференции от государства.
Максим Мартинюк  Держгеокадастр
По должности Максиму Мартинюку надлежит заботиться всеми землями государства. Поэтому первый вопрос к голове Госгеокадастра полностью понятен..  

1
0