10% пошлины на подсолнечник оседает в карманах лоббистов, - эксперт

Сейчас много говорят о создании маслопроизводителями дополнительной добавленной стоимости за счет действия вывозной пошлины на семена подсолнечника. В то время, как ежегодно наращивают мощности переработки подсолнечника темпами, которые вдвое превышают увеличение его выращивания, несмотря на избыточное увеличение посевных площадей, свою экономическую деятельность маслобои декларируют как малоприбыльную, а то и убыточную.

Это дало основания старшему научному сотруднику Института экономических исследований и политических консультаций, члену Экспертного совета УКАБ Олегу Нивьевскому на основании анализа цен на подсолнечник, масло и шрот поставить под сомнение целесообразность пошлины на семена подсолнечника.

В этом вопросе решил разобраться генеральный директор ООО "Просветительская производственно-коммерческая фирма "Сяйво" Николай Шкурко и с выводами поделился в своем блоге на agroportal.ua, пишет propozitsiya.com.

Сравнения возглавляемого Н.Шкурко ООО на примере семян льна, обложенных такой же пошлиной, свидетельствуют об обратном. Как раз значительно большую прибыль получают экспортеры продуктов переработки, а не сырья.

Как отмечают некоторые эксперты, в Украине, несмотря на наличие многочисленных институтов в области агроэкономики, отсутствует качественный мониторинг аграрного рынка с целью принятия соответствующих решений, а сами решения находятся в плоскости интересов лоббистов. Закрадывается мысль, что 10% пошлины на подсолнечник оседает именно в их карманах, пишет эксперт.

По данным статистики, в прошлом году Украина экспортировала подсолнечного масла нерафинированного на 20% больше, чем произвела. "Это может означать, что дополнительный объем производится, но не учитывается, то есть является серым или теневым. Однако факт остается "незамеченным" официальными экономистами", - добавляет Н.Шкурко.

Подводя итоги, эксперт напомнил, что целесообразно рассматривать в комплексе эффективность хозяйственной деятельности с использованием земли, то есть принимать во внимание суммарный эффект - и в выращивании подсолнечника, и в его первичной переработке в масло-сырец и жмых. Дело - в перераспределении прибыли.

"В данном случае пошлина создает лишь условия получать больше маслоделам. Отметим, что дискриминационным способом - не так в отношении аграриев, как в отношении природы - матушки-земли. Притесняют по закону не столько агропроизводителей (им все равно достается с хорошей рентабельности), как украинский народ, владельца земли по Конституции, путем загрязнения окружающей среды и недополучения поступлений в бюджет", - сделал выводы Н.Шкурко.