Спецможливості
Техніка та обладнання

Виробники косарок у порівнянні

05.06.2008
132
Виробники косарок у порівнянні фото, ілюстрація
Виробники косарок у порівнянні

Хоча загалом якість та функціональність більшості сучасних косарок не викликає у їхніх власників незадоволення, покажчики деяких моделей іноді дають підстави для дорікань. Більш розгорнуті висновки, складені на основі результатів опитування більш ніж тисячі європейських фермерів, наводяться у порівняльному огляді, що пропонується читацькій увазі.
Kuhn
Клієнти цієї компанії відрізняються майже абсолютною лояльністю: 98% з опитаних власників косарок Kuhn мають намір і надалі зберігати вірність цій торговій марці. За цим важливим параметром Kuhn помітно випереджає Claas та Krone, що є його найближчими конкурентами (лише 89% клієнтів цих компаній вважають себе їхніми переконаними прихильниками).
Найбільше задоволення користувачів викликає висока якість скошування, а також ефективність кондиціювання зрізаного матеріалу. Відповідні показники становили 1,5 бала (тут і надалі низький показник свідчить про високу якість, а високий — про низьку). Косарки Kuhn виявилися найбільш надійними, оскільки на 300 га обробленої площі вони вимагають лише 0,7 зупинок, пов’язаних з технічним обслуговуванням. Між тим, усереднений показник для косарок усіх названих виробників становить 1,4. Ремонтні операції обходяться фермерам у 73 євро на 300 га обробленої площі. Таким чином, попри те, що лише 25% коштів відшкодовується за гарантійними зобов’язаннями виробника (усереднений показник для всіх виробників — 39%), власники косарок Kuhn витрачають удвічі менше коштів (пересічно — 149 євро на 300 га обробленої площі).
Claas
Компанія Claas відома, насамперед, косарками барабанного типу. Перші косарки дискового типу з’явилися в асортименті її продукції лише у 1996 році (вони отримали назву Disco). Сьогодні серед користувачів дискових і барабанних косарок компанії Claas перші висловлюють більше задоволення своєю технікою (втім, ця тенденція притаманна майже усім виробникам, що виробляють косарки обох типів).
Однією з найважливіших переваг дискових косарок в очах їхніх користувачів є висока надійність. Наприклад, дискові косарки Claas вимагають лише 0,5 технічних зупинок на кожні 300 га обробленої площі, тоді як для барабанних косарок відповідний показник становить 1,8. Інтерпретуючи ці дані, слід пам’ятати, що серед барабанних косарок Claas домінують машини переднього розташування, які конструктивно вразливіші. Вартість ремонтного обслуговування розподіляється у подібній пропорції. Слід зауважити, що за гарантійними обов’язками компанія-виробник зобов’язується відшкодовувати половину витрачених на ремонт коштів.
З іншого боку, робочі елементи дискових косарок Claas відносно часто вимагають очищення. За цим показником дискові косарки Claas поступаються як дисковим, так і барабанним косаркам всіх інших виробників. Втім, конструктивні удосконалення, що їх зазнали останні моделі цього року, дають підстави сподіватися на виправлення ситуації в майбутньому.
Значення показника виправданості вартості для косарок Claas становить 2,1, що приблизно відповідає пересічному показнику для всіх розглянутих косарок. Дехто з власників косарки Claas піддав їх критиці за надмірно високу вартість.
Krone
Вартість косарок Krone також викликає незадоволення у деяких користувачів (показник виправданості — 2,1). Якість кондиціювання зрізаного матеріалу оцінюється як пересічна. Сильним місцем даної компанії є надійність її продукції: косарки Krone вимагають лише 1,2 технічних зупинок на 300 га обробленої площі. Косарки різних моделей можуть значно відрізняться за властивостями: наприклад, якщо моделі другої генерації характеризуються ненадійністю приводної системи, то для третьої генерації слабким місцем є опорна рама.
Дуже високу оцінку отримали косарки Krone причіпного типу. За результатами опитування, жоден з власників цих машин не розчарувався у виборі. Якість роботи ріжучих елементів та ефективність кондиціювання скошеного матеріалу причіпних косарок визнаються майже бездоганними.
На сучасних косарках Krone прямокутні ріжучі елементи замінені удосконаленими ножами криволінійної форми; це призвело до поліпшення якості скошування.
Fella
Протягом кількох останніх років косарки цього виробника зазнали значних удосконалень. Якщо під час минулого опитування лише 68% назвали себе переконаними прихильниками цієї торгової марки, то тепер цей показник сягнув 88%. Важливим позитивним фактором стало впровадження у виробництво косарок дискового типу, користувачі яких висловлюють більше задоволення якістю скошування та кондиціювання зібраного матеріалу у порівнянні з власниками косарок барабанного типу.
Якість кондиціювання, притаманна барабанним косаркам, призначеним для встановлення на задній тракторній підвісці, біло оцінено у 2,8 бала; втім, для дискових косарок відповідний показник становить від 1,3 до 2,3 залежно від моделі. Найменш надійним вузлом цих косарок користувачі вважають їхню приводну систему. У той же час прихильники марки Fella схвально відгукуються про співвідношення вартості та продуктивності цих косарок. Усереднена кількість вимушених зупинок для технічного обслуговування становить 0,9 на 300 га обробленої площини; отже, за цим покажчиком косарки Fella поступається лише косаркам Kuhn. За вартістю ж ремонтних робот Fella посідає почесне третє місце.
Pцttinger
Більшість опитаних прихильників продукції компанії Pцttinger висловила задоволення якістю та продуктивністю своїх косарок. 87% з них не планує в майбутньому купувати косарок іншої марки. Втім, респонденти часто висловлювали суперечливі думки щодо їхніх основних характеристик. Найпоширенішим приводом для нарікань виявилася надмірна ціна: невигідне співвідношення вартості до продуктивності ставить Pцttinger та Taarup на останні місця у загальному переліку. З іншого боку, за якістю зборки косарки Claas та Pцttinger посідають друге місце (1,8 бала). Це суперечить відносно низькій надійності останніх: користувачі косарок як дискового, так і барабанного типу оцінюють пересічну кількість вимушених запинок на кожні 300 га обробленої площі у 1,7.
Зважаючи на велику кількість нових моделей косарок, що містяться у спектрі продукції Pцttinger, чимало проблем слід відносити до “хвороб початкової фази розвитку”. Розуміючи це, компанія охоче йде назустріч клієнтам, відшкодовуючи 44% ремонтних витрат за рахунок гарантійних обов’язків, а для нової серії косарок Novacat цей показник становить навіть 74%. Завдяки цьому кінцева вартість технічного обслуговування косарок Pцttinger виявляється відносно невеликою і становить 113 євро на 300 га обробленої площі.
Mцrtl
За лояльністю користувачів ця торговельна марка поступається компанії Fella і займає проміжне місце у загальному переліку: 86% власників косарок Mцrtl задоволені своїм вибором. Найпривабливішою рисою цих косарок вважається вигідне співвідношення продуктивності та вартості. Найгострішу критику користувачів викликає низька ефективність кондиціювання скошеної маси. Кількість вимушених зупинок під час обробки 300 га оцінюється в 1,6, що ненабагато краще пересічного рівня. Найбільш уразливими конструктивними елементами косарок Mцrtl прийнято вважати вузли приводної системи. Помітна кількість користувачів висловила незадоволення високим рівнем шумів. Вартість технічного супроводження виявилася дивовижно низькою: за цим параметром Mцrtl відчутно випереджає конкурентів. Щоправда, пояснюється це не стільки надійністю, скільки 39-відсотковим відшкодуванням ремонтних витрат за гарантійними обов’язками. Для модельного ряду 5 цей показник сягає 78%.
Рівень якості роботи оцінено нижче середнього: за ствердженнями опитаних фермерів, найменш задовільні результати косарки Mцrtl демонструють при збиранні виляглого врожаю. Блокування ріжучого модуля через засмічення також становить відчутну проблему, з якою особливо часто стикаються власники старих моделей. Високої оцінки заслужила можливість компактного складання косарок 5xx, що полегшує їхнє транспортування.
PZ, Vicon та Deutz-Fahr
Наслідком об’єднання цих машинобудівних компаній стала конструктивна уніфікація їхньої продукції. Нині розповсюдження техніки вказаних торговельних марок здійснює компанія Kverneland. За результатами опитування, більшість показників цих косарок перебуває на середньому рівні. Виняток становить співвідношення вартості до продуктивності, яке виявилося нижче усередненого.
Дискові косарки PZ, Vicon та Deutz-Fahr відмінно справляються зі збиранням виляглого врожаю. Проблеми з засміченням ріжучого модуля практично відсутні. Взагалі, між косарками дискового та барабанного типу не виявлено помітних розбіжностей. Робочі елементи дискових косарок відрізняються наявністю трьох лез, укріплених за допомогою монтажних болтів: чимало користувачів вважають цей спосіб кріплення незручним.
Niemeyer
Рівень лояльності серед користувачів косарок від цього виробника становить 80%. За результатами опитування, косарки Niemeyer барабанного типу мають низку переваг над дисковими. Зокрема, надійність останніх залишає бажати кращого: найуразливішими елементами їхньої конструкції вважаються приводна система та ріжучі елементи. Усереднена вартість ремонтного супроводження дискових косарок становить 425 євро на кожні 300 га обробленої площі. Для косарок Niemeyer обох типів аналогічний показник становить 419 євро.
Якість роботи у кількох фермерів викликала незадоволення. Зокрема, при збиранні виляглого врожаю спостерігаються проблеми, пов’язані з засміченням і блокуванням ріжучого модуля.
Taarup
Лише 60% загальної кількості опитаних власників косарок цього виробника заявили, що вважають свій вибір виправданим. Основними приводами для незадоволення виявилися відносно низька надійність та високий рівень ремонтних витрат. Усереднена кількість вимушених технічних зупинок становила 3,1 раза на кожні 300 га обробленої площі. Незважаючи на високий відсоток гарантійних відшкодувань (43%), вартість супроводження косарок Taarup сягає 357 євро на 300 га обробленої площі. Найбільшою уразливістю характеризуються опорні конструктивні елементи, що, за свідченнями декого з респондентів, ламалися вздовж зварювальних швів.
Якість роботи виявилася помітно нижче середньої і заслужила на 2,1 бала (усереднена оцінка для всіх виробників становить 1,7). Основні проблеми виникають під час збирання виляглого урожаю.
Stoll / JF
Два роки назад ці колишні конкуренти також об’єднали свої модельні ряди косарок. Лише 56% власників косарок Stoll/JF заявили, що вважають свій вибір виправданим. Головним недоліком цих косарок вважається низька ефективність кондиціювання зібраної маси (2,2 бала для дискових косарок та 2,3 — для барабанних при усередненому рівні у 1,9 бала). Окрім того, чимало фермерів висловило роздратування невиправдано високою вартістю. Вартість ремонтного супроводження для дискових та барабанних косарок Stoll/JF було оцінено, відповідно, у 221 та 344 євро на кожні 300 га обробленої площі. Слід зауважити, що Stoll та JF ще й досі різняться рівнями відшкодування ремонтних витрат за гарантійними обов’язками, які становлять, відповідно, 24% та 44%.
Власники не висловили нарікань щодо якості роботи ріжучих елементів, яка заслужила середньої оцінки для косарок як дискового, так і барабанного типу. Однак, виявилося, що власники дискових косарок Stoll/JF більше страждають від блокування ріжучого модуля через його засмічення.
Top Agrar 5/2002

Інтерв'ю
Останнім часом площа пустельних і непродуктивних земель в світі постійно зростає. Пустелі вже займають понад 17 млн км2 або близько 12% всієї поверхні суші. Вчені всього світу стурбовані такою
Гу­с­та­во Джан­кей­ра, пре­зи­дент Бра­зильсь­ко­го сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го то­ва­ри­ст­ва
Один із факторів успіху аг­росек­то­ру Бразилії — агра­ні роз­пи­ски. Детальніше про їх впровадження роз­повідає пре­зи­дент Бра­зильсь­ко­го сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го то­ва­ри­ст­ва Гу­с­та­во

1
0